Snart blir jag förhoppningsvis medlem i tråden. Haft siktet inställt på en explorer i närmare ett års tid och den är helt klart en av mina absoluta favoriter.
Något som stör mig mer och mer är det faktum att Rolex över huvud taget släppt Explorern i något annat än 36mm. Jag vill gå så lång som att säga att det är deras största misstag någonsin. Det tar helt klart bort en del av magin. Explorern är inte ämnad för annat än 36mm. Den är inte heller ämnad för annat än länk.
Är det någon här som delar min åsikt eller är jag helt ute och cyklar? Shoot!
Om jag håller med? Njaaaeee delvis kanske.
Har full förståelse att Rolex ökade boetten med 3cm 2010 då trenden i väldigt stor utsträckning har förespråkat större klockor det senaste decenniet . Tack och lov har den trenden sakta men säkert börjat dra sig tillbaka delvis då vi ser att tillverkare börjar lansera lite mindre klockor igen.
Jag ser referens 214270 (expy 39mm) på två sätt:
(1) Ur ett Rolexperspektiv
Fokuserar man bara på själva klockan är det en perfekt allround klocka som funkar till i princip allt. Som en klocka i nutida rolexkatalog har den tydliga karaktärsdrag för en klassisk rolex (med smalare bandhorn som påminner om 5-siffriga referenser), och ser betydligt bättre ut än 6-siffriga Subbar, GMT's m.m. som idag har maxi case.
På 39mm utgör storleken sweet spot på majoriteten handleder.
(2) Ur ett explorerperspektiv
Jag håller med om att den är kontroversiell på sina 39mm och det är inget snack om saken att en explorer gör sig fantastisk på 36mm. Jag valde 39milimeters explorer av den simpla anledning att jag ville ha nytt från AD (av diverse olika anledningar som jag inte tänker gå in på nu).
Med detta sagt vill jag förtydliga att jag är extremt nöjd med min 214270 på 39mm, men jag hade absolut kunnat tänka mig en "traditionell expy" på 36mm. Hade rolex släppt en ny "314270"
på 37,8mm hade jag flygit över den direkt.
