• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tråden om Rolex Explorer 1

Derix

Patek
2-Faktor
Jag är på jakt efter en Explorer. Efter mycket funderande har jag kommit fram till att 36mm eller 39mm egentligen inte spelar någon roll för mig.

Vad skulle ni säga är mest ”prisvärt”; 14270, 114270 eller 214270?
 

Troje

Omega
Jag är på jakt efter en Explorer. Efter mycket funderande har jag kommit fram till att 36mm eller 39mm egentligen inte spelar någon roll för mig.

Vad skulle ni säga är mest ”prisvärt”; 14270, 114270 eller 214270?
Själv älskar jag 36mm, överlägset bästa klockan överlag om du frågar mig. Men då detta inte spelar roll skulle jag köra på 39mm då du får en betydligt trevligare länk till dessa modeller.
 

Diskaren

Audemars
2-Faktor
Jag är på jakt efter en Explorer. Efter mycket funderande har jag kommit fram till att 36mm eller 39mm egentligen inte spelar någon roll för mig.

Vad skulle ni säga är mest ”prisvärt”; 14270, 114270 eller 214270?
Ytterst subjektiv frågeställning.

Men ur en objektivt synvinkel är 214270 en "bättre klocka" (solid länk, nya låset med easy link, modernare urverk som tål mer stryk osv). En ytterligare fördel är att du förmodligen inte kommer behöva serva den på många år och klockan har lång garanti.

Å andra sidan är en 14270 / 114270 än mer klassisk med sina 36 mm och många tycker den är mer proportionerlig. Trots något äldre länk och lås är det fortfarande en extremt robust klocka. 114270 har SEL vilket är en fördel och det har inte 14270.

Jag har en 214270 men skulle förmodligen varit minst lika glad med en 36:a. Köp den modell som tilltalar dig mest för hur du än väljer kommer du inte bli missnöjd. Lycka till i jakten :D
 

Reko

Cartier
2-Faktor
Jag är på jakt efter en Explorer. Efter mycket funderande har jag kommit fram till att 36mm eller 39mm egentligen inte spelar någon roll för mig.

Vad skulle ni säga är mest ”prisvärt”; 14270, 114270 eller 214270?
Måste säga att jag tycker att samtliga tre modeller du räknar upp av Explorer är mycket prisvärda med tanke på att det är Rolex vi pratar om och att Explorern är en ikonisk modell inom "Rolex sport-utbud". Om vi tittar på föregångaren till 14270, med nummer 1016 så är den rejält mycket dyrare...

Jag tycker att du ska ta en funderar till på vilken storlek som passar dig bäst. Det är stor skillnad mellan 36 och 39.
Priserna börjar på runt 40K för 36mm och 39mm får du från strax över 50 och uppåt.

Lycka till!
 

Diskaren

Audemars
2-Faktor
Måste säga att jag tycker att samtliga tre modeller du räknar upp av Explorer är mycket prisvärda med tanke på att det är Rolex vi pratar om och att Explorern är en ikonisk modell inom "Rolex sport-utbud". Om vi tittar på föregångaren till 14270, med nummer 1016 så är den rejält mycket dyrare...

Jag tycker att du ska ta en funderar till på vilken storlek som passar dig bäst. Det är stor skillnad mellan 36 och 39.
Priserna börjar på runt 40K för 36mm och 39mm får du från strax över 50 och uppåt.

Lycka till!
Tycker ändå inte att prisskillnaden mellan 36 och 39 är särskilt stor egentligen med tanke på att risken för servicebehov inom närtid är mycket större på en 36 :)
 

Derix

Patek
2-Faktor
Själv älskar jag 36mm, överlägset bästa klockan överlag om du frågar mig. Men då detta inte spelar roll skulle jag köra på 39mm då du får en betydligt trevligare länk till dessa modeller.

Ytterst subjektiv frågeställning.

Men ur en objektivt synvinkel är 214270 en "bättre klocka" (solid länk, nya låset med easy link, modernare urverk som tål mer stryk osv). En ytterligare fördel är att du förmodligen inte kommer behöva serva den på många år och klockan har lång garanti.

Å andra sidan är en 14270 / 114270 än mer klassisk med sina 36 mm och många tycker den är mer proportionerlig. Trots något äldre länk och lås är det fortfarande en extremt robust klocka. 114270 har SEL vilket är en fördel och det har inte 14270.

Jag har en 214270 men skulle förmodligen varit minst lika glad med en 36:a. Köp den modell som tilltalar dig mest för hur du än väljer kommer du inte bli missnöjd. Lycka till i jakten :D

Måste säga att jag tycker att samtliga tre modeller du räknar upp av Explorer är mycket prisvärda med tanke på att det är Rolex vi pratar om och att Explorern är en ikonisk modell inom "Rolex sport-utbud". Om vi tittar på föregångaren till 14270, med nummer 1016 så är den rejält mycket dyrare...

Jag tycker att du ska ta en funderar till på vilken storlek som passar dig bäst. Det är stor skillnad mellan 36 och 39.
Priserna börjar på runt 40K för 36mm och 39mm får du från strax över 50 och uppåt.

Lycka till!

Mycket bra svar och saker som jag ska ta mig en funderare kring. Prisskillnaden mellan 36mm och 39mm känns inte som en stor deal, särskilt om serviceintervallet är till 214270's fördel.

Är det någon med handleder på 17-17.5 cm som kan bidra med en bild? :)
 

Bagarebergstrom

KS Explorers Club
2-Faktor
Mycket bra svar och saker som jag ska ta mig en funderare kring. Prisskillnaden mellan 36mm och 39mm känns inte som en stor deal, särskilt om serviceintervallet är till 214270's fördel.

Är det någon med handleder på 17-17.5 cm som kan bidra med en bild? :)
114270 på 16,5-17
IMG_20190611_183723.jpg
 

koze

Panerai
2-Faktor
Snyggt, tillbaka till explorer ännu en gång! Men första med 39mm va?
Exakt! Det känns som att jag har gått hela varvet med det här intresset nu, har även en 114060 igen vilken var skälet till att jag släppte vidare Explorern till dig för hundra år sedan :)
 

koze

Panerai
2-Faktor
Kul att höra! Vad fick dig att välja 39mm istället för 36mm?
Tycker att 36 är lite för litet på mig, däremot modern DJ funkar på mig. Är heller inte så förtjust i gamla låset. Med det sagt hade den nya nog funkat bra i 36 också då den hade burits större än gamla.
 
  • Like
Reactions: Ncs

NiklasF

KS Explorers Club
2-Faktor
Tycker att 36 är lite för litet på mig, däremot modern DJ funkar på mig. Är heller inte så förtjust i gamla låset. Med det sagt hade den nya nog funkat bra i 36 också då den hade burits större än gamla.
På vilket sätt hade den burits större än den gamla? Jag har aldrig reflekterat över det och blev nyfiken nu när jag läste det.
 

JDQ

Panerai
2-Faktor
På vilket sätt hade den burits större än den gamla? Jag har aldrig reflekterat över det och blev nyfiken nu när jag läste det.
Det jag upplever med 36mm är att caset är ganska nätt vilket gör att jag tycker en modern DJ eller typ bb36 uppfattas som större då caset är lite biffigare. Så om en ny Explorer 36 hade följt det spåret med biffigare case som de flesta moderna Rolex gör hade den nog uppfattats som lite större:)
 

koze

Panerai
2-Faktor
Det jag upplever med 36mm är att caset är ganska nätt vilket gör att jag tycker en modern DJ eller typ bb36 uppfattas som större då caset är lite biffigare. Så om en ny Explorer 36 hade följt det spåret med biffigare case som de flesta moderna Rolex gör hade den nog uppfattats som lite större:)
Exakt så!
 
  • Like
Reactions: JDQ
Topp