Stor del men tror ändå populariteten spär på det. Tror även det kommer fortsättaHar kommer ett chart på valuta CHF/SEK
Kolla rörelsen i mitten av januari förklarar endel...
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tudortråden
- Trådstartare Ernesto
- Start datum
Har kommer ett chart på valuta CHF/SEK
Kolla rörelsen i mitten av januari förklarar endel...
Trodde vi pratade begagnatpriser. USA-marknaden och därmed vad vi betalar för dollarn driver priserna på begmarknaden. Grafen för GBP är liknande.
Senast ändrad:
UncleBear
Silver
Tror också på det. Själv var jag på jakt efter en vintage Rolex (1680) och följt den utvecklingen. Klart att många fler kommer titta på vintage Tudors.
Tillbaka till den dyrare schweizerfrancen. Den stora rörelsen beror på att Schweiz centralbank (SNB) i januari oväntat tog bort växelkurstaket mot euron.
UncleBear
Silver
Jag är enig med dig när det gäller prisutveckling på begagnatmarknad. Nyare klockor däremot CHF.
Trodde vi pratade begagnatpriser. USA-marknaden och därmed vad vi betalar för dollarn driver priserna på begmarknaden. Grafen för GBP är liknande.
Brist på rabatter påverkas ju av CHF-kursen men listpriserna brukar öka på ungefär samma sätt oberoende av CHF. Tror snarare att nya priset på CHF (om det kommer ligga på dessa nivåer) försvårar deras export och att de därmed får låta listpriserna ligga kvar där de är. Nu menar jag i EU, inte USA där dollarkursen stigit. I praktiken blir det ju dock en prisökning på nya och lätt begagnade klockor eftersom det blir svårt att få rabatt på listpriserna (på SWISS MADE).
UncleBear
Silver
Sannolikt kommer dollarn förstärkas ytterligare mot euro och snart ha relationen 1-1.
Ännu snabbare hade det gått om kineserna inte devalverade...
Edit Stavfel, t9
ChazzReinhold
Basic
Älskar autocorrect!
Hehe, det var en komplimang om än otydligTack, tror jag.
Tycker de kompletterar varandra bra. Blir kul att se skillnaden på vikt och solid länk imorgon.
Ska bli kul att läsa om dina tankar angående de olika länkarna
Snowflakeonsdag
Planen var ju som sagt att byta ut min vikta originallänk till en Rolex eller Tudor-länk med solida länkbitar.
Solida är väl egentligen lite missrepresentativt i och med att mittdelen fortfarande är ihålig, men men.
Så vad fanns det då för alternativ?
Rolex 93150 - Hyfsat enkel att hitta men ofta dyr. Har borstade sidor och vikspänne med klassisk dykflärp för att förhindra att den öppnas av misstag. Spännet innehåller dykförlängning.
Tudor 78500 - Omöjliga att hitta begagnade och ganska dyra nya, i alla fall dyrare än min tänka budget. Det enda som skiljer mot 93150 är märket på spännet.
Tudor 78400 - Motsvarar Rolex 78360
Rolex 78360 - Ej dykspänne med "flärp". Såldes ursprungligen till GMT/DJ. Det luriga är att man behöver komplettera med rätt ändlänkar. Det finns även fyra olika versioner. Två typer av "sistadel" som fäster i ändlänken (lite olika design bara), samt att de som är avsedda för DJ kräver 1,8mm bandstift (2.0 får inte plats). Att veta vilken version det är, är väldigt lurigt och man måste i princip testa alternativt jämföra märkningen för årtal på spännet med tillverkningsår på DJ/GMT. Från ca 2000 fanns bara 78360 till Datejust. Spännena går ju dessutom att skifta mellan de olika länkarna vilket gör det hela ännu lurigare.
Ändlänkarna till DJ heter 558B, så säljs länken med dessa så är den troligtvis till en DJ=undvik.
Länkbitar:
Länkbitarna mellan de olika länkarna ovan går att skifta. Du kan alltså ha en 78500 och fylla på med länkbitar från 78360 och 93150. Enda undantaget är att 78360 har polerade sidor istället för borstade.
Ändlänkar:
Min Tudor kom med 380B och Rolex motsvarighet är 580. Det är de ändlänkar som är avsedda för plexisubbar och det går att växla mellan dessa till länkarna ovan.
Steg 1: Fick diverse bytesförslag men bestämde mig på inrådan av @acce1999 att inte separera klockan från den länk den ursprungligen kom på.
Steg 2: Buda i Japan. Alltid roligt men snårigt. Lyckades hitta en 78360 men Acce märkte direkt att den var till en DJ (1,8mm bandstift). Använder man 1,8mm bandstift så kommer inte ändlänken sitta korrekt mot boetten. Skit samma tänkte jag, jag har några lösningar för att få dit 2,0mm stift. 1: Pressa/bänd igenom skiten. 2: Värm bandstiften, därefter pressa, 3: Sandpappra bandstiften.
Länken blev dock för dyr, så då slapp jag det mecket.
Steg 3: KS igen, fick hugg på en 93150 utan ändlänkar som ser rätt sliten ut. Tyvärr saknar den två länkbitar för mig så jag har köpt två st via auktion i Japan. 1st från 78360 (ska borstas på sidorna) och en bit från en 93150.
Nu återstår det att se att jag får hem rätt grejer för det vet man ju aldrig. Som ändlänkar använder jag mina 380B som satt på klockan.
Då kör vi!
1: Översyn - Spännena har typ samma utseende och funktion, däremot är det nya spännet mer repat än mitt gamla. En av sprintarna till dykförlängningen är dessutom sliten och bör nog bytas (dock inget akut).
Oj oj, här var det slitet. Mer stretch än den vikta länken trots att länken har mer solida länkdelar.
I närbild går det att se att metallen är nött i hörnen vilket är vad som skapar stretchen i sidled. Den längsgående stretchen har väl att göra med att stiften mellan delarna blivit böjda.
Utlåtande
Länken är tjockare, tyngre och mer stabil i sin konstruktion. Inte helt oväntat såklart.
Tyvärr saknar jag en länkdel, men jag tror att bytet kommer ge klockan en bättre jämvikt på tyngdmässigt samt mindre rasslig känsla. Nu är den ju i ett rätt slitet skick så eventuellt blir det en liten resa till någon som kan fräscha upp den. Ska se hur den känns när jag fått hem extra länkbitar. Eventuellt drar jag fram lite slippapper eller en polertrissa och tar bort de värsta reporna. Spännet är inte supersexigt när det är så slitet.
Summa summarum:
Hade den varit i kanonskick så hade jag gillat den och tyckt att det var en klar uppgradering. Nu högg jag en billig och får då upplevelse därefter. Är dock inte missnöjd med köpet utan tror den blir bra med en extra länkbit.
Solida är väl egentligen lite missrepresentativt i och med att mittdelen fortfarande är ihålig, men men.
Så vad fanns det då för alternativ?
Rolex 93150 - Hyfsat enkel att hitta men ofta dyr. Har borstade sidor och vikspänne med klassisk dykflärp för att förhindra att den öppnas av misstag. Spännet innehåller dykförlängning.
Tudor 78500 - Omöjliga att hitta begagnade och ganska dyra nya, i alla fall dyrare än min tänka budget. Det enda som skiljer mot 93150 är märket på spännet.
Tudor 78400 - Motsvarar Rolex 78360
Rolex 78360 - Ej dykspänne med "flärp". Såldes ursprungligen till GMT/DJ. Det luriga är att man behöver komplettera med rätt ändlänkar. Det finns även fyra olika versioner. Två typer av "sistadel" som fäster i ändlänken (lite olika design bara), samt att de som är avsedda för DJ kräver 1,8mm bandstift (2.0 får inte plats). Att veta vilken version det är, är väldigt lurigt och man måste i princip testa alternativt jämföra märkningen för årtal på spännet med tillverkningsår på DJ/GMT. Från ca 2000 fanns bara 78360 till Datejust. Spännena går ju dessutom att skifta mellan de olika länkarna vilket gör det hela ännu lurigare.
Ändlänkarna till DJ heter 558B, så säljs länken med dessa så är den troligtvis till en DJ=undvik.
Länkbitar:
Länkbitarna mellan de olika länkarna ovan går att skifta. Du kan alltså ha en 78500 och fylla på med länkbitar från 78360 och 93150. Enda undantaget är att 78360 har polerade sidor istället för borstade.
Ändlänkar:
Min Tudor kom med 380B och Rolex motsvarighet är 580. Det är de ändlänkar som är avsedda för plexisubbar och det går att växla mellan dessa till länkarna ovan.
Steg 1: Fick diverse bytesförslag men bestämde mig på inrådan av @acce1999 att inte separera klockan från den länk den ursprungligen kom på.
Steg 2: Buda i Japan.
Alltid roligt men snårigt. Lyckades hitta en 78360 men Acce märkte direkt att den var till en DJ (1,8mm bandstift). Använder man 1,8mm bandstift så kommer inte ändlänken sitta korrekt mot boetten. Skit samma tänkte jag, jag har några lösningar för att få dit 2,0mm stift. 1: Pressa/bänd igenom skiten. 2: Värm bandstiften, därefter pressa, 3: Sandpappra bandstiften.Länken blev dock för dyr, så då slapp jag det mecket.
Steg 3: KS igen, fick hugg på en 93150 utan ändlänkar som ser rätt sliten ut. Tyvärr saknar den två länkbitar för mig så jag har köpt två st via auktion i Japan. 1st från 78360 (ska borstas på sidorna) och en bit från en 93150.
Nu återstår det att se att jag får hem rätt grejer för det vet man ju aldrig.
Som ändlänkar använder jag mina 380B som satt på klockan.Då kör vi!
1: Översyn - Spännena har typ samma utseende och funktion, däremot är det nya spännet mer repat än mitt gamla. En av sprintarna till dykförlängningen är dessutom sliten och bör nog bytas (dock inget akut).
Oj oj, här var det slitet. Mer stretch än den vikta länken trots att länken har mer solida länkdelar.
I närbild går det att se att metallen är nött i hörnen vilket är vad som skapar stretchen i sidled. Den längsgående stretchen har väl att göra med att stiften mellan delarna blivit böjda.
Utlåtande
Länken är tjockare, tyngre och mer stabil i sin konstruktion. Inte helt oväntat såklart.
Tyvärr saknar jag en länkdel, men jag tror att bytet kommer ge klockan en bättre jämvikt på tyngdmässigt samt mindre rasslig känsla. Nu är den ju i ett rätt slitet skick så eventuellt blir det en liten resa till någon som kan fräscha upp den. Ska se hur den känns när jag fått hem extra länkbitar. Eventuellt drar jag fram lite slippapper eller en polertrissa och tar bort de värsta reporna. Spännet är inte supersexigt när det är så slitet.
Summa summarum:
Hade den varit i kanonskick så hade jag gillat den och tyckt att det var en klar uppgradering. Nu högg jag en billig och får då upplevelse därefter. Är dock inte missnöjd med köpet utan tror den blir bra med en extra länkbit.
Senast ändrad:
Selvedge
Silver
Levererar som vanligt, tack för lektionen!!Planen var ju som sagt att byta ut min vikta originallänk till en Rolex eller Tudor-länk med solida länkbitar.
Solida är väl egentligen lite missrepresentativt i och med att mittdelen fortfarande är ihålig, men men.
Så vad fanns det då för alternativ?
Rolex 93150 - Hyfsat enkel att hitta men ofta dyr. Har borstade sidor och vikspänne med klassisk dykflärp för att förhindra att den öppnas av misstag. Spännet innehåller dykförlängning.
Tudor 78500 - Omöjliga att hitta begagnade och ganska dyra nya, i alla fall dyrare än min tänka budget. Det enda som skiljer mot 93150 är märket på spännet.
Tudor 78400 - Motsvarar Rolex 78360
Rolex 78360 - Ej dykspänne med "flärp". Såldes ursprungligen till GMT/DJ. Det luriga är att man behöver komplettera med rätt ändlänkar. Det finns även fyra olika versioner. Två typer av "sistadel" som fäster i ändlänken (lite olika design bara), samt att de som är avsedda för DJ kräver 1,8mm bandstift (2.0 får inte plats). Att veta vilken version det är, är väldigt lurigt och man måste i princip testa alternativt jämföra märkningen för årtal på spännet med tillverkningsår på DJ/GMT. Från ca 2000 fanns bara 78360 till Datejust. Spännena går ju dessutom att skifta mellan de olika länkarna vilket gör det hela ännu lurigare.
Ändlänkarna till DJ heter 558B, så säljs länken med dessa så är den troligtvis till en DJ=undvik.
Länkbitar:
Länkbitarna mellan de olika länkarna ovan går att skifta. Du kan alltså ha en 78500 och fylla på med länkbitar från 78360 och 93150. Enda undantaget är att 78360 har polerade sidor istället för borstade.
Ändlänkar:
Min Tudor kom med 380B och Rolex motsvarighet är 580. Det är de ändlänkar som är avsedda för plexisubbar och det går att växla mellan dessa till länkarna ovan.
Steg 1: Fick diverse bytesförslag men bestämde mig på inrådan av @acce1999 att inte separera klockan från den länk den ursprungligen kom på.
Steg 2: Buda i Japan.
Länken blev dock för dyr, så då slapp jag det mecket.
Steg 3: KS igen, fick hugg på en 93150 utan ändlänkar som ser rätt sliten ut. Tyvärr saknar den två länkbitar för mig så jag har köpt två st via auktion i Japan. 1st från 78360 (ska borstas på sidorna) och en bit från en 93150.
Nu återstår det att se att jag får hem rätt grejer för det vet man ju aldrig.
Då kör vi!
1: Översyn - Spännena har typ samma utseende och funktion, däremot är det nya spännet mer repat än mitt gamla. En av sprintarna till dykförlängningen är dessutom sliten och bör nog bytas (dock inget akut).
Oj oj, här var det slitet. Mer stretch än den vikta länken trots att länken har mer solida länkdelar.
I närbild går det att se att metallen är nött i hörnen vilket är vad som skapar stretchen i sidled. Den längsgående stretchen har väl att göra med att stiften mellan delarna blivit böjda.
Utlåtande
Länken är tjockare, tyngre och mer stabil i sin konstruktion. Inte helt oväntat såklart.
Tyvärr saknar jag en länkdel, men jag tror att bytet kommer ge klockan en bättre jämvikt på tyngdmässigt samt mindre rasslig känsla. Nu är den ju i ett rätt slitet skick så eventuellt blir det en liten resa till någon som kan fräscha upp den. Ska se hur den känns när jag fått hem extra länkbitar. Eventuellt drar jag fram lite slippapper eller en polertrissa och tar bort de värsta reporna. Spännet är inte supersexigt när det är så slitet.
Summa summarum:
Hade den varit i kanonskick så hade jag gillat den och tyckt att det var en klar uppgradering. Nu högg jag en billig och får då upplevelse därefter. Är dock inte missnöjd med köpet utan tror den blir bra med en extra länkbit.
Bra inlägg.Planen var ju som sagt att byta ut min vikta originallänk till en Rolex eller Tudor-länk med solida länkbitar.
Solida är väl egentligen lite missrepresentativt i och med att mittdelen fortfarande är ihålig, men men.
Så vad fanns det då för alternativ?
Rolex 93150 - Hyfsat enkel att hitta men ofta dyr. Har borstade sidor och vikspänne med klassisk dykflärp för att förhindra att den öppnas av misstag. Spännet innehåller dykförlängning.
Tudor 78500 - Omöjliga att hitta begagnade och ganska dyra nya, i alla fall dyrare än min tänka budget. Det enda som skiljer mot 93150 är märket på spännet.
Tudor 78400 - Motsvarar Rolex 78360
Rolex 78360 - Ej dykspänne med "flärp". Såldes ursprungligen till GMT/DJ. Det luriga är att man behöver komplettera med rätt ändlänkar. Det finns även fyra olika versioner. Två typer av "sistadel" som fäster i ändlänken (lite olika design bara), samt att de som är avsedda för DJ kräver 1,8mm bandstift (2.0 får inte plats). Att veta vilken version det är, är väldigt lurigt och man måste i princip testa alternativt jämföra märkningen för årtal på spännet med tillverkningsår på DJ/GMT. Från ca 2000 fanns bara 78360 till Datejust. Spännena går ju dessutom att skifta mellan de olika länkarna vilket gör det hela ännu lurigare.
Ändlänkarna till DJ heter 558B, så säljs länken med dessa så är den troligtvis till en DJ=undvik.
Länkbitar:
Länkbitarna mellan de olika länkarna ovan går att skifta. Du kan alltså ha en 78500 och fylla på med länkbitar från 78360 och 93150. Enda undantaget är att 78360 har polerade sidor istället för borstade.
Ändlänkar:
Min Tudor kom med 380B och Rolex motsvarighet är 580. Det är de ändlänkar som är avsedda för plexisubbar och det går att växla mellan dessa till länkarna ovan.
Steg 1: Fick diverse bytesförslag men bestämde mig på inrådan av @acce1999 att inte separera klockan från den länk den ursprungligen kom på.
Steg 2: Buda i Japan.
Länken blev dock för dyr, så då slapp jag det mecket.
Steg 3: KS igen, fick hugg på en 93150 utan ändlänkar som ser rätt sliten ut. Tyvärr saknar den två länkbitar för mig så jag har köpt två st via auktion i Japan. 1st från 78360 (ska borstas på sidorna) och en bit från en 93150.
Nu återstår det att se att jag får hem rätt grejer för det vet man ju aldrig.
Då kör vi!
1: Översyn - Spännena har typ samma utseende och funktion, däremot är det nya spännet mer repat än mitt gamla. En av sprintarna till dykförlängningen är dessutom sliten och bör nog bytas (dock inget akut).
Oj oj, här var det slitet. Mer stretch än den vikta länken trots att länken har mer solida länkdelar.
I närbild går det att se att metallen är nött i hörnen vilket är vad som skapar stretchen i sidled. Den längsgående stretchen har väl att göra med att stiften mellan delarna blivit böjda.
Utlåtande
Länken är tjockare, tyngre och mer stabil i sin konstruktion. Inte helt oväntat såklart.
Tyvärr saknar jag en länkdel, men jag tror att bytet kommer ge klockan en bättre jämvikt på tyngdmässigt samt mindre rasslig känsla. Nu är den ju i ett rätt slitet skick så eventuellt blir det en liten resa till någon som kan fräscha upp den. Ska se hur den känns när jag fått hem extra länkbitar. Eventuellt drar jag fram lite slippapper eller en polertrissa och tar bort de värsta reporna. Spännet är inte supersexigt när det är så slitet.
Summa summarum:
Hade den varit i kanonskick så hade jag gillat den och tyckt att det var en klar uppgradering. Nu högg jag en billig och får då upplevelse därefter. Är dock inte missnöjd med köpet utan tror den blir bra med en extra länkbit.
Jag har dock fått för mig att stretch i längsled mer har att göra med slitna stift än böjda, kanske har jag fel. Tror jag sett några bilder på detta någonstans, osäker på var. Ska luska lite.
Såja! Nytt skinn från Bulang&Son, damm på glaset bjuder vi på denna soliga morgon.
Du har rätt och vid renovering görs rören tjockare med hjälp av utomliggande rör. Det startades nyligen en tråd om länkrenovering där det står mer om ämnet.
Snygg, ref?
79090 -89 nedan.
Tröttnade på länk och hittade detta fjantnato jag fått hem via ett klockköp. Funderar på att elda upp det.
Slängde självklart på det enda rätta istället, nämligen ett slitet kortat militärgrönt nato i nylon. Mycket bra!
Nu sitter jag och väntar på att länkbitarna ska komma hit så jag kan provköra den nya länken. Tyvärr är dykförlängningen lite sliten så jag tror jag antingen ska byta ut den mot förlängningen som sitter i tudorlåset alternativt ta bort den på något sätt. Minns inte riktigt hur man kunde lösa det men har för mig någon skrev en lösning för några sidor sedan.
Schmumel
Basic
Upp med bild då
Tror det är omöjligt att fånga på bild faktiskt. Märks enbart när det är beckmörkt och ögongen är ljuskänsliga.Upp med bild då
Snygg, ref?
79090 -89 nedan.
Tröttnade på länk och hittade detta fjantnato jag fått hem via ett klockköp. Funderar på att elda upp det.
Slängde självklart på det enda rätta istället, nämligen ett slitet kortat militärgrönt nato i nylon. Mycket bra!
Nu sitter jag och väntar på att länkbitarna ska komma hit så jag kan provköra den nya länken. Tyvärr är dykförlängningen lite sliten så jag tror jag antingen ska byta ut den mot förlängningen som sitter i tudorlåset alternativt ta bort den på något sätt. Minns inte riktigt hur man kunde lösa det men har för mig någon skrev en lösning för några sidor sedan.
Tack! Din är inte heller så dum
Bra att det är fler än jag som har väldigt, väldigt svårt och/eller är fullständigt ointresserade av att lära sig klockor referensnummer utantill!!!
Håller med att du ska tortera och döda lädernatot! Kom igen @yonsson, döda, döda, DÖDA!!!
Schmumel
Basic
Drygt dåTror det är omöjligt att fånga på bild faktiskt. Märks enbart när det är beckmörkt och ögongen är ljuskänsliga.
Är det svårt att bättra på lumen eller gör dom det vid en service av klockan?Edit: Inlägg nummer 100!!!
Senast ändrad:
Nej nej. Det går ju såklart att måla på ny lyspasta men det är sista utvägen på en totalförstörd tavla i denna prisklass. Det är fullt möjligt men "förstör" ju tavlan.Drygt då
För att få tillbaka lysförmågan kan man byta ut tavla och visare till nya med luminova istället för tritium. Det förstör ju dock hela charmen med klockan. Tavlor med tritium gulnar oftast när tiden går, mer eller mindre beroende på fukt/ljus mm. Det är ju den charmen man vill åt och då får man leva med att tritium slutar lysa efter cirka 20 år. Halveringstiden på tritium som ämne är 25 år tror jag så alla gamla klockor med tritium saknar lysförmåga. På nya modeller används superluminova eller motsvarande lyspasta. Fördelen är att luminova inte åldras eller förlorar sin lysförmåga på samma sätt som tritium. Nackdelen är att luminova måste "ljusladdas" medan tritium alltid lyser oavsett om det ljusladdas eller inte.
Schmumel
Basic
Där ser man. Lär sig något nytt varje dag! Har alltid trott att all lume behövdes "laddas" för att kunna lysa. Tror aldrig jag har sett en klocka med tritium, men det låter jävligt balltNej nej. Det går ju såklart att måla på ny lyspasta men det är sista utvägen på en totalförstörd tavla i denna prisklass. Det är fullt möjligt men "förstör" ju tavlan.
För att få tillbaka lysförmågan kan man byta ut tavla och visare till nya med luminova istället för tritium. Det förstör ju dock hela charmen med klockan. Tavlor med tritium gulnar oftast när tiden går, mer eller mindre beroende på fukt/ljus mm. Det är ju den charmen man vill åt och då får man leva med att tritium slutar lysa efter cirka 20 år. Halveringstiden på tritium som ämne är 25 år tror jag så alla gamla klockor med tritium saknar lysförmåga. På nya modeller används superluminova eller motsvarande lyspasta. Fördelen är att luminova inte åldras eller förlorar sin lysförmåga på samma sätt som tritium. Nackdelen är att luminova måste "ljusladdas" medan tritium alltid lyser oavsett om det ljusladdas eller inte.
