Modigt! Hur känns den på handleden?Jag vågade![]()
![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Modigt! Hur känns den på handleden?Jag vågade![]()
![]()
Den är så grymt snygg, ser bra ut. Testade en kollegas tidigare och på min 15.5mm blev den rätt klossig.Jag vågade![]()
![]()
Är den grön eller har jag fått starr?Silver idag..![]()
Tack och kul att den var över förväntan. Trist att den fortfarande känns för hög. Skulle somDen var faktiskt över förväntan men tyvärr är den kanske 2 mm för hög. 39mm sitter bra men fattar inte varför de inte kan hyvla ner den något mer
Tack och kul att den var över förväntan. Trist att den fortfarande känns för hög. Skulle som
sagt vara intressant att förstå var hindret finns. Även GS SGBM221 har ju nästan precis samma mått på alla fronter.
Den var faktiskt över förväntan men tyvärr är den kanske 2 mm för hög. 39mm sitter bra men fattar inte varför de inte kan hyvla ner den något mer
Jag har skrivit varför… urverket MT5652 är 2,5mm tjockare än MT5402 som finns i BB58.Tack och kul att den var över förväntan. Trist att den fortfarande känns för hög. Skulle som
sagt vara intressant att förstå var hindret finns. Även GS SGBM221 har ju nästan precis samma mått på alla fronter.
Den är stor men jag tänker på den som jag tänker på Ploprof.. stor och brutal!Den är så grymt snygg, ser bra ut. Testade en kollegas tidigare och på min 15.5mm blev den rätt klossig.![]()
Tack! Lite lustigt att man inte tog chansen att uppdatera GMT till 39mm på samma gång.klart bättre på mina handleder än GMTn iallafall men till priset skulle jag säga att den är bra. Möjligtvis lite lökigt med rivit-länk i modern standard. Blir lite fejkpatina över det hela.
Nu byggde det mer på att man skulle kunna slimma ned verket lite. Men tack för påminnelsen.Jag har skrivit varför… urverket MT5652 är 2,5mm tjockare än MT5402 som finns i BB58.
De hade ju kunnat gå ner till 100m WR för att få ner tjockleken, speciellt eftersom många gnäller på tjockleken när det gäller den andra GMTn.Den var faktiskt över förväntan men tyvärr är den kanske 2 mm för hög. 39mm sitter bra men fattar inte varför de inte kan hyvla ner den något mer
Absolut min tanke också (särskit om vi hade pratat om att BB58fiera den "gamla" GMTn vars Rolex-anfader aldrig haft mer än 100m) men tror du det skulle göra jätteskillnad? Jag har ingen aning hur mycket material vi talar om att man skulle kunna skala bort men det känns som om det inte skulle vara vara så hemskt mycket i förhållande till vad verket bygger?De hade ju kunnat gå ner till 100m WR för att få ner tjockleken, speciellt eftersom många gnäller på tjockleken när det gäller den andra GMTn.
Vitbalansen som är off, alternativt ett pålagt filter. Men ja den ser grön ut på den bilden.Är den grön eller har jag fått starr?
Tunnar man ner glaset 1mm och baklocket 1mm, så lär den upplevas bra mycket tunnare. Glaset sticker ju upp en hel del nu.Absolut min tanke också (särskit om vi hade pratat om att BB58fiera den "gamla" GMTn vars Rolex-anfader aldrig haft mer än 100m) men tror du det skulle göra jätteskillnad? Jag har ingen aning hur mycket material vi talar om att man skulle kunna skala bort men det känns som om det inte skulle vara vara så hemskt mycket i förhållande till vad verket bygger?
Funkar ju men samtidigt om jag tittar till min BigBlock så är det ju den höga mellanboetten som gör att den upplevs som tjock. Glas och glasring bygger nog egentligen mer på den än på Pro och jag tror ändå inte det skulle ändra mycket på upplevelsen om man kapat ner i dem.Tunnar man ner glaset 1mm och baklocket 1mm, så lär den upplevas bra mycket tunnare. Glaset sticker ju upp en hel del nu.
Tunnar man ner glaset 1mm och baklocket 1mm, så lär den upplevas bra mycket tunnare. Glaset sticker ju upp en hel del nu.
Jag killgissar att PRO precis som GMT har tavlan lite högre i boetten än BB58 resp std BB. Då blir det nog svårt att få till ett lägre glas.Tunnar man ner glaset 1mm och baklocket 1mm, så lär den upplevas bra mycket tunnare. Glaset sticker ju upp en hel del nu.
Jo, så är det nog (inte haft någon std), samma med chronon. Nästan 7750-mått på det här GMT-verket så man har nog gjort det man kunnat.Jag killgissar att PRO precis som GMT har tavlan lite högre i boetten än BB58 resp std BB. Då blir det nog svårt att få till ett lägre glas.
Igen idé ännu. Finns ingen som nått upp till nivån som krävs hittillsNya titlar och ingenstans kan jag se Tudor!
Upprörande!
Ska vi protestera?!
Pratade med ADn idag. Han tyckte jag skulle komma in med klockan så skulle dem fixa den, annars skicka ner den till Tudor.![]()
Vilken AD är det? Tänkte eventuellt tipsa flickvännen om att ta med sin till dem för att få ett utlåtande. AD hon köpte den av hävdade ju som sagt att det var inom toleranser och hennes är värre än din.Pratade med ADn idag. Han tyckte jag skulle komma in med klockan så skulle dem fixa den, annars skicka ner den till Tudor.![]()
Ja tar man bilden lite från vänster så ser det bra ut. Men om man kollar rakt ovanifrån så ser man stor skillnadGött att få det löst! Men på bilden ser det väl bra ut? Eller?