Modigt! Hur känns den på handleden?Jag vågade 😜
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tudortråden
- Trådstartare Ernesto
- Start datum
Den är så grymt snygg, ser bra ut. Testade en kollegas tidigare och på min 15.5mm blev den rätt klossig. 😕Jag vågade 😜
Klockspelet
Omega
Någon som provat läder armbandet som är till 925 på OG BB58?
Whedda
Rolex
Den var faktiskt över förväntan men tyvärr är den kanske 2 mm för hög. 39mm sitter bra men fattar inte varför de inte kan hyvla ner den något mer
Tack och kul att den var över förväntan. Trist att den fortfarande känns för hög. Skulle som
sagt vara intressant att förstå var hindret finns. Även GS SGBM221 har ju nästan precis samma mått på alla fronter.
Whedda
Rolex
klart bättre på mina handleder än GMTn iallafall men till priset skulle jag säga att den är bra. Möjligtvis lite lökigt med rivit-länk i modern standard. Blir lite fejkpatina över det hela.
Bilagor
Jag har skrivit varför… urverket MT5652 är 2,5mm tjockare än MT5402 som finns i BB58.
Barricello
Audemars
Tudor på resa 😎
Den är stor men jag tänker på den som jag tänker på Ploprof.. stor och brutal!
Tack! Lite lustigt att man inte tog chansen att uppdatera GMT till 39mm på samma gång.
Nu byggde det mer på att man skulle kunna slimma ned verket lite. Men tack för påminnelsen.
De hade ju kunnat gå ner till 100m WR för att få ner tjockleken, speciellt eftersom många gnäller på tjockleken när det gäller den andra GMTn.
Absolut min tanke också (särskit om vi hade pratat om att BB58fiera den "gamla" GMTn vars Rolex-anfader aldrig haft mer än 100m) men tror du det skulle göra jätteskillnad? Jag har ingen aning hur mycket material vi talar om att man skulle kunna skala bort men det känns som om det inte skulle vara vara så hemskt mycket i förhållande till vad verket bygger?
Nöjd 😀
Snuskigt cool faktiskt!
Vitbalansen som är off, alternativt ett pålagt filter. Men ja den ser grön ut på den bilden.
Lite det jag tycker är tråkigt med den klockan. Jag tycker att den ofta gör sig bättre på bild (med lite ökad kontrast) än på riktigt. Den är väldigt grå /ljusgrå på riktigt.
Tunnar man ner glaset 1mm och baklocket 1mm, så lär den upplevas bra mycket tunnare. Glaset sticker ju upp en hel del nu.
Funkar ju men samtidigt om jag tittar till min BigBlock så är det ju den höga mellanboetten som gör att den upplevs som tjock. Glas och glasring bygger nog egentligen mer på den än på Pro och jag tror ändå inte det skulle ändra mycket på upplevelsen om man kapat ner i dem.
Jag tror att om man tunnar ner glaset på Pro:n (och övriga Tudor-tjockingar) och gör så att den inte sticker upp över boetten så kommer den klossiga mellanboetten upplevas som ännu större.
Jag killgissar att PRO precis som GMT har tavlan lite högre i boetten än BB58 resp std BB. Då blir det nog svårt att få till ett lägre glas.
Jo, så är det nog (inte haft någon std), samma med chronon. Nästan 7750-mått på det här GMT-verket så man har nog gjort det man kunnat.
Samtidigt i Schweitz……
Igen idé ännu. Finns ingen som nått upp till nivån som krävs hittills 😬
Pratade med ADn idag. Han tyckte jag skulle komma in med klockan så skulle dem fixa den, annars skicka ner den till Tudor.
Gött att få det löst! Men på bilden ser det väl bra ut? Eller?
Vilken AD är det? Tänkte eventuellt tipsa flickvännen om att ta med sin till dem för att få ett utlåtande. AD hon köpte den av hävdade ju som sagt att det var inom toleranser och hennes är värre än din.Pratade med ADn idag. Han tyckte jag skulle komma in med klockan så skulle dem fixa den, annars skicka ner den till Tudor.
Ja tar man bilden lite från vänster så ser det bra ut. Men om man kollar rakt ovanifrån så ser man stor skillnad
