• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tudortråden

Article Gallery Discussion
DRW skrev:
Gillar brons oxå, hade brons funnits med blå tavla hade det vart ett givet köp.
Klicka för att se resterande...
Det finns ju..
blackbay_hero.jpg


https://www.hodinkee.com/articles/tudor-black-bay-bronze-blue-bucherer-introducing
 
jamesfranco skrev:
Hur länge har du haft den nu? Dags för en review! 🙏
Klicka för att se resterande...
Haft den sen i juni, är det något specifikt du vill veta?
Kan ju ta lite kort här vad jag tycker.
Börjar med storleken för mig är 39 mm den perfekta med min 17,5 cm handled.
Tjockleken funkar utmärkt inget som jag stör mig på.
Svarta tavlan med de visarna i benvitt och den gula gmt visaren gör att jag får lite vintagekänsla när jag har den på mig.
Indexen gör ju också att den får vintagefeeling.
Lumen är vekligen bra.
Länken upplever jag som mycket bra och T- fit claspen gör ju att man kan justera ca8 mm.
Måste säga att jag upplever denna klocka som mycket lyckad i mina ögon.
Detta var en lite kort , fråga om det är något mer du/ ni vill veta.
 
Been skrev:
Haft den sen i juni, är det något specifikt du vill veta?
Kan ju ta lite kort här vad jag tycker.
Börjar med storleken för mig är 39 mm den perfekta med min 17,5 cm handled.
Tjockleken funkar utmärkt inget som jag stör mig på.
Svarta tavlan med de visarna i benvitt och den gula gmt visaren gör att jag får lite vintagekänsla när jag har den på mig.
Indexen gör ju också att den får vintagefeeling.
Lumen är vekligen bra.
Länken upplever jag som mycket bra och T- fit claspen gör ju att man kan justera ca8 mm.
Måste säga att jag upplever denna klocka som mycket lyckad i mina ögon.
Detta var en lite kort , fråga om det är något mer du/ ni vill veta.
Klicka för att se resterande...
Perfekt, har inte hunnit klämma på pron än.
Men låter bra när du säger att tjockleken inte stör dig. Ska även bli kul att se lumen på riktigt, där är man ju lite känslig men på många bilder ser den bra ut.
 
Ingen tycker att tjockleken på Pro:n är en för tilltagen, men alla påpekar att det inte är en issue? Hur hänger det ihop? Varifrån kommer gnället ursprungligen? Är det internetz influencers? Har aldrig provat den, men på bild ser den ut som en Heffaklump från sidan. Med det sagt så är jag ett fan av lite köttiga klockor….så det borde inte vara en issue….. :)
 
Davvan skrev:
Ingen tycker att tjockleken på Pro:n är en för tilltagen, men alla påpekar att det inte är en issue? Hur hänger det ihop? Varifrån kommer gnället ursprungligen? Är det internetz influencers? Har aldrig provat den, men på bild ser den ut som en Heffaklump från sidan. Med det sagt så är jag ett fan av lite köttiga klockor….så det borde inte vara en issue….. :)
Klicka för att se resterande...
Jag är förmodligen en av få som tycker att den faktiskt är för tjock. Hade den i min ägo i ca 2 veckor, men fick vandra vidare just pga tjockleken. Upplevde den som övertung och för hög. I övrigt en jävligt snygg och cool klocka. Ska tilläggas att jag även har en Explorer 2, som jag jämförde med. Kul dock att den fortfarande finns i tråden, dock med ännu ny ägare 😁
 
Davvan skrev:
Ingen tycker att tjockleken på Pro:n är en för tilltagen, men alla påpekar att det inte är en issue? Hur hänger det ihop? Varifrån kommer gnället ursprungligen? Är det internetz influencers? Har aldrig provat den, men på bild ser den ut som en Heffaklump från sidan. Med det sagt så är jag ett fan av lite köttiga klockor….så det borde inte vara en issue….. :)
Klicka för att se resterande...
Varit mkt tjat om att Pepsi GMT:n är för tjock och PRO:n med samma urverk och är väl typ lika tjock, där ifrån kommer det. Personligen har jag aldrig tyckt att Pepsin är för tjock pga fasade sidor på boetten.
 
Senast ändrad:
Davvan skrev:
Ingen tycker att tjockleken på Pro:n är en för tilltagen, men alla påpekar att det inte är en issue? Hur hänger det ihop? Varifrån kommer gnället ursprungligen? Är det internetz influencers? Har aldrig provat den, men på bild ser den ut som en Heffaklump från sidan. Med det sagt så är jag ett fan av lite köttiga klockor….så det borde inte vara en issue….. :)
Klicka för att se resterande...
Eftersom mycket av den initiala diskussionen var kring att det var en uppenbar nytolkning av 1655 så blev ju initialt mycket fokus på skillnaderna kontra 1655 där tjockleken var det absolut mest påtagliga. Och lite grand som med GS , tjocklek är ju ganska etablerat som moderna Tudors främsta akilleshäl.

Sen är väl ganska ofta diskussionerna kring populära nysläpp på temat "den är helt perfekt.....förutom X"? Se Pelagos39 senast.
 
Davvan skrev:
Ingen tycker att tjockleken på Pro:n är en för tilltagen, men alla påpekar att det inte är en issue? Hur hänger det ihop? Varifrån kommer gnället ursprungligen? Är det internetz influencers? Har aldrig provat den, men på bild ser den ut som en Heffaklump från sidan. Med det sagt så är jag ett fan av lite köttiga klockor….så det borde inte vara en issue….. :)
Klicka för att se resterande...
Det är nog en issue på mindre handleder, och av någon konstig anledning så har klock-influencers oftast just små handleder :)
 
Davvan skrev:
Ingen tycker att tjockleken på Pro:n är en för tilltagen, men alla påpekar att det inte är en issue? Hur hänger det ihop? Varifrån kommer gnället ursprungligen? Är det internetz influencers? Har aldrig provat den, men på bild ser den ut som en Heffaklump från sidan. Med det sagt så är jag ett fan av lite köttiga klockor….så det borde inte vara en issue….. :)
Klicka för att se resterande...
Jag tror att du själv svarar på din fråga, håller med om att den ser tjock ut på bild.
 
Davvan skrev:
Ingen tycker att tjockleken på Pro:n är en för tilltagen, men alla påpekar att det inte är en issue? Hur hänger det ihop? Varifrån kommer gnället ursprungligen? Är det internetz influencers? Har aldrig provat den, men på bild ser den ut som en Heffaklump från sidan. Med det sagt så är jag ett fan av lite köttiga klockor….så det borde inte vara en issue….. :)
Klicka för att se resterande...
Ingen expert, men jag tror det bottnar sig mer i förväntningar. En GMT med BB58 har ju varit lite av våt dröm för hela Tudor Communityn sedan den första GMT'n släpptes (samtidigt som BB58:an).
 
Davvan skrev:
Ingen tycker att tjockleken på Pro:n är en för tilltagen, men alla påpekar att det inte är en issue? Hur hänger det ihop? Varifrån kommer gnället ursprungligen? Är det internetz influencers? Har aldrig provat den, men på bild ser den ut som en Heffaklump från sidan. Med det sagt så är jag ett fan av lite köttiga klockor….så det borde inte vara en issue….. :)
Klicka för att se resterande...
För mig personligen upplevde jag att den var för tjock/topptung när jag testade den. Då hade jag däremot kört med 58:an någon vecka och hade just 58:an på när jag testade pro. Så skillnaden mellan 58:ans nätta case och PRO’ns tjocklek blev väldigt påtaglig. Hade jag däremot kört med min gamla panna eller dylikt när jag provade hade kanske min bedömning varit helt annorlunda?!
 
essGunnar skrev:
Eftersom mycket av den initiala diskussionen var kring att det var en uppenbar nytolkning av 1655 så blev ju initialt mycket fokus på skillnaderna kontra 1655 där tjockleken var det absolut mest påtagliga. Och lite grand som med GS , tjocklek är ju ganska etablerat som moderna Tudors främsta akilleshäl.

Sen är väl ganska ofta diskussionerna kring populära nysläpp på temat "den är helt perfekt.....förutom X"? Se Pelagos39 senast.
Klicka för att se resterande...
Låter rimligt. Alltid svårt att slå originalet! Klockan är ju fager rakt framifrån. Måste hantera en själv innan bilan faller…..
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp