Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
På P39 är det framför allt dess usla clasp. Men också sunbursten som jag inte gillade. Vad gäller BB54 är det egentligen bara en grej – jag är inte så förtjust i applicerade index.
På många sätt är klockan perfekt, inte minst dess storlek. Så det är till syvende och sist helt enkelt frågan om personlig smak – och en smula udda sådan – jag tycker inte om applicerade index.
Det flyger! Hashtag: Våga vara annorlunda.Testade gummi igår men kändes klart roligare på länk
En felstöt o bandhornen är avPassar bra på träningen
Min p39 håller medJävlar vad det är bra tryck i urverken på Tudor. På gårdagens Norrlands-GTG sopade Pron hem vinsten i bästa gång mot både moderna och gamla rolex, omega och andra högviktare. +-0 och +1 i två mätningar. Visste att den gick bra men inte så bra.
Min nyfikenhet börjar dra mig tillbaka in i Tudor-värmen. Är de någon snäll Ks:are som kan lägga upp bilder ”från verkligheten” på nya röda BB58 med jubilee?
opaline är väl också certifierad med ganska låga toleranser. Är väl en av sakerna som gör Tudor riktigt bra för det prisintervallet de ligger i.Jävlar vad det är bra tryck i urverken på Tudor. På gårdagens Norrlands-GTG sopade Pron hem vinsten i bästa gång mot både moderna och gamla rolex, omega och andra högviktare. +-0 och +1 i två mätningar. Visste att den gick bra men inte så bra.
Ja asså de är ju cosc men har förstått så att de Tudors som är metas har samma urverk bara utsatts för tuffare test. Så har man lite tur med sitt ex så får man ju extremt mycket urverk för pengarna.
Lite så!
Förtydligande: Cosc kravet är -4s till +6s, Tudors egna spec är -2s till+4s.
Till största delen handlar det nog bara om marknadsföring/image och brand recognition.
.
Som Nopplis skriver ovan är det varumärke. Jag är ingen expert på bilar men har för mig att Audi, Seat, VW och Skoda delar samma motor? Men olika priser givet varumärket, och saker som finish, tillval, material och komfort. En Volkswagen är dock fortfarande en Volkswagen och en Audi något annat.Till största delen handlar det nog bara om marknadsföring/image och brand recognition.
Men sen vägen dit har ju vart lång. Åtskilliga patent, utveckling etc.Till största delen handlar det nog bara om marknadsföring/image och brand recognition.
Rangern är cool, men det är fortfarande en instegs-Tudor. Visst är verket bra och den är bra inom sin klass. Även inom Tudor tycker jag det märks då ex t-fit claspen inte känns lika gedigen som på te x en P39. Tror inte heller att man ska se det som att "Tudor utmanar Rolex". Snarare så är det en hävstångseffekt för att kunna stärka sig mot konkurrenter i samma prisklass.
Helt enig, det är ju snarare så att Tudor drar nytta av existerande teknik medan Rolex tuffar vidare med nästa generations teknik. Ett bra exempel är ju det nya verket man drog in i Land Dwellern.
+1, mycket nyfiken @Krokodilen !@Krokodilen vill du ge oss en kort review av Ranger 36? Jämfört med Ranger 39 och Explorer
Japp och lyckas få den producerbar i en massproduktion.
Jag syftade inte på Rangern just i mitt inlägg, utan allmänt Tudors prissättning och varumärke jämfört med Rolex. Jag har själv ingen erfarenhet av Rangern så kan inte uttala mig, men tycker alltid den känts mer som Tudors ”Railmaster” och delar mer likheter där med målade index.
Prissättningen har ju mycket med bl.a marknadsföringen att göra. Rolex och Omega är ju betydligt mer känt för stora massan än vad vi tyckare på ett forum skriver och tänker
Ja det var exakt det jag syftade på med min jämförelse med olika bilmärken. Sen finns det givetvis andra delar som spelar in, som Deskdiver tex nämner, vitguldsindex, visare osv. Men på det stora hela är det givetvis varumärket som är inbakat i priset. Sen är det lätt för oss klockentusiaster att bli lite blinda här, men en Tudor klocka för 50lax är fortfarande dyrt och inte direkt ”prisvärt” för allmänheten.Prissättningen har ju mycket med bl.a marknadsföringen att göra. Rolex och Omega är ju betydligt mer känt för stora massan än vad vi tyckare på ett forum skriver och tänker
Tudor senaste åren lägger också mer krut på marknadsföringen. Som sagt många år av marknadsföring för Tudor att jobba ikapp.
Det är ju väldigt många fler faktorer som spelar in men ska vi diskutera allt så blir det lite OT, men absolut när märken kommer till en viss nivå så kan de leva mycket mer på marknadsföringen.
Mitt intryck är att entry level klockor som Tissot, Certina och Seiko fortfarande känns som prisvärd lyx för allmänheten, dyrt men ändå överkomligt. Nämner man 30lax uppåt sätter folk kaffet i halsen.
Och ändå degar ”vanligt folk” utan att blinka upp 11k för den nyaste Apple Watch Ultra som är ful som stryk
