Lukas641
Basic
Vill du berätta vad det var du inte gillade med 54:an?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tudortråden
- Trådstartare Ernesto
- Start datum
På P39 är det framför allt dess usla clasp. Men också sunbursten som jag inte gillade. Vad gäller BB54 är det egentligen bara en grej – jag är inte så förtjust i applicerade index.
På många sätt är klockan perfekt, inte minst dess storlek. Så det är till syvende och sist helt enkelt frågan om personlig smak – och en smula udda sådan – jag tycker inte om applicerade index.
Testade gummi igår men kändes klart roligare på länk 
Det flyger! Hashtag: Våga vara annorlunda.Testade gummi igår men kändes klart roligare på länk
Är lite av en periodare. Ibland är det bara gummi/Nato som gäller och ibland är det bara länk. Är inne i min länkera nu.
uran
Basic
En felstöt o bandhornen är avPassar bra på träningen
Min p39 håller medJävlar vad det är bra tryck i urverken på Tudor. På gårdagens Norrlands-GTG sopade Pron hem vinsten i bästa gång mot både moderna och gamla rolex, omega och andra högviktare. +-0 och +1 i två mätningar. Visste att den gick bra men inte så bra.
Min nyfikenhet börjar dra mig tillbaka in i Tudor-värmen. Är de någon snäll Ks:are som kan lägga upp bilder ”från verkligheten” på nya röda BB58 med jubilee?
opaline är väl också certifierad med ganska låga toleranser. Är väl en av sakerna som gör Tudor riktigt bra för det prisintervallet de ligger i.Jävlar vad det är bra tryck i urverken på Tudor. På gårdagens Norrlands-GTG sopade Pron hem vinsten i bästa gång mot både moderna och gamla rolex, omega och andra högviktare. +-0 och +1 i två mätningar. Visste att den gick bra men inte så bra.
@Lukas641
Testa, fota, fundera och testa på repeat några gånger. Köp begagnat om det inte är solklart.
Jag gillade 58an bättre för mig själv men är sugen på en 54 om den kommer i bra varianter. Den mindre motiverar jag självklart med att min dotter vill ha en sån när hon blir vuxen.
Åsikter som nämnts här om 58/54 häpnar jag över, absolut tvärs emot mina egna åsikter, vilket visar på att det är ett personligt val som bör göras i butik eller hos en klock-kompis
Testa, fota, fundera och testa på repeat några gånger. Köp begagnat om det inte är solklart.
Jag gillade 58an bättre för mig själv men är sugen på en 54 om den kommer i bra varianter. Den mindre motiverar jag självklart med att min dotter vill ha en sån när hon blir vuxen.
Åsikter som nämnts här om 58/54 häpnar jag över, absolut tvärs emot mina egna åsikter, vilket visar på att det är ett personligt val som bör göras i butik eller hos en klock-kompis
Maggie
Silver
Ja asså de är ju cosc men har förstått så att de Tudors som är metas har samma urverk bara utsatts för tuffare test. Så har man lite tur med sitt ex så får man ju extremt mycket urverk för pengarna.
Lite så!
Förtydligande: Cosc kravet är -4s till +6s, Tudors egna spec är -2s till+4s.
Metas ska hålla 0 til +5s
Maggie
Silver
Men om nu Tudors urverk börjar utmana Rolex urverk och deras byggkvaliteten har ju länge vart på liknande nivå, vars ligger då Rolex i framkant? Är det beprövad hållbarhet över tid? För där har ju Rolex mycket försprång. Är det nån annan faktor där storebror fortfarande är före? Vet ju att Rolex test och certifiering är ännu striktare än Tudors men i prestation verkar de ju vara rätt jämnbördiga. Frågan kanske borde ställas till experterna i Rolextråden,
Till största delen handlar det nog bara om marknadsföring/image och brand recognition.
@Krokodilen vill du ge oss en kort review av Ranger 36? Jämfört med Ranger 39 och Explorer 
.
.
Som Nopplis skriver ovan är det varumärke. Jag är ingen expert på bilar men har för mig att Audi, Seat, VW och Skoda delar samma motor? Men olika priser givet varumärket, och saker som finish, tillval, material och komfort. En Volkswagen är dock fortfarande en Volkswagen och en Audi något annat.Till största delen handlar det nog bara om marknadsföring/image och brand recognition.
Men sen vägen dit har ju vart lång. Åtskilliga patent, utveckling etc.Till största delen handlar det nog bara om marknadsföring/image och brand recognition.
Det är inget man bygger upp snabbt.
Andra premium märken har ju inte alls samma approach gällande tolerans på urverk men säljer mer på sin klassiska design.
Rangern är cool, men det är fortfarande en instegs-Tudor. Visst är verket bra och den är bra inom sin klass. Även inom Tudor tycker jag det märks då ex t-fit claspen inte känns lika gedigen som på te x en P39. Tror inte heller att man ska se det som att "Tudor utmanar Rolex". Snarare så är det en hävstångseffekt för att kunna stärka sig mot konkurrenter i samma prisklass.
Sedan kan inte verk eller känslan inte jämföras med en 124270. Visare, timmarkörer etc. är ju även i vitguld för att förhindra erodering på Explorern vilket inte Tudor har.
Ska man köpa en Ranger så ska det vara för att man vill ha en Ranger. Inte i tron om att man köper ett Explorer substitut.
Helt enig, det är ju snarare så att Tudor drar nytta av existerande teknik medan Rolex tuffar vidare med nästa generations teknik. Ett bra exempel är ju det nya verket man drog in i Land Dwellern.
+1, mycket nyfiken @Krokodilen !@Krokodilen vill du ge oss en kort review av Ranger 36? Jämfört med Ranger 39 och Explorer
Japp och lyckas få den producerbar i en massproduktion.
Det är något som får för lite cred, gäller alla märken som har storskalig produktion med hårda QC krav.
Jag syftade inte på Rangern just i mitt inlägg, utan allmänt Tudors prissättning och varumärke jämfört med Rolex. Jag har själv ingen erfarenhet av Rangern så kan inte uttala mig, men tycker alltid den känts mer som Tudors ”Railmaster” och delar mer likheter där med målade index.
Just T-fit är väl där jag tycker Tudor just nu gör det bättre än Rolex. I princip alla nysläpp som inte har fjärilsspänne får T-fit. En 124270 som är prisad mer än dubbla Rangern får easylink. Rolex har råd att vara lite mer generösa här med en mer kompakt glidelock till alla deras modeller med mikrojustering.
Senast ändrad:
Prissättningen har ju mycket med bl.a marknadsföringen att göra. Rolex och Omega är ju betydligt mer känt för stora massan än vad vi tyckare på ett forum skriver och tänker
Tudor senaste åren lägger också mer krut på marknadsföringen. Som sagt många år av marknadsföring för Tudor att jobba ikapp.
Ja det var exakt det jag syftade på med min jämförelse med olika bilmärken. Sen finns det givetvis andra delar som spelar in, som Deskdiver tex nämner, vitguldsindex, visare osv. Men på det stora hela är det givetvis varumärket som är inbakat i priset. Sen är det lätt för oss klockentusiaster att bli lite blinda här, men en Tudor klocka för 50lax är fortfarande dyrt och inte direkt ”prisvärt” för allmänheten.Prissättningen har ju mycket med bl.a marknadsföringen att göra. Rolex och Omega är ju betydligt mer känt för stora massan än vad vi tyckare på ett forum skriver och tänker
Tudor senaste åren lägger också mer krut på marknadsföringen. Som sagt många år av marknadsföring för Tudor att jobba ikapp.
Det är ju väldigt många fler faktorer som spelar in men ska vi diskutera allt så blir det lite OT, men absolut när märken kommer till en viss nivå så kan de leva mycket mer på marknadsföringen.
Fast börjar vi kolla hela allmänheten så är ju alla klockor från välkända märken för dyra.
Mitt intryck är att entry level klockor som Tissot, Certina och Seiko fortfarande känns som prisvärd lyx för allmänheten, dyrt men ändå överkomligt. Nämner man 30lax uppåt sätter folk kaffet i halsen.
