• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Vad är ett rimligt pris för....? (värde / värdering)

Vad är ett rimligt pris för en välanvänd full set 2263.80 med lite nagg i glaset och moddad med 90-tals SMP bezel och ring (orginalbezel och insert medföljer givetvis)?
P.s dykarförlängningen är väldigt lös

köptes för 10 i januari + 600 för bezel (tror det är något överkant och skulle uppskatta hjälp)

Tack på förhand

IMG_0494.jpg
 
Streptokocker skrev:
Vad är ett rimligt pris för en välanvänd full set 2263.80 med lite nagg i glaset och moddad med 90-tals SMP bezel och ring (orginalbezel och insert medföljer givetvis)?
P.s dykarförlängningen är väldigt lös

köptes för 10 i januari + 600 för bezel (tror det är något överkant och skulle uppskatta hjälp)

Tack på förhand

IMG_0494.jpg
Klicka för att se resterande...
Låter snarare billigt tycker jag. Mer år 15-20?
 
Vet att det svarats på en del tidigare, men vad skulle ni värdera en fullset 116613LB 2017 som är använd en handfull gånger (nyskick).
Tänker spontant runt 105k, vad tror ni?
 
Rozzy skrev:
Förlåt, jag trodde detta var ett klockforum och vi diskuterade klockor här. Om ni vill leva i villfarelse och dessutom sprida kunskapen att dessa klockor har inlägg i bakelit, skall jag inte störa. Dessutom medför kanske ett bakelitinlägg ett visst värde?
Klicka för att se resterande...

Absolut inget att be om ursäkt för, jag utgår nog baraifrån att de flesta har koll på vad de köper

Hade det varit en tudor homplate Monte Carlo så hade det säkert varit värdehöjande med bakelit istället för vanlig plast/epoxy eller vad det nu är på dem men då är köparna å andra sidan på en helt annan nivå och förhoppningsvis gjort sin "due diligence" så de vet vad de köper
 
Hallå,
Har tänkt köpa en speedy av en polare. Den är uttagen 2017 av svensk AD och är fullset, bifogar bilder.
Tack på förhand
 

Bilagor

  • 1422B38A-0F1F-494F-9F24-ED5A842C91E9.jpeg
    1422B38A-0F1F-494F-9F24-ED5A842C91E9.jpeg
    120.8 KB · Visningar: 3
  • F633E587-5133-4C85-8E14-53529DBF94CD.jpeg
    F633E587-5133-4C85-8E14-53529DBF94CD.jpeg
    137.9 KB · Visningar: 3
  • 4206E24E-4500-4164-80BE-EBD375FF1ADB.jpeg
    4206E24E-4500-4164-80BE-EBD375FF1ADB.jpeg
    144.4 KB · Visningar: 4
  • E4510D7F-244F-4556-BEE1-53C75B756249.jpeg
    E4510D7F-244F-4556-BEE1-53C75B756249.jpeg
    137.8 KB · Visningar: 3
oystercase skrev:
@Rozzy Faktum är att Rolex aldrig någonsin använt Bakelit för sina bezels. Bakelit är brunt och ogenomskinligt. Tillsätter man kimrök blir det svart, vilket var poppis under typ 30 talet. Någon tyckte gamla daytonabezels var gamla och av plast och myntade begreppet bakelite bezel... Lite som att kalla explorer 2 för Steve McQueen. Coolt men fel.

Ännu vimsigare är det när de kallar gamla gmt 6542 bezels för bakelit. Då dessa är genomskinliga kan det på sin höjd vara någon annan typ av fenolharts. Mer troligt är nog att de är gjorda av akryl precis som glasen. Radioaktivitet i radiumet bryter dock ned polymerbindningrana så materialet blir sprött och faller isär, vilket antagligen är anledningen till att någon även här dragit paralleller till spröd bakelit.
Klicka för att se resterande...

Nu blir jag lite konfunderad... Bakelit kan väl absolut vara genomskinligt, som jag har fattat det i alla fall. Kan någon bringa klarhet i detta?

Update: Googlade nu lite och utan att gå i god för allt som står på Wikipedia:
339A9112-1327-4EC8-9369-35C2D08EDAC5.jpeg
 
Senast ändrad:
thomastheswede skrev:
Nu blir jag lite konfunderad... Bakelit kan väl absolut vara genomskinligt, som jag har fattat det i alla fall. Kan någon bringa klarhet i detta?

Update: Googlade nu lite och utan att gå i god för allt som står på Wikipedia:
339A9112-1327-4EC8-9369-35C2D08EDAC5.jpeg
Klicka för att se resterande...
Det beror väl på vad man kallar bakelit. Ursprunglig bakelit var ogenomskinlig men bakelit blev i folkmun även ett samlingsnamn för fenolhartser som med vidare utveckling kunde göras genomskinliga. Oavsett vad så är det som kallas bakelit på Rolexar ej bakelit utan akryl (plexi) . Fast nu är vi rätt OT i tråden...
 
oystercase skrev:
Det beror väl på vad man kallar bakelit. Ursprunglig bakelit var ogenomskinlig men bakelit blev i folkmun även ett samlingsnamn för fenolhartser som med vidare utveckling kunde göras genomskinliga. Oavsett vad så är det som kallas bakelit på Rolexar ej bakelit utan akryl (plexi) . Fast nu är vi rätt OT i tråden...
Klicka för att se resterande...
Helt klart OT. Vi får starta en bakelittråd istället! :) Skämt åsido, intressant att gräva vidare i då jag alltid trott att GMT-insertet var tillverkat just i ”bakelit” men det finns säkert en massa varianter rent kemiskt.
7BF09069-5A61-48BA-B97F-E73AAEF934CD.jpeg
 
Senast ändrad:
mglaum skrev:
Vad är ett rimligt pris för Tudor Submariner 9411/0 från 1979, erhöll service för 12000 ink. ny länk nyligen, kommer på tidigare länk samt en ny länk från Tudor samt ett antal Nato. Medföljer gör ovanstående, pouch och servicepapper.
IMG_20190223_132209.jpg
Klicka för att se resterande...
Är bägge länkarna Tudor? Den äldre med rätt årskod? Har den äldre vikta länkar och den nyare solida?
 
BFC25E24-82F1-4160-A511-1E8231E6938F.jpeg


Utplockad från Nymans våren 2017, och jag är enda ägaren. Lite hairlines som ni kan se på bilden, men annars i väldigt fint skick.

Vad kan man få för denna tror ni? :)
 
Finns två versioner av denna "big crown" modd detta är väl den äldre och billigare av dem kommer inte ihåg namnen på dem tyvärr
Dyrt och svårservat brukar det vara
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp