-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
VARNING FÖR VÄLGJORDA TAG HEUER-KOPIOR
- Trådstartare NRE
- Start datum
- Status
Mässing
Basic
Helt rätt inställning, energin och tiden kan gott spenderas på bättre valda saker!Ungefär så, sålde dock bara 2 av 3. Det går inte att driva det vidare juridiskt mot dem riktigt så ingen idé att jag slösar tid på det, och så pass hämndlysten så jag ska hålla på och jävlas med dem är jag inte, tror dem har fått det resultat dem förtjänar bara genom att jag varit transparent med hur dem skött allt.
Och till de som undrar har jag inte hört ett ljud ifrån dem, trots att de med allra största säkerhet läst tråden. Intressant också att de fortfarande är forumsponsorer
Likeitclean
Basic
Riktigt dåligt! Definitivt sluthandlat där för min del! Handlat diverse saker på.deras pantauktioner genom åren!
Fruktansvärt dåligt skött av ett så pass stort företag! Lägg ut på Facebook så inte folk som är mindre beresta i klockköp blir lurade.
Handlar inte om att jävlas , bara skydda andra konsumenter.
Fruktansvärt dåligt skött av ett så pass stort företag! Lägg ut på Facebook så inte folk som är mindre beresta i klockköp blir lurade.
Handlar inte om att jävlas , bara skydda andra konsumenter.
Lång tråd, tråkigt det som hänt och säkert många som kunde agrerat eller uttryckt sig annorlunda. Nu verkar det som att det blivit "hårda ord" snabbt. Har inte riktigt fått något grepp om hur lång tid det tog innan det eskalerade till en KS-tråd men det verkar ha gått ganska fort...
Oavsett, kan dock inte sluta fundera på några saker.
Är inte jurist men har i jobbet under åren hanterat en hel del frågor kopplat till avtal och ansvarsförsäkringar. Det som ofta kommer upp är ansvar för indirekta skador/följdkostnader. Då det är svårt att uppskatta alla möjliga fall hamnar det i ”obegränsat ansvar” vilket är otroligt dyrt att försäkra sig mot och det slutar oftast med någon form av ansvarsbegränsning i alla fall, tex 1,5 ggr kostnaden för tjänsten.
Låt oss fundera på vilka ”affärsmöjligheter” som skulle öppna sig om en värderingsman faktiskt skulle vara ersättningsskyldig för följdkostnader. Någon ”driftig” person köper en värdering på en AAA-kopia eller kanske en ”välgjord” franken och får den (kanske efter att försökt hos flera olika värderingsmän) värderad till ”äkta” värde (hypotetiskt resonemang – låt oss ta kopia/franken-diskussionen någon annastans). Vidare till AD, berätta om ”misstankar kring äkthet” och får det nu bekräftat att klockan inte är äkta. Tillbaka till värderingsmannen som nu då alltså skulle bli ersättningsskyldig motsvarande en äkta eftersom ”man köpte baserat på värderingsintyget”?
Jag tror att vi snabbt skulle tappa alla värderingsmän i landet alternativt se helt andra priser på värderingar då priset nu måste täcka kostnaden för en svindyr ansvarsförsäkring...
Jag har faktiskt svårt att se att Kaplans kunde gjort annorlunda. Dessutom, säg att Kaplans när det upptäcktes att man gjort fel, inte bara återbetalat värderingskostnaden utan även 4-5000 som ersättning och lite motkrav att TS inte pratar om det som hänt och definitivt inte startar en tråd på KS? Om det hade hänt och blivit känt så kan jag tänka mig att det hade blivit ett hyfsat drev och då hade nog jag också anslutit mig...
Oavsett, kan dock inte sluta fundera på några saker.
Är inte jurist men har i jobbet under åren hanterat en hel del frågor kopplat till avtal och ansvarsförsäkringar. Det som ofta kommer upp är ansvar för indirekta skador/följdkostnader. Då det är svårt att uppskatta alla möjliga fall hamnar det i ”obegränsat ansvar” vilket är otroligt dyrt att försäkra sig mot och det slutar oftast med någon form av ansvarsbegränsning i alla fall, tex 1,5 ggr kostnaden för tjänsten.
Låt oss fundera på vilka ”affärsmöjligheter” som skulle öppna sig om en värderingsman faktiskt skulle vara ersättningsskyldig för följdkostnader. Någon ”driftig” person köper en värdering på en AAA-kopia eller kanske en ”välgjord” franken och får den (kanske efter att försökt hos flera olika värderingsmän) värderad till ”äkta” värde (hypotetiskt resonemang – låt oss ta kopia/franken-diskussionen någon annastans). Vidare till AD, berätta om ”misstankar kring äkthet” och får det nu bekräftat att klockan inte är äkta. Tillbaka till värderingsmannen som nu då alltså skulle bli ersättningsskyldig motsvarande en äkta eftersom ”man köpte baserat på värderingsintyget”?
Jag tror att vi snabbt skulle tappa alla värderingsmän i landet alternativt se helt andra priser på värderingar då priset nu måste täcka kostnaden för en svindyr ansvarsförsäkring...
Jag har faktiskt svårt att se att Kaplans kunde gjort annorlunda. Dessutom, säg att Kaplans när det upptäcktes att man gjort fel, inte bara återbetalat värderingskostnaden utan även 4-5000 som ersättning och lite motkrav att TS inte pratar om det som hänt och definitivt inte startar en tråd på KS? Om det hade hänt och blivit känt så kan jag tänka mig att det hade blivit ett hyfsat drev och då hade nog jag också anslutit mig...
Likeitclean
Basic
Anser att stänga tråden som en av ägarna till sidan som Kaplans sponsrar?(Om det stämmer) är rätt dåligt! Det är ändå bättre dom isf ger ett uttalande!
Bra att du öppnade den igen.
Ganska långsökt. Isf hade vi knappast låtit tråden finnas överhuvudtaget.
Det låter väldigt rimligt det du säger dock inte i klockvärden - vad är poängen med en värdering om man inte kan lite på intyget? Det är kanske lika bra att vi inte har några värderingsmän just för klockor om deras kunskaper inte räcker till ändå. Ditt resonemang skapar faktiskt affärsmöjligheterna för en lurare - försök tills du hittar en okunnig värderingsman och sälj sedan fejken med intyget som äkta på KS.
Njae, klockvärlden är väl inte skild från något annat i världen – i alla fall inte i juridisk mening – och värderingsmän är väl bara människor som kan göra fel. Liten skillnad är kanske att om en värderingsman gör fel ofta blir han/hon väl av med sin förordning hos Handelskammaren...
Tycker också att detta ytterligare visar på vikten av ”köp säljaren”. Så länge som alla i kedjan bakåt tar sitt ansvar och låter köpen gå tillbaka så minskar ju den finansiella förlusten för ”oskyldiga” när något upptäcks, värderingsintyg eller ej. Är ju något annat aktuellt fall med en klocka (var det en Cartier?) som visade sig stulen flera steg bakåt men där det nu verkar lösa sig.
Kommer inte ihåg om jag läst det i denna tråd – vad säger den ursprungliga säljaren av de tre TAG-klockorna? Har TS försökt häva det köpet? I så fall finns det ju inte ens någon följdkostnad för Kaplans att "ta ansvar" för.
(ber om ursäkt om det redan står i tråden - har inte läst alla sidor - försöker föra ett generellt resonemang här...)
I min värld så har Kaplans felat stort två gånger här. Först vid äkthetsintyget och sen vid dåligt skött efterspel och det oavsett tråd här på KS.
Har man gjort en dunderblunder som vid verifieringen så gör man om och gör rätt.
Man vänder andra kinden till och löser det.
Då hade denna tråden bara blivit två sidor lång och Kaplans hade gått starkare ur detta med gillanden och ryggdunkar från dom flesta här.
Nu valde dom helt fel alternativ och där av en tråd utan slut.
JB_XII
Silver
Skall bara snabbt flika in med att jag inte köper det du försöker framhäva.
Då är det ju bättre att de säger att de inte kan avgöra om klockan är äkta eller inte.
Utfärdas ett intyg så skall det vara med 110% säkerhet.
I sådana här fall får man ju mer känslan att de inte orkat utföra en ordentlig koll.
Har man då slarvat med sitt arbete och därmed orsakat annan part skada så är väl en ersättning i allra högsta grad på sin plats.
Etiskt moraliskt eller vad det ska kallas kan man tycka en sak men om ett företag som ger ut äkthetsintyg vore skyldiga att kompensera och hållas ansvariga för alla eventuella förekommande konsekvenser som kan kopplas på något sätt till äkthetsintyget skulle förmodligen ingen tillhandahålla en sån tjänst. Sådan är nog verkligheten.
Vilket försäkringsbolag skulle backa upp det till rimlig kostnad?
Är rädd att det är orealistiskt.
Vilket försäkringsbolag skulle backa upp det till rimlig kostnad?
Är rädd att det är orealistiskt.
ScubaKing
Guld
Tycker du har helt fel. Betalar jag för en värdering så räknar jag med att kunna lita på den. Det är inte för mycket begärt, det är inte raketkunskap. Dem ska se om klockan är falsk. Annars får dem stå för merkostnaderna. Och efter hur dem behandlat en medlem på forumet borde dem ryka som forumsponsor med.
Jag tror det att vara ett exempel på Rådgivaransvaret vid ren förmögenhetsskada. Ska försöka att läsa på lite domar under veckan - detta är intressant då rent spontant känns det som ansvaret borde vara mer omfattande än ”oj, jag gjorde fel. Här är dina 1500 du betalade för intyget”
Själv undrar jag då vad försäkringsbolagen skulle tycka om att istället behöva betala ut försäkringspengar på klockor med äkthetsintyg utfärdat men som ändå är fake? Nej jag undrar nog egentligen inte utan kan tänka mig hur dom skulle ta det.
Mässing
Basic
Tror absolut att de föredrar korrekta intyg, men fel kan ju ske och jag tror nog att det per år är en försumbar summa för försäkringsbolagen i relation till att inte lita på sin kund.
Försäkringsbedrägerier däremot tror jag nog att de ser hårdare på men de bör väl ha en algoritm som körs för att upptäcka eller minska sådana utbetalningar. Nu har jag killgissat lite då jag aldrig jobbat på ett försäkringsbolag.
Det är utan tvekan en försumbar summa för försäkringsbolagen, däremot så tror jag nog inte att dom över huvud taget räknar med att äkthetsintyget från någon aktör som dom själva godkänt ej kan sin sak och skriver ut på fakes.
Tror man att en kopia är äkta så har man inte tillräcklig utbildning för uppdraget eller så vill man inte lägga ner tillräckligt med tid för att vara säker på objektet för då blir det inte lika mycket förtjänst på arbetet. Om en privatperson intygar att något är äkta och det inte är det, ja då tänker man genast bedrägeri. Där av tycker jag det skulle vara dryga böter på fel utfärdade bevis, oavsett anledning.
Är man osäker så utfärdar man inget.
I detta fallet så stämde ju inte ens serienumret och det borde dom väl kolla kan tyckas.
Mässing
Basic
Vad värderingsmannen tänkte på och gjorde eller inte gjorde vet vi inte, det vi vet är att denna värderingen blev fel. Det är inte första eller sista gången som det sker. Försäkringsbolagen tappar nog inte tilliten till ett företag för enstaka felaktiga bedömningar, vi är människor och vi gör fel ibland. Anledningarna kan vara många.
Jag försöker inte på något sätt försvara företaget och jag tror att alla som läst och följt tråden är eniga om att efterspelet är oprofessionellt skött. Jag anser att företaget på kort sikt förlorat tilliten från eventuellt potentiella köpare som följt denna tråd, men om rätt objekt dyker upp så tror jag att tankarna om detta kommer finnas men ett köp kanske ändå genomförs, troligtvis med mer aktsamhet och syning av objektet. Likaså kommer en värdering av ett objekt göras för att kunna intyga en varas värde för att kunna få ersättning vid eventuellt tillbud i framtiden.
hur ska vi kunna lita på att kommande värderingsintyg från kaplans stämmer, jag tycker nog att det skapar en stor otrygghet?
utfärdar man ett värderingsintyg på en klocka som sen visar sig vara falsk ska man nog byta jobb, att dom dessutom inte tar nåt som helst ansvar gör saken ännu värre
utfärdar man ett värderingsintyg på en klocka som sen visar sig vara falsk ska man nog byta jobb, att dom dessutom inte tar nåt som helst ansvar gör saken ännu värre
Domstolen skulle pröva huruvida värderingsmannen har varit oaktsam i sin bedömning. Då ett intyg utfärdades kommer det inte råda någon tvivel om uppdragsgivarens tillit mot Kaplans utan domstolen skulle undersöka värderingsmannens metod. Beslutar domstolen att värderingsmannen har varit oaktsam genom att tex inte följa metoden för fastställning av armbandsurets äkthet blir värderingsmannen skadeståndsskyldig.
Likeitclean
Basic
Likeitclean
Basic
Väl formulerat! Kan bara nicka och hålla med!
Schysst förklaring, ungefär så jag känt, dock anser jag inte att kaplans skötte sig snyggt.. men men man kan inte alltid hålla med till 100%
Har jobbat med liknande ansvarsbegränsningar som du pratar om där man begränsa till X antal ggr kontraktsvärdet. I och med att kaplans tar 400kr + 1% av värdet i avgift för tjänsten (sist jag frågade) bör det vara relativt enkelt att beräkna risken kopplat till utfärdandet mot kostnaden om denna skulle vara felaktig. med andra ord borde det vara enkelt för ett försäkringsbolag att ta betalt för en sådan ansvarsförsäkring. Om man har fel i mer än 1% av tillfällena och kunden orkar driva det i samtliga fall bör priset för tjänsten vara högre för att kompensera för risken. en ansvarsbegränsning för Kaplans bör i sådant fall vara direkta skador motsvarande 100% av det intygade värdet.
Ja, länken ser ju skum ut. Inte körde Heuer kromade länkar när de där modellerna släpptes.
- Status
