• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Vilken är den MEST prisvärda klockan på köp & sälj just nu?

fast är klockan under garanti och den fungerar som den ska när den skickas skulle jag inte heller ta tillbaka den

och vad har det med mest prisvärda klocka att göra???
 
christian-h skrev:
?

Jag tycker att det är fullt rimligt. Den gången en retur är aktuellt är om en klocka anländer & avviker rejält i skicket från produktbeskrivningen. Det är min åsikt.
Klicka för att se resterande...
Då kan du förslagsvis skriva "Ingen retur annat än om klockan avviker rejält från annonsens beskrivning", vilket åtminstone har en rättslig logik, om än en dimmig sådan. Skulle "Ingen retur på grund av att klockan är under garanti" vara någon slags utfästelse om att Köplagens regler om fel i vara inte ska gälla eller vadå? Vad menar du med att du inte returnerar klockan av någon anledning öht. på grund av att den är under garanti? Vad har garantin med returen att göra?
 
  • Like
Reactions: JLW
christian-h skrev:
?

Jag tycker att det är fullt rimligt. Den gången en retur är aktuellt är om en klocka anländer & avviker rejält i skicket från produktbeskrivningen. Och för att en klocka ska gå under garanti ställs det givetvis krav på skicket, vilket gör det till a piece of cake när det gäller nyare klockor. Det är min åsikt (jag utgår ifrån att det är en "ny" klocka).
Klicka för att se resterande...
Jag håller inte med. Det händer allt som oftast att folk köper en klocka de inte sett och upplevt irl, utan gjort bedömningen att klockan kan passa enbart utifrån bilder och text. I dessa fall kanske säljaren är schysst och låter köparen då klämma, känna på och uppleva klockan "på riktigt". Om man tar det i beaktande har således en klockas garanti ingenting att göra med en retur på tex 24/48 timmar. Sedan kan ju säljaren bestämma att han inte vill ge den servicen, men att det skulle ha med garanti att göra faller i detta resonemang.
 
Nicbex skrev:
Då kan du förslagsvis skriva "Ingen retur annat än om klockan avviker rejält från annonsens beskrivning", vilket åtminstone har en rättslig logik, om än en dimmig sådan. Skulle "Ingen retur på grund av att klockan är under garanti" vara någon slags utfästelse om att Köplagens regler om fel i vara inte ska gälla eller vadå? Vad menar du med att du inte returnerar klockan av någon anledning öht. på grund av att den är under garanti? Vad har garantin med returen att göra?
Klicka för att se resterande...
Alltså, det är handel mellan privatpersoner på ett vänskapsforum vi snackar om. En klocka som utannonseras i ett skick där garantin faktiskt gäller känns safe för min del. Och retur är som vi alla vet, något frivilligt.

Jag ser inte problemet.
 
christian-h skrev:
Alltså, det är handel mellan privatpersoner på ett vänskapsforum vi snackar om. En klocka som utannonseras i ett skick där garantin faktiskt gäller känns safe för min del. Och retur är som vi alla vet, något frivilligt.

Jag ser inte problemet.
Klicka för att se resterande...
Problemet är inte om säljaren vill ge retur som en extra säkerhet /service. Det är upp till var och en. Däremot kan man mycket väl ge returmöjlighet även om klockan är Under garanti, just pga av anledningen jag nämner ovan.
 
Airman skrev:
Jag håller inte med. Det händer allt som oftast att folk köper en klocka de inte sett och upplevt irl, utan gjort bedömningen att klockan kan passa enbart utifrån bilder och text. I dessa fall kanske säljaren är schysst och låter köparen då klämma, känna på och uppleva klockan "på riktigt". Om man tar det i beaktande har således en klockas garanti ingenting att göra med en retur på tex 24/48 timmar. Sedan kan ju säljaren bestämma att han inte vill ge den servicen, men att det skulle ha med garanti att göra faller i detta resonemang.
Klicka för att se resterande...


Du menar alltså att säljaren bör ta i beaktning att köparen eventuellt inte har upplevt klockan i verkligheten & därefter ska spelrum till retur lämnas? Trots att skicket kan vara klanderfritt, med en aktiv garanti?
 
Nicbex skrev:
Men skriv bara "Ingen retur" då? :) Varför ska du blanda in garantin i det hela?
Klicka för att se resterande...
Att skriva ingen retur kan säkert tolkas som något aggressivt/frånsägande av eventuella fel. Genom att hänvisa till garantin spelar säljaren på att köparen i vilket fall får hjälp från annan ort om det skulle uppkomma problem :)
 
AdamST skrev:
Att skriva ingen retur kan säkert tolkas som något aggressivt/frånsägande av eventuella fel. Genom att hänvisa till garantin spelar säljaren på att köparen i vilket fall får hjälp från annan ort om det skulle uppkomma problem :)
Klicka för att se resterande...
Ja om man ska tolka det rent juridiskt så är det ju allmänt ett märkligt begrepp utan kontext. Typ vadå, om klockan skulle vara felaktig i förhållande till beskrivningen så har man bara rätt till avhjälpande och prisavdrag men inte hävning eller vad skulle man mena? I dagligt tal antar jag att ångerrätt syftas och det är det jag har antagit, vilket alltså är väldigt märkligt i kombination med garanti.
 
Nicbex skrev:
Ja om man ska tolka det rent juridiskt så är det ju allmänt ett märkligt begrepp utan kontext. Typ vadå, om klockan skulle vara felaktig i förhållande till beskrivningen så har man bara rätt till avhjälpande och prisavdrag men inte hävning eller vad skulle man mena? I dagligt tal antar jag att ångerrätt syftas och det är det jag har antagit, vilket alltså är väldigt märkligt i kombination med garanti.
Klicka för att se resterande...
Den juridiska betydelsen av garanti är ungefär lika lös och värdelös som "öppet köp", men jag tolkar alltid retur som en bestämmelse att eventuella fel/brister i varan som inte framgår av annonsen står på säljaren vid eventuella framtida fel i omedelbart samband med köpet, och motsatsen vid ingen retur :)
 
AdamST skrev:
Att skriva ingen retur kan säkert tolkas som något aggressivt/frånsägande av eventuella fel. Genom att hänvisa till garantin spelar säljaren på att köparen i vilket fall får hjälp från annan ort om det skulle uppkomma problem :)
Klicka för att se resterande...
.... eller inte. Tänk om du bli nekad ett garantiarbete för att "du" har använt din dressare som dykarklocka? Gäller garanti då? :)
 
Hugii skrev:
.... eller inte. Tänk om du bli nekad ett garantiarbete för att "du" har använt din dressare som dykarklocka? Gäller garanti då? :)
Klicka för att se resterande...
Nu är jag inte med på vad du säger om det är köparen eller säljaren som misshandlat klockan, men det skulle kunna röra sig om avtalsbrott om säljaren medvetet vilselett köparen :)
 
AdamST skrev:
Den juridiska betydelsen av garanti är ungefär lika lös och värdelös som "öppet köp", men jag tolkar alltid retur som en bestämmelse att eventuella fel/brister i varan som inte framgår av annonsen står på säljaren vid eventuella framtida fel i omedelbart samband med köpet, och motsatsen vid ingen retur :)
Klicka för att se resterande...
Vore jag säljare skulle jag inte förlita mig på att en domstol skulle göra en så vid tolkning av begreppet "Ingen retur". Som sades i tråden är detta ett vänskapsforum men ibland går något fel och då är det olämpligt att ta fram en tombola med juridiska begrepp, snurra lite och sen via slump skriva villkor enligt de ord som ramlar ur tombolan. Kan jag iaf tycka :)
 
Nicbex skrev:
Vore jag säljare skulle jag inte förlita mig på att en domstol skulle göra en så vid tolkning av begreppet "Ingen retur". Som sades i tråden är detta ett vänskapsforum men ibland går något fel och då är det olämpligt att ta fram en tombola med juridiska begrepp, snurra lite och sen via slump skriva villkor enligt de ord som ramlar ur tombolan. Kan jag iaf tycka :)
Klicka för att se resterande...
Jag tror inte någon inklusive jag skulle dra någon inför domstol över detta, men det är kul att diskutera de lagtekniska delarna av vad som faktiskt utlovas med returer osv :)
 
Airman skrev:
Det kan säljaren göra ja. Har du aldrig tänkt på det?
Klicka för att se resterande...
Nej. Jag förväntar mig att köparen vet vad han gör förutsatt att klockan är i det skick den beskrivs vara.
Nicbex skrev:
Men skriv bara "Ingen retur" då? :) Varför ska du blanda in garantin i det hela?
Klicka för att se resterande...
Därför att en klocka med garanti slår bort alla eventuella funderingar över hur klockan mår till det inre & yttre (för min del).
Nicbex skrev:
Vore jag säljare skulle jag inte förlita mig på att en domstol skulle göra en så vid tolkning av begreppet "Ingen retur". Som sades i tråden är detta ett vänskapsforum men ibland går något fel och då är det olämpligt att ta fram en tombola med juridiska begrepp, snurra lite och sen via slump skriva villkor enligt de ord som ramlar ur tombolan. Kan jag iaf tycka :)
Klicka för att se resterande...
Det kanske är bäst om du bara köper nytt hos AD?:woot:
 
christian-h skrev:
?

Jag tycker att det är fullt rimligt. Den gången en retur är aktuellt är om en klocka anländer & avviker rejält i skicket från produktbeskrivningen. Och för att en klocka ska gå under garanti ställs det givetvis krav på skicket, vilket gör det till a piece of cake när det gäller nyare klockor. Det är min åsikt (jag utgår ifrån att det är en "ny" klocka).
Klicka för att se resterande...
Edit: Ser att ni tjäbblat en hel del om detta som jag missat läsa, nu känns mitt inlägg irrelevant :pompus:

Garantin på klockan hjälper bara mot fabrikationsfel eller liknande. Skador från frakt eller icke omtalade skador på boett/lås/länk/glas/urverk/ej fungerande funktioner/visare sitter fel eller skit på tavlan som inte omtalats och inte täcks av tillverkarens garanti tex, har inte att göra med vad som får en köpare att vilja returnera klockan i min mening :)
 
christian-h skrev:
Nej. Jag förväntar mig att köparen vet vad han gör förutsatt att klockan är i det skick den beskrivs vara.

Därför att en klocka med garanti slår bort alla eventuella funderingar över hur klockan mår till det inre & yttre (för min del).

Det kanske är bäst om du bara köper nytt hos AD?:woot:
Klicka för att se resterande...
Jag tycker du bara ser till hur du själv tänker och skulle agera vid ett köp/säljtillfälle. Det finns många som uppskattar att ha Möjlighet att ångra ett köp även om det inte är fel på klockan. Jag ger alltid minst 24 timmar och det beror ju inte på att det är fel på klockan jag säljer.
 
christian-h skrev:
Nej. Jag förväntar mig att köparen vet vad han gör förutsatt att klockan är i det skick den beskrivs vara.

Därför att en klocka med garanti slår bort alla eventuella funderingar över hur klockan mår till det inre & yttre (för min del).

Det kanske är bäst om du bara köper nytt hos AD?:woot:
Klicka för att se resterande...
Ja, vad ska man ha ett forum till där man kan diskutera frågor:bag:
 
Svårt att prissätta en så pass ovanlig klocka, finns inte så mycket att jämföra med, men priset ser bra ut och klockan är fin!
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp