• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Vilken klocka utstrålar WIS?

Jag hade inte tvekat på någon som bar dessa.. :D
maxresdefault.jpg

maxresdefault.jpg
 
Jag har precis köpt en Omega Seamaster 30. Är jag en entusiast eller en tonårig vintagewannabe...?
Hur som helst, ska bli riktigt kul att kunna posta i mögeltråden igen.
PS. Tonårig kan vi iof bortse ifrån... :D
 
Senast ändrad:
En tanke slog mig idag, då jag funderade på om en bibliotikarie jag pratade med i våras kanske kunde vara medlem här:

Vilken klocka avslöjar att bäraren är mer än "normalt" intresserad av klockor?[...]

Jag tänker mig att det är lättast att avgöra om din bibliotekarie bär en klocka med ganska anonymt yttre men med signifikant urmakerikonst inuti, alternativt skapad av en i nördkretsar välkänd urmakare. Kolla först och främst om hen bär en M.I.H, en Ochs & Junior eller Pita ;-)

ochs-und-junior-mese-tinta-.jpeg

mih-4.jpg

Pita-Barcelona-STB-Minimal-900x900.jpg
 
Jag tänker mig att det är lättast att avgöra om din bibliotekarie bär en klocka med ganska anonymt yttre men med signifikant urmakerikonst inuti, alternativt skapad av en i nördkretsar välkänd urmakare. Kolla först och främst om hen bär en M.I.H, en Ochs & Junior eller Pita ;-)

ochs-und-junior-mese-tinta-.jpeg

mih-4.jpg

Pita-Barcelona-STB-Minimal-900x900.jpg
Kan man bära en klocka som heter PITA? o_O
 
Jag är fullt allvarlig, tror du på fullaste allvar att man ska anta att någon är entusiast för att de har en Rolex på handleden?
Egentligen irrelevant då du hävdade motsatsen, att Rolex på handleden i var en garant för att bäraren inte är entusiast. Detta forum har sjukt många exempel på motsatsen, entusiaster som både har Rolex och annat.
 
Mjo, men en sån här är ganska entusiastisk tycker jag

ROD1.jpg

klart en entusiast kan äga en men jag skulle inte anta det. Det vore ju troligare om det var en ebel, universal geneve eller tom en tudor.

Egentligen irrelevant då du hävdade motsatsen, att Rolex på handleden i var en garant för att bäraren inte är entusiast. Detta forum har sjukt många exempel på motsatsen, entusiaster som både har Rolex och annat.

läs om, läs rätt.

hela tråden handlar ju om att en viss klocka/märke identifierar en entusiast. En Rolex kan mycket väl sitta på handleden på en entusiast, oddsen är dock sannolikt 10 till 1 emot(minst)
 
klart en entusiast kan äga en men jag skulle inte anta det. Det vore ju troligare om det var en ebel, universal geneve eller tom en tudor.



läs om, läs rätt.

hela tråden handlar ju om att en viss klocka/märke identifierar en entusiast. En Rolex kan mycket väl sitta på handleden på en entusiast, oddsen är dock sannolikt 10 till 1 emot(minst)
Jag kanske missförstod. Men det finns gott om vintagerollar som jag tycker direkt identifierar en entusiast. Sen har jag visserligen inte sett så många på någons handled, men ditt uttalande var väldigt kategoriskt. Har svårt att tro att någon utan intresset skulle sporta t.ex en 1655 eller 1016 på handleden.
 
Jag kanske missförstod. Men det finns gott om vintagerollar som jag tycker direkt identifierar en entusiast. Sen har jag visserligen inte sett så många på någons handled, men ditt uttalande var väldigt kategoriskt. Har svårt att tro att någon utan intresset skulle sporta t.ex en 1655 eller 1016 på handleden.

vintage förbättrar oddsen, absolut. Finns ju dock gott om(allting är ju relativt...) rika, smaklösa nissar som bara köper för att det är dyrt. En vintage JLC, Heuer etc är ju en större markör.
 
Jag är fullt allvarlig, tror du på fullaste allvar att man ska anta att någon är entusiast för att de har en Rolex på handleden?
Om jag tror på fullaste allvar? Självklart, ta en TS som @Per tex, kallar honom för entusiast i allra högsta grad. Mig själv också och jag har fyra stycken, en SubC av praktiska skäl och tre vintage. Så du menar att om man har dyra klockor eller klockor av ett könt märke så kan man inte vara entusiast? I så fall trollar du bara, ute efter att skapa oreda i en seriös tråd. Dåligt.
 
Om jag tror på fullaste allvar? Självklart, ta en TS som @Per tex, kallar honom för entusiast i allra högsta grad. Mig själv också och jag har fyra stycken, en SubC av praktiska skäl och tre vintage. Så du menar att om man har dyra klockor eller klockor av ett könt märke så kan man inte vara entusiast? I så fall trollar du bara, ute efter att skapa oreda i en seriös tråd. Dåligt.
Jag har dem enbart för status och likes. ;)
 
Senast ändrad:
Om jag tror på fullaste allvar? Självklart, ta en TS som @Per tex, kallar honom för entusiast i allra högsta grad. Mig själv också och jag har fyra stycken, en SubC av praktiska skäl och tre vintage. Så du menar att om man har dyra klockor eller klockor av ett könt märke så kan man inte vara entusiast? I så fall trollar du bara, ute efter att skapa oreda i en seriös tråd. Dåligt.

klart en entusiast kan äga en men jag skulle inte anta det. Det vore ju troligare om det var en ebel, universal geneve eller tom en tudor.



läs om, läs rätt.

hela tråden handlar ju om att en viss klocka/märke identifierar en entusiast. En Rolex kan mycket väl sitta på handleden på en entusiast, oddsen är dock sannolikt 10 till 1 emot(minst)

2 inlägg över ditt.
 
Tillbaka
Topp