SureJag har dem vara för status och likes.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vilken klocka utstrålar WIS?
- Trådstartare yonsson
- Start datum
Nu var ju inte frågeställningen ”vilka klockor bärs endast av entusiaster”.
Jag tycker gott att vissa av Rolex modeller är typiska entusiastmodeller, t.ex en vintage Milgauss.
Sen kan man ju alltid slänga in den här brandfacklan i elden, se nedan:
Var befinner du dig @Bossebäver ?
Jag tycker gott att vissa av Rolex modeller är typiska entusiastmodeller, t.ex en vintage Milgauss.
Sen kan man ju alltid slänga in den här brandfacklan i elden, se nedan:
Var befinner du dig @Bossebäver ?
Nu tycker jag allt att du är lite vrång
@Bossebäver menar ju bara att det inte nödvändigtvis behöver vara en entusiast som bär en Rolex, även om så självklart kan vara fallet. Gällande Rolex så håller jag faktiskt med då märket är alldeles för välkänt för att enbart eller ens mestadels attrahera entusiaster. Men självklart varierar det beroende på modell, och om man skulle skriva vintage Rolex skulle slutsatsen bli en annan.
Så trots superentusiaster som @Per och en stor internationell skara samlare och WIS med Rolex som intresse, är min åsikt att en hyfsat modern Rolex är en rätt så dålig "tell" om ägaren är entusiast eller inte
Fast @Mekmek menade ju bara OQ-modellerna.Nu tycker jag allt att du är lite vrång
Men självklart varierar det beroende på modell, och om man skulle skriva vintage Rolex skulle slutsatsen bli en annan.
Så trots superentusiaster som @Per och en stor internationell skara samlare och WIS med Rolex som intresse, är min åsikt att en hyfsat modern Rolex är en rätt så dålig "tell" om ägaren är entusiast eller inte
Det kanske @Mekmek kan svara på själv om han menar
Visst att det startade med ett inlägg om OQ, men om man läser hela replikskiftet så blandas ju även SubC och vintage in och hänvisningar till medlemmar som i alla fall vad jag vet inte har OQ utan Sub, Explorer och Daytona.
Jo, men bävern menade att en entusiast inte bär Rolex. Skitprat säger jag. Och som sägs ovan, mitt ex var OQ, inte spritt nya sexsiffriga Rolex. Även om jag anser att en entusiast kan bära även sådana.Nu tycker jag allt att du är lite vrång
Men självklart varierar det beroende på modell, och om man skulle skriva vintage Rolex skulle slutsatsen bli en annan.
Så trots superentusiaster som @Per och en stor internationell skara samlare och WIS med Rolex som intresse, är min åsikt att en hyfsat modern Rolex är en rätt så dålig "tell" om ägaren är entusiast eller inte
Trådens namn är ju "Vilken klocka avslöjar en entusiast" och inte vilken klocka kan en entusiast bära.
Så jag står fast vid att en entusiast självklart kan bära en spritt ny sexsiffrig Rolex, men att det inte på något sätt skulle vara en tell att man ser en entusiast för den sakens skull. Detta av orsaker som jag skrivit ovan, att Rolex är ett alldeles för känt varumärke och en alldeles för stor allmän statusmarkör för att man ska kunna dra en sådan slutsats.
@Kleiz Jag ber om ursäkt för min något skarpa kommentar. Inser att jag ju själv gör samma sak och tolkar @Bossebäver Så sorry för det.
Men vad han skrev, ordagrant, var ju att "ingenting med Rolex på tavlan identifierar en entusiast". Det betyder inte att kännare inte kan bära en Rolex utan att ingen rolexmodell är av typen entusiastklocka. Jag håller dock inte med om det pga orsaker som jag postade ovan. Tom Rolex har en del modeller, gamla och nya, som förmodligen bara klockfans skulle köpa och bära. Hur många, förutom @Affe, springer runt med en nyare Milgauss tex, eller en gammal som @Kleiz påpekade?
Nej, jag håller inte heller med om det, därav exemplet OQ (det har nämnts fler modeller och ref ovan).
Det blir alltid heta känslor när någon uttrycker sig kategoriskt om något, i synnerhet om ett kärt märke
Just, och då tog jag som exempel OQ. Jag menar att om det enbart är en statusmarkör man är ute efter, är nog inte OQ försthandsvalet. Då menar bävern att ingenting som det står Rolex på identifierar en entusiast, vilket jag tycker är en kategorisk och svepande kommentar som inte bottnar.
hampussanden
Basic
Så är det förstås...Det blir alltid heta känslor när någon uttrycker sig kategoriskt om något, i synnerhet om ett kärt märke
15202
Basic
Lite logik som jag lärde mig i första programmeringskursen... här e tankefelet som @Bossebäver å @Clark Kent gör:
P -> Q
Q
_____
P
Enkelt uttryckt så kan Rolex mkt väl va en entusiastklocka typ OQ eller nått annat men d e felaktigt att tro att alla rolex är entusiastklockor.
P -> Q
Q
_____
P
Enkelt uttryckt så kan Rolex mkt väl va en entusiastklocka typ OQ eller nått annat men d e felaktigt att tro att alla rolex är entusiastklockor.
Du har riktiga problem med läsförståelsen. Det jag skriver är EXAKT vad du har kommit fram till.
15202
Basic
Okej, fattar inte grejen... tråkig ton mot mig i flera trådar från din sida. Har kanske problem med läsförståelsen då, men uplyss gärna isf för att va dryg....
Till skillnad mot att försöka skriva mig på näsan med en helt ovidkommande programmeringsformel menar du? Dessutom när du inte ens har läst mina inlägg ordentligt.
Gällande den andra tråden så argumenterar du mot TS om varför han överhuvudtaget har startat sin tråd bara för att du personligen tycker att det prisintervall han har satt är för högt.
15202
Basic
inte ovidkommande, tycker den summerar ert missförstånd?? jaja min avsikt var iaf inte att va dryg. om du uppfattade som de sä vill jag säga att två fel inte gör ett rätt.
trevlig kväll
Bossebäver
Silver
Jag förstår inte om du bankar huvudet i väggen för att du ser ditt misstag eller för att du fortfarande inte fattar, jag antar det senare.
det är fullt möjligt att vara klockentusiast och bära Rolex men de flesta som bär Rolex är inte klockentusiaster. Många klockentusiaster gillar Rolex, Många Rolexägare är inte klockentusiaster.
Ergo, om man ser en människa mef en Rolex på handleden så kan man inte anta att denne är en entusiast. Detta gäller även en oysterquartz, folk som inte är entusiaster köper dem nämligen bara för att det står Rolex på dem, även om det som du säger förmodligen inte är det första valet.
Nu var ju inte frågeställningen ”vilka klockor bärs endast av entusiaster”.
Jag tycker gott att vissa av Rolex modeller är typiska entusiastmodeller, t.ex en vintage Milgauss.
Sen kan man ju alltid slänga in den här brandfacklan i elden, se nedan:
Var befinner du dig @Bossebäver ?
Nej, men om det identifierar en entusiast så kan man ju anta att den normalt sett bärs av entusiaster. Gällande Rolexgrafen så är jag på den sida som fattat att det är en Rolexentusiast som gjort den...
jag ber dig läsa svaret ovan, mitt ursprungsinlägg och de 2 andra inlägg där jag klargjorde min ståndpunkt.
Vad hjälper logik om man inte kan läsa? Detta är exakt vad jag menar, man kan INTE identifiera en WIS genom att se en Rolex på handleden, även om personen mycket väl kan vara det.
Jag gillar för övrigt Rolex innan avundsjuke-kommentarerna börjar hagla över mig.
15202
Basic
Oj, blev fel citerat. Jag menade inte att du begick d felet. bara den andre men tänker inte tagga för d blir bara tjafs. men du såg å höll med om min enkla logik... bra att nån e på hugget
”Antar det senare”, ja du verkar anta saker.
”Köper OQ bara för att det står Rolex på den”
Haha, knappast...
Bossebäver
Silver
Jag verkar anta rätt så jag är rätt nöjd.
Gällande OQ, skulle du köpa en om det inte stod Rolex på den?
Du är en riktig sköning som gnäller över dåligt bemötande men kallar mig för "den andra"...snyggt! Du vet att det kvittar om du taggar mig eller inte, jag får fortfarande notiser i trådar jag har skrivit i.
Kul att du frågar (sen är det synd att du inte tror att jag fattar någonting, men det får falla tillbaka på dig); eftersom jag gillar Rolex, är en s k Rolex entusiast, så köpte jag den för att den dels är svår att få tag på (återfinns oftast på entusiastforum), dels har en intressant historia som en udda fågel i Rolex kollektion och slutligen för att den är snygg.
Hade jag nu gillat ett annat klockmärke mer, hade nog samma sak inträffat med en ”udda fågel”.
Over and out.
15202
Basic
Jag tror nästan du vill missförstå mig.. förstår inte varför?!?
Om du läser det fetade i citat ovanför så e d tydligt att jag inte tagga dig av ren RESPEKT, vill inte forsätta tjafset i tråden. Å nej, alla får inte notiser i alla trådar man skrivi i..... de flesta stänger väl av den funktionen för de skulle bli så sjuuukt mkt notiser om man skrivit i 100+ trådar......
Tillägg... önskar dig återigen en trevlig kväl. Låt oss njuta av intresset istället. Sitter själv med min speedy å drar upp inför imorgon.
Senast ändrad:
Jösses...
Husse
Pandion
Det går att applicera detta på vilken hobby som helst!
Fantastiskt.
Klockor, katter, veteranMC eller sportfiske, underbart!
15202
Basic
Intressant tanke... låt oss undersöka den närmare:
- Kan de inte va så att folk missförstår ordet entusiast med diskret/stealth?? Eller är de så helt enkelt att en "äkta" entusiast inte gillar Ferrari, Rolex etc etc? Det blir ju lätt lite mytomspunnet vad en entusiast är, nu känns de som folk tävlar i att namedroppa creddiga märken eller klockor som kvalar in som stealth.
- Frågan om WIS har ju varit uppe innan å då håller jag nog med om ditt påstående mer, men entusiast...? Mkt mkt bredare kategori enligt mig
- Igenkänningsfaktorn kan väl användas omvänt också, typ megakända PN Daytona är väl hög igenkänningsfaktor (dock mest i klockkretsar) men oaktat de så är väl igenkänningsfaktorn hög?? Finns väl många exempel som talar åt det motsatta med just igenkänning... eller en berömd bil som ägts/körts av känd person X betingar ju ofta ett högt värde (just pga igenkänningen/proveniensen)
