• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Vintage - Auktionstipstråden - aktuella auktionstips

theargonaut skrev:
Har haft en sån, fast automatisk med datum och i bättre skick. Helt klart cool, men kanske något högt pris.
20131220_112707_zps0vasueuu.jpg
Klicka för att se resterande...
Grymt läcker!
 
virrooo skrev:
Mm vet ju att Sefina kör sitt eget race via kaplans. Men både den och en 1675 rootbeer med matt nippletavla ligger på panten, borde egentligen ligga på kvalitén?
Klicka för att se resterande...

Funkar inte så varorna måste auktioneras ut inom en viss tid

den som pantat dem har rätt att lösa ut dem innan de är klubbade

Därav sefinas egna pantauktioner
 
Tänkte bara dela lite info gällande den 2446 som vi diskuterade för längesedan. En 2446 first exec som såldes på Stockholms auktionsverk.

http://online.auktionsverket.se/1610/415860-heuer-autavia/

2500415860_1.jpg

Vi diskuterade om det var ett ihopplock iom boetten var för sen och tavlan för tidig samt att den hade fel visare. Tavlan hade också en T-märkning som vissa ville påstå att den var gjord senare.

Jag sprang nyligen på en vän som har en Gubelin-märkt 2446 som har exakt samma T-märkning på tavlan. Den har också ett sent serienummer som börjar på 851xx och den har samma konfiguration med samma visare. Dock en annan bezel. Den kommer från ursprungliga ägaren i Schweiz och ska enligt uppgift aldrig ha utbytta delar.

FullSizeRender[1].jpg
FullSizeRender[2].jpg
FullSizeRender (2).jpg


Inte för det gör något sant eller ej men intressant att hitta fler examplar med liknande konfiguration. Alla får fortsätta att tro vad de vill men jag tänkte bara dela med mig med informationen. :)

@Karatekid @Aurum @TorNet mfl
 
Per skrev:
Tänkte bara dela lite info gällande den 2446 som vi diskuterade för längesedan. En 2446 first exec som såldes på Stockholms auktionsverk.

http://online.auktionsverket.se/1610/415860-heuer-autavia/

2500415860_1.jpg

Vi diskuterade om det var ett ihopplock iom boetten var för sen och tavlan för tidig samt att den hade fel visare. Tavlan hade också en T-märkning som vissa ville påstå att den var gjord senare.

Jag sprang nyligen på en vän som har en Gubelin-märkt 2446 som har exakt samma T-märkning på tavlan. Den har också ett sent serienummer som börjar på 851xx och den har samma konfiguration med samma visare. Dock en annan bezel. Den kommer från ursprungliga ägaren i Schweiz och ska enligt uppgift aldrig ha utbytta delar.

FullSizeRender[1].jpg
FullSizeRender[2].jpg
FullSizeRender (2).jpg


Inte för det gör något sant eller ej men intressant att hitta fler examplar med liknande konfiguration. Alla får fortsätta att tro vad de vill men jag tänkte bara dela med mig med informationen. :)

@Karatekid @Aurum @TorNet mfl
Klicka för att se resterande...
Ahh den där har jag försökt glömma...Jag har faktiskt identifierat en tredje men vet ej om den är original owner..vem vet...?
För kännedom: den slutade på typ hälten av vad som begärs för en rindt idag...(oklart om de säljs för de priserna dock)
 
Karatekid skrev:
Ahh den där har jag försökt glömma...Jag har faktiskt identifierat en tredje men vet ej om den är original owner..vem vet...?
Klicka för att se resterande...
Känns väl iaf inte helt orimligt. Sedan är det självklart klockor som alltid kommer att emottas med viss skepsis men jag tror jag håller kvar vid mitt spekulerande från förra gången. Som den Heuer-novis jag är. :)
 
Karatekid skrev:
Ahh den där har jag försökt glömma...Jag har faktiskt identifierat en tredje men vet ej om den är original owner..vem vet...?
Klicka för att se resterande...
Per skrev:
Känns väl iaf inte helt orimligt. Sedan är det självklart klockor som alltid kommer att emottas med viss skepsis men jag tror jag håller kvar vid mitt spekulerande från förra gången. Som den Heuer-novis jag är. :)
Klicka för att se resterande...
Börjar ana konspiration bakom OTDs tabeller ;) Jag har stött på tre likadana som min gamla med närliggande nr. och skick/historia som inte luktar ihopplock. Har lite svårt att tro att Heuer skulle ha haft vattentäta skott mellan alla executions och noll överlapp under tidigt 60-tal. Men men som sagt, hur det verkligen ligger till får vi nog aldrig veta.
 
Gummo skrev:
Börjar ana konspiration bakom OTDs tabeller ;) Jag har stött på tre likadana som min gamla med närliggande nr. och skick/historia som inte luktar ihopplock. Har lite svårt att tro att Heuer skulle ha haft vattentäta skott mellan alla executions och noll överlapp under tidigt 60-tal. Men men som sagt, hur det verkligen ligger till får vi nog aldrig veta.
Klicka för att se resterande...
Som med allt annat så kommer man alltid att se en standard som är generellt accepterad. Inget fel i det. Däremot kanske man inte kategoriskt ska avfärda allt som faller ifrån om sakerna faktiskt ser ut att passa ihop. Självklart blir värdering helt annorlunda men det är lite småfarligt att alltid rita in sig i ett hörn där saker prompt måste se ut som standarden.

Det sagt så är långt ifrån alla ihopplock okej. Menar bara att man kanske ibland måste försöka ha ett öppet sinne till saker och ting. Jag hade förmodligen inte lagt mina pengar på detta anyway men det betyder inte att jag per automatik tror att saker är fel bara för att det faller ur mallen. Det var ändå 60-tal och klockor var något annat än vad det är idag.
 
Gummo skrev:
Börjar ana konspiration bakom OTDs tabeller
Klicka för att se resterande...
Man ska inte förglömma att många standarder och svar sätts utifrån vad experter själva äger och säljer. Om man länge hävdat en sak och investerat pengar i en sanning så har man ganska så goda skäl att hålla kvar vid det. Även när sanningar blir bevisade fel från dead safe källor så är det sällan att initierade sticker ut hakan och ändrar uppfattning. Hur tråkigt det än är så styr pengar väldigt mycket idag.

Tyvärr så har dagens priser också gjort att informationen sprids sämre nu än när internet var nytt. Om man kollar på tex Rolex så är det numer sällsynt att de som delade massor med information för 5-10 år sedan nu delar den längre. Information är makt och makt är pengar. Då blir det mest wannabee-experter som en annan som försöker dela det lilla de kan vilket kanske både är bra och dåligt. Osäker på om detta också gäller Heuer..
 
Per skrev:
Som med allt annat så kommer man alltid att se en standard som är generellt accepterad. Inget fel i det. Däremot kanske man inte kategoriskt ska avfärda allt som faller ifrån om sakerna faktiskt ser ut att passa ihop. Självklart blir värdering helt annorlunda men det är lite småfarligt att alltid rita in sig i ett hörn där saker prompt måste se ut som standarden.

Det sagt så är långt ifrån alla ihopplock okej. Menar bara att man kanske ibland måste försöka ha ett öppet sinne till saker och ting. Jag hade förmodligen inte lagt mina pengar på detta anyway men det betyder inte att jag per automatik tror att saker är fel bara för att det faller ur mallen. Det var ändå 60-tal och klockor var något annat än vad det är idag.
Klicka för att se resterande...
Per skrev:
Man ska inte förglömma att många standarder och svar sätts utifrån vad experter själva äger och säljer. Om man länge hävdat en sak och investerat pengar i en sanning så har man ganska så goda skäl att hålla kvar vid det. Även när sanningar blir bevisade fel från dead safe källor så är det sällan att initierade sticker ut hakan och ändrar uppfattning. Hur tråkigt det än är så styr pengar väldigt mycket idag.

Tyvärr så har dagens priser också gjort att informationen sprids sämre nu än när internet var nytt. Om man kollar på tex Rolex så är det numer sällsynt att de som delade massor med information för 5-10 år sedan nu delar den längre. Information är makt och makt är pengar. Då blir det mest wannabee-experter som en annan som försöker dela det lilla de kan vilket kanske både är bra och dåligt. Osäker på om detta också gäller Heuer..
Klicka för att se resterande...
Håller med. Tycker också att man ska vara lite skeptisk mot auktoriteter. Det finns storpotäter som ifrågasätter saker utanför mallen (som de själva varit med och skapat) och sen köper/bjuder på såna objekt. Behöver inte va knas, sanning igår kan vara något annat i dag och synen på vad som är kosher utvecklas.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp