Roses and Shields
Basic
Några tankar kring den senaste FOiS
Men förts några ord om den förra varianten som jag hade under ett år.
Positivt:
- Den första symmetriska boetten sedan Ed White
- Priset
- Den historiska betydelsen av klockan
- Att det inte var fejk patina.
Negativt:
- Safirglaset var "boxed "med den sk mjölkringen, klockan upplevdes kall.
- Att inte alla mindre visare var vita, sekundvisaren var i metall i en märklig form.
- Avfasningen på bandhornen, såg lite märkligt ut, och stämde inte med original ref.
- Att den kom enbart på läder
- Rätt tjock och topptung.
Den nya FOiS (baserat på några artiklar, bilder och några videos på youtube)
Positivt:
- Att den kommer på en snygg länk
- Att boetten är mer lik original ref och inte har avfasning.
- Färgen på urtavlan, gråblå
- "Stepped" urtavla med långa index.
- Korrekt logga på tavlan.
- "Dot over 90" på bezelen.
- Urverket, 3861
- Tjockleken är helt ok
- Kupat safirglas.
- Snyggt baklock.
- Rätt ok pris i jmf med Ed White 321, nästan det dubbla.
Negativt:
- Det går inte att komma runt det, den falska patinan är i det mörkaste laget. Har svårt för detta, hade varit bättre med off white som på Ed White 321.
- Visarna på subdialsen är fortfarande olika, två vita och en i silver. Förstår inte varför, det hade ju varit lätt ordnat och något som varit en synpunkt ända sedan den första FOiSen.
Jag gillar verkligen ck2998 och dess olika sub ref, men priset på en vintage i bra skick har stuckit i väg så om man gillar denna ref så är den nya FOiSen ett bra alternativ och något som man vågar använda

Gillar även att att Omega kommer ut med lite olika alternativ till den vanliga Speedmastern.
Senast ändrad: