Number 6
Basic
En beggad Fuji X är ett jättebra köp. X-T2, X-T3 eller X-T20/30 är alldeles utmärkta kameror. Finns grupp på FB både för fujifotografi och för fuji köp/sälj där du kan köpa av seriösa människor. Jag kör själv X100F och X-T20.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den fotogeniska tråden om kameror och fotografering
- Trådstartare Swordthain
- Start datum
-
- Taggar
- fotografering kamera objektiv
Script
Basic
Jag har tyvärr inte FB men det låter betryggande med en Fuji då. Verkar vara bra pris begagnat också!
Tänk på att huset bara är en del av ekvationen. Ljus och stativ är väl det som gör mest skillnad för produktfoto, men även objektiv kan ju ha viss betydelse.
Detta sagt, jag är helnöjd med min Fujifilm.
Script
Basic
Yes, sådant har jag sedan tidigare, även om jag kanske expanderar skalan lite!Tänk på att huset bara är en del av ekvationen. Ljus och stativ är väl det som gör mest skillnad för produktfoto, men även objektiv kan ju ha viss betydelse.
Detta sagt, jag är helnöjd med min Fujifilm.
En liten lista över folk som tar fantastiska foton med mobiltelefoner:
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-know
https://www.eyeem.com/blog/16-mobile-photographers-you-want-to-know
Det där är inte alls misslyckade bilder i mina ögon, de är kanon! Skön känsla i dem och fina färger.Kul att även misslyckade bilder kan bli rätt effektfulla
Letat länge efter ett begagnat 055XPRO med kulled för vettigt pris, och köpte till slut ett med videohuvud istället.
En kort testsession var nog för att driva mig till vansinne att behöva byta mellan vilken frihetsgrad jag ville låsa. Ingen som har en kulled att sälja här i tråden?
En kort testsession var nog för att driva mig till vansinne att behöva byta mellan vilken frihetsgrad jag ville låsa. Ingen som har en kulled att sälja här i tråden?
Letat länge efter ett begagnat 055XPRO med kulled för vettigt pris, och köpte till slut ett med videohuvud istället.
En kort testsession var nog för att driva mig till vansinne att behöva byta mellan vilken frihetsgrad jag ville låsa. Ingen som har en kulled att sälja här i tråden?
Kan tyvärr inte hjälpa dig med att sälja en kulled men Manfrotto har de senaste åren haft bra priser på Amazons black-friday/"cyber week"som är snart. Så hittar du ingenting tills dess är det ett tips. Även generellt tips, "kina märken" som Neewer och Godox som gör bra "budget" fotoprodukter som blixtar/ljus/stativ brukar ha bra priser denna vecka. Förra året köpte jag tex. C-stand stativ för halva priset.
Onödligt info: Jag har ett Manfrotto 055 Pro från ~2005 som fortfarande funkar så bra val av stativ!
Vänligen,
Martin
Kikade på 055 redan för typ tio år sedan, men fotointresset svalnade så höll till godo med ett betydligt rangligare jag hade sedan tidigare.
Jo jag jagar beggmarknaden med rätt höga krav då jag tänkte just på att black friday närmar sig.
Två månader kvar dock, men jag har letat stativ i flera månader, så det är inte hela världen.
Ska kolla Amazon då, bra tips!
Är den här utkonkurrerad av vilken random mobilkamera som helst eller finns det någon poäng med att föröka lära sig hur den fungerar? D Lux-4.
D Lux-4.
Med ett så snyggt fodral spelar det nästan ingen roll hur bra kameran är ... har själv en lite äldre Lumix med läderfodral som får hänga med ibland när man vill ha något man inte behöver ängslas över. Även om sensorn är lite åldrig brukar optiken vara redigt mkt bättre än mobilernas, och det gäller väl särskilt när den är Leica märktÄr den här utkonkurrerad av vilken random mobilkamera som helst eller finns det någon poäng med att föröka lära sig hur den fungerar?
Ja, ruskigt snyggt fodral
Här är lite grekiska som jag gissar visar på någon form av prestanda. När jag köpte den på Folkungagatan, minns inte vad butiken hette, så var han superanti allt digitalt men Leican kunde han stå ut med, typ så
Ser ut att vara bra optik, ovanligt ljusstark för en kamera av den sorten. Ger nog rätt fin bakgrundsoskärpa.Ja, ruskigt snyggt fodral
Katastrofalt första försök
Jag får nog läsa på lite och göra ett nytt försök. I annat fall så får den stå i någon hylla och se stilig ut
Katastrofalt första försök
Rom byggdes inte på en dag
Som tur är kostar det ingenting att fota digital så bara fortsätta fota så blir det garanterat bättre. Har du specifika frågor finns det säkert flera här i tråden som kan hjälpa till. Angående din kamera kan jag inte uttala mig, men oavsett kamera så är principen den samma. Läs/youtube hur en kamera fungerar med bländare/slutare/iso och prova dig fram. Ett generellt tips är att fota i så pass bra ljus som möjligt, äldre kameror får väldigt mycket brus i bilderna när ljuskänsligheten/iso är högre.
Lycka till!
Rom byggdes inte på en dag
Angående din kamera kan jag inte uttala mig, men oavsett kamera så är principen den samma. Läs/youtube hur en kamera fungerar med bländare/slutare/iso och prova dig fram. Ett generellt tips är att fota i så pass bra ljus som möjligt, äldre kameror får väldigt mycket brus i bilderna när ljuskänsligheten/iso är högre.
Lycka till!
Bra tips! Nya tag imorgon helt enkelt
Tycker det är ganska kul att fota men har alltid använt mig av mobilen. Funderar nu på att köpa en riktig kamera men funderar på om det är värt det? Mina bilder är alltid väldigt spontana, när jag ser något skoj så åker mobilen upp. Jag ger mig aldrig ut på "fotorunda" där enda målet är att ta bilder, alltså måste jag ha något litet och lätt som är smidigt att ha med sig. Hur många tusenlappar måste jag lasta upp för att ta bättre bilder än dessa? Alla bilder är oredigerade och tagna med en OnePlus 7. Notera att kvalitén kan vara något försämrad då bilderna har varit uppe och vänt i molnet.
Bilagor
Mina 2 cent:
Hur många tusenlappar?
För att få bättre bilder än en mobilkamera av dagens kaliber, inte många alls. Inte om vi börjar zooma och granska detaljer.
Hur många tusenlappar för att det ska vara så mycket bättre att det är värt att släpa en till pryl, ganska många.
Vad vill jag säga med detta då?
Jo att dagens mobiler är riktigt bra, och för användning i sociala medier och liknande fullt tillräckliga.
Vill man ha bättre kvalité är det stora steget inte pengarna utan att tvingas bära runt en separat pryl för stor för en ficka.
Ska man göra den uppoffringen anser jag att kvaliteten måste gå upp avsevärt (och för att dra nytta av den, användas till annat än SM) eller för att det är smidigare/roligare att plåta med en riktig kamera.
Personligen skulle jag säga att det senare är minst 50% av anledningen att jag tar med mig systemaren ut genom dörren.
Troligen är det zoom-möjligheten i en vanlig kamera som lockar till nästa nivå. Kan man komma närmare öppnar det upp för kreativ bildkomposition.
Ja, ruskigt snyggt fodral
Alltså.. jag har inte använt just den där kameran själv, men det är i grunden en Panasonic Lumix DMC-LX3 med lätt modiferad firmware. Wikipedia skriver om skillnaderna så här:
Det var nog absolut ingen dålig kamera för tio år sedan när den var ny, men moderna telefoner ska tusan inte underskattas. För mig är det dock ofta roligare med en "riktig" kamera, man fokuserar lite mer på vad man gör då. Tio år gammal gör att den inte riktigt kan tävla med moderna kameror vad gäller t.ex. brus i dåligt ljus, autofokusen lär väl också vara ifrånsprungen av modernare saker. Sensorn är ganska liten jämfört med moderna entusiastprylar vilket gör att den inte diret blir något monster för "suddig bakgrund".
Testbilderna på testet från Panasonicen på dpreview kan ju vara skoj att kolla in på :
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9924184790/panasonic-lumix-dmc-lx3-review-samples/
Men det viktiga är väl vad du tycker. Har du skoj när du fotar med den? Om den inte tar de bilder du vill av stillastående motiv, speciellt i vettigt ljus så tror jag att det i 90% av fallen är handhavandet som är problemet. Då kan du visa demobilder här och beskriva vad som du upplever är problemet så får du säkert bra tips.
Jag tycker den ser mycket läcker ut. Skulle mycket hellre ta kort med en sådan rödprickare än en mobil. Misstänker @daviden har leicor i en lite annan prisklass på sin bild.
För er som gillar lite äldre kameror eller bara vill ha lite tips på annat än det vanliga, ni har väl inte missat Mattias Burlings youtube-kanal?
https://www.youtube.com/user/mattiasburling
Han bevisar att gamla prylar kan och att det är fotografen, inte prylen, som gör skillnad.
https://www.youtube.com/user/mattiasburling
Han bevisar att gamla prylar kan och att det är fotografen, inte prylen, som gör skillnad.
Alltså.. jag har inte använt just den där kameran själv, men det är i grunden en Panasonic Lumix DMC-LX3 med lätt modiferad firmware. Wikipedia skriver om skillnaderna så här:
Det var nog absolut ingen dålig kamera för tio år sedan när den var ny, men moderna telefoner ska tusan inte underskattas. För mig är det dock ofta roligare med en "riktig" kamera, man fokuserar lite mer på vad man gör då. Tio år gammal gör att den inte riktigt kan tävla med moderna kameror vad gäller t.ex. brus i dåligt ljus, autofokusen lär väl också vara ifrånsprungen av modernare saker. Sensorn är ganska liten jämfört med moderna entusiastprylar vilket gör att den inte diret blir något monster för "suddig bakgrund".
Testbilderna på testet från Panasonicen på dpreview kan ju vara skoj att kolla in på :
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9924184790/panasonic-lumix-dmc-lx3-review-samples/
Men det viktiga är väl vad du tycker. Har du skoj när du fotar med den? Om den inte tar de bilder du vill av stillastående motiv, speciellt i vettigt ljus så tror jag att det i 90% av fallen är handhavandet som är problemet. Då kan du visa demobilder här och beskriva vad som du upplever är problemet så får du säkert bra tips.
Jag tycker den ser mycket läcker ut. Skulle mycket hellre ta kort med en sådan rödprickare än en mobil. Misstänker @daviden har leicor i en lite annan prisklass på sin bild.
Till och med 12år gammal, snart 13 då den är från 2008
Jag tror att mobilkameran även i framtiden kommer att få vara den främsta källan för fotografering.
Till och med 12år gammal, snart 13 då den är från 2008
Moderna mobiltelefoner ska fanken inte underskattas. Säger jag som hatar mobiler.
Det är ungefär såhär jag har resonerat också och jag har tillräckligt med självinsikt för att inse att jag kommer plocka med mig kameran ut endast för att fota kanske tre, fyra gånger och sen kommer den bli liggandes till förmån för telefonen som ändå i princip alltid är med oavsett var man är.
Exakt.
Vet att jag själv endast tar med kameran om det är något speciellt, och då har jag ändå lagt drygt 20K på kamera och objektivet som oftast får följa.
Det går i vågor, och det är grymt kul att ha prylarna när andan faller på, men den har spenderat mycket tid hemma och på hotellrum.
Nu leker jag mest med macro, och där har mobilen svårt att hänga med
Om det är den typen av bilder du tar mest så funkar mobilen utmärkt. (Och om du vrider den 90 grader så blir bilderna ännu bättre, speciellt landskapsbilderna.
)Mobilen är optimerad för den sortens bilder: Landskap i hyfsat ljus, solnedgångar, folk och fä på armlängds avstånd osv, dvs sånt som folk tar mest. De är riktigt bra under sådana förhållanden numera.
Det du får med en "riktig" kamera är framförallt bättre optik, möjlighet att byta linser eller ha en riktig zoom. (Mobiler är väldigt vidvinkliga, så den där fina fågeln på 20 meters håll blir bara en liten prick.) En större sensor ger mer ljuskänslighet och mindre brus under svåra förhållanden också. Så när man börjar gå utanför de ramar som mobilen klarar bra så börjar den "riktiga" kameran vinna. (... och det finns fler skillnader)
Ett steg upp skulle kunna vara en mindre kamera med fast optik som ändå är rätt kompakt. Borde inte behöva kosta så många tusen.
Sista steget är ju till systemkameran, men då börjar de bli rätt stora, och lite fler tusen, men då får man full frihet med att välja optik och tusen andra tillbehör. (Därav "system".)
Tack för input! Brukar inte vrida telefonen eftersom det blir mer Instagram vänligt ståendes, eller är det fel?Om det är den typen av bilder du tar mest så funkar mobilen utmärkt. (Och om du vrider den 90 grader så blir bilderna ännu bättre, speciellt landskapsbilderna.
Mobilen är optimerad för den sortens bilder: Landskap i hyfsat ljus, solnedgångar, folk och fä på armlängds avstånd osv, dvs sånt som folk tar mest. De är riktigt bra under sådana förhållanden numera.
Det du får med en "riktig" kamera är framförallt bättre optik, möjlighet att byta linser eller ha en riktig zoom. (Mobiler är väldigt vidvinkliga, så den där fina fågeln på 20 meters håll blir bara en liten prick.) En större sensor ger mer ljuskänslighet och mindre brus under svåra förhållanden också. Så när man börjar gå utanför de ramar som mobilen klarar bra så börjar den "riktiga" kameran vinna. (... och det finns fler skillnader)
Ett steg upp skulle kunna vara en mindre kamera med fast optik som ändå är rätt kompakt. Borde inte behöva kosta så många tusen.
Sista steget är ju till systemkameran, men då börjar de bli rätt stora, och lite fler tusen, men då får man full frihet med att välja optik och tusen andra tillbehör. (Därav "system".)