Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tack för svar! Men är den större än ex 16610? Jag har inte hittat en butik med en 16622 inne så kan inte testa ännu.Bandhornen är mer böjda så jag tycker den sitter skönare på armen.
Dessutom har den en tyngre länk med massiva mittbitar så det bidrar också till bättre balans på armen.
Nej den är inte större, har lite fetare kronskydd och bandhornen är lite bredare vid slutänden mot länken men diametern är samma.Tack för svar! Men är den större än ex 16610? Jag har inte hittat en butik med en 16622 inne så kan inte testa ännu.
Tack så mycket för att du la ned tid och postade bild! Jag har haft en GMT Master II och jag sålde den pga caset var så stort så jag ska nog inte köpa en YM och känna samma sakNej den är inte större, har lite fetare kronskydd och bandhornen är lite bredare vid slutänden mot länken men diametern är samma.
Nättare case än ett maxicase, mindre och smalare luggar bland annat på boetten. Sedan är caset också lite tunnare och smalare samt sitter bättre mot handleden (åtminstone på mig) vilket är ett stort plus. Tog en jämförelsebild mot min gamla maxicase 116710LN precis efter att jag köpt YM förra sommaren. På bilden syns att det är viss skillnad i storlekSuktar en hel del efter en YM så kan någon som haft/har en Rolex med maxicaset ge lite input hur pass mindre den bygger än "köttbulle" caset på min tidigare Sub-C?
Mycket fin jämförelsebild ser verkligen ut att vara såå mycket nättare, tack så mycket från mig men inte från min plånbokNättare case än ett maxicase, mindre och smalare luggar bland annat på boetten. Sedan är caset också lite tunnare och smalare samt sitter bättre mot handleden (åtminstone på mig) vilket är ett stort plus. Tog en jämförelsebild mot min gamla maxicase 116710LN precis efter att jag köpt YM förra sommaren. På bilden syns att det är viss skillnad i storlek
...Jag har haft en GMT Master II och jag sålde den pga caset var så stort så jag ska nog inte köpa en YM och känna samma sak
Tror tjockleken är -1,1 till fördel på YM 11,7 mot 12,8 Sub-c så även där ingen nackdel, trevligt trevligt.Det fanns em jämförelse bild på tjockleken nånstans på TRF där det syns tydligt att YM är tunnare och kan förklara varför/hur sorter det bättre på handleden. Jag ska försöka att hitta den.
Förstår inte riktigt? Så jag förtydligar för sökerhets skull: Upplever på inget vis min 16622 som större på handleden än min 16610 Kermit, snarare smidigare. Nu pratar jag bara om femsiffriga referenser.
Tror tjockleken är -1,1 till fördel på YM 11,7 mot 12,8 Sub-c så även där ingen nackdel, trevligt trevligt.
Fan, håller på att måla in mig in i ett hörn så snart kanske man måste leverera eller logga ut på en längre tid
Jag skulle säga att en ym är ett mellanting mellan 5 & 6-sifftigFörstår inte riktigt? Så jag förtydligar för sökerhets skull: Upplever på inget vis min 16622 som större på handleden än min 16610 Kermit, snarare smidigare. Nu pratar jag bara om femsiffriga referenser.
Tillbaka på länk? Snygg på både gummi och länk, riktigt fint sommar urDagens YM-bilder...
Tack!Tillbaka på länk? Snygg på både gummi och länk, riktigt sommar ur
Kan göra det om du vill.Hehe, ombyte inför gtg:n kanske?
Hoppas på att vädret håller i sig.
Hmm, hoppas att bli YM ägare på gtg:n i vilket fallKan göra det om du vill.
Älskar platina-tavlan! En utav dom snyggaste tavlorna Rolex har enligt mig.Dagens YM-bilder...
Har haft både YM samt ett par olika Subar. (5 siffrorna reffar). De är lika stora, YM bärs i mitt tycke lite bättre eftersom bandhornen är böjda. YM roligare klocka då du inte ser den lika ofta & de som reagerar på den vet nog lite om Rolex. Sub är mer "vardagsmat". Jag hade silvrig urtavla, hade jag köpt en YM nu hade jag kört på blå! Hoppas det hjälper dig något. Prova, trivs du inte finns det alltid fler Subar som väntar ny ägareFunderar lite på å bytte min sub mot en YM, men klarer aldri bestemme meg. Har alltid hatt et stort sug etter en YM, men aldri faktisk kommet så langt at jeg har kjøpt da jeg alltid har endt opp med en eller annan sub modell. Noen som har hatt både YM og Sub og kan komme med noen för/nackdeler?
Grå eller blå.. Hvilken farge skal man gå for?
Takk, exakt det svaret jeg hadde håpet på. Den blå er jo fantastisk så får vel se om jeg får byttet min sub mot en YM så jeg får testet.Har haft både YM samt ett par olika Subar. (5 siffrorna reffar). De är lika stora, YM bärs i mitt tycke lite bättre eftersom bandhornen är böjda. YM roligare klocka då du inte ser den lika ofta & de som reagerar på den vet nog lite om Rolex. Sub är mer "vardagsmat". Jag hade silvrig urtavla, hade jag köpt en YM nu hade jag kört på blå! Hoppas det hjälper dig något. Prova, trivs du inte finns det alltid fler Subar som väntar ny ägare
Den blå är helt klart bästFunderar lite på å bytte min sub mot en YM, men klarer aldri bestemme meg. Har alltid hatt et stort sug etter en YM, men aldri faktisk kommet så langt at jeg har kjøpt da jeg alltid har endt opp med en eller annan sub modell. Noen som har hatt både YM og Sub og kan komme med noen för/nackdeler?
Grå eller blå.. Hvilken farge skal man gå for?
Hur känns det med TT och Rosé? Den ser väldigt fin ut, men svårt att ”känna” sig fram via bilder.Nöjd med nyinköpet och att få posta i tråden
Mycket bra klocka, bästa Rolex sport TT i mitt tyckeNöjd med nyinköpet och att få posta i tråden