Jo, så är det. Båda versionerna (AT 2500 och AT 8500) tillverkades parallellt med varandra under nästan hela år 2009 - de sista 2500-klockorna sattes samman i slutet av det året. Orsaken till detta var att Omega via ETA fortfarande hade svårt att få upp volymerna på 8500A-verket (som krävde en rejäl omställning med helt ny produktionsutrustning etc samtidigt som efterfrågan på den äldre AT 2500 var fortsatt hög; därför fortsatte den sistnämnda att tillverkas nästan ett helt år parallellt med AT 8500). AT 2500 gick följaktligen att komma över ny hos AD under år 2010 och en och annan såldes senare också, därför ser man ibland AT 2500 med cert stämplade år 2011 och så sent som år 2012 även om det hör till ovanligheterna.
Kvalitetsskillnaden är påtaglig mellan de båda versionerna. AT 2500 var en verkligt bra klocka, men med kaliber 8500 i AT 8500 satte Omega en ny teknisk standard i industrin med världens bästa urverk i serieproduktion.
Det finns gott om skillnader också om man bortser från urverket; bara det faktum att AT 8500 har skruvade stift i länkarna och index samt visare i solitt guld räcker för att motivera den högst måttliga prisskillnaden gentemot AT 2500.
Kul att man är ihågkommen
![Smile :) :)]()
Arbete och familjeliv gör att jag inte hinner med att skriva på forumet så mycket längre, men jag försöker hinna med en stunds läsning härinne då och då.
Vänligen
Forumets undersköterska