• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den stora tråden om Sinn

Article Gallery Discussion
Clark Kent skrev:
Jag skulle säga att 356 inte alls har samma dimensioner som 556. Du får fundera på vilket av måtten på 556 det är som du uppskattar mest, diametern på 38.5mm eller tjockleken på 11mm. 356 delar diameter med är rejält tjockare med 15,5mm så proportionerna är helt annorlunda. Även vilken typ klocka du föredrar. Är det en kronograf du är ute efter är 356/103 utmärkta val, både är fantastiska klockor.

Men annars är den modell som enligt mig överensstämmer bäst storleksmässigt men ändå än väsentligt annorlunda i både funktion och utseende, (nåja, hyfsad skillnad i utseende i alla fall :) ), 856UTC. Något större, 40mm, men samma tjocklek på 11mm. Den är också nästa steg med Sinn-teknologi med AR-teknologi, tegimenterat case, 24-timmars andra tidszon och grymt skydd mot magnetism på 1000Gauss. Likt 556 är den också ett strap-monster som passar lika bra på länk, nato och gummi. Ingen favorit för mig på läder dock.

856_UTC.jpg

11477552425_3f5ee5fd5a_b.jpg


Jämförelsebild 556/856UTC. Där ser man även tydligt skillnad på slipningen på casen med 856 bead-blasted mot 556 satinerade.

8fbc581716bc86daf3c3d24a1f846062.jpg




Så ska en slipsten dras :D
Klicka för att se resterande...
Fan vad köpsugen man blir! Bara ekonomin som saknas.

Funderade någon dag på hur ofta jag faktiskt använder armbandsuret för att kolla tiden. Det är mest på jobbet, då jag bär G-Shock. Hemma blir det ofta micron i köket eller klockradion vid tv:n. Men tittar ganska ofta på klockan på armen. ;)

Svårt att motivera kostnaden ur funktionellt perspektiv, men det är nog annat som ligger bakom hobbyn. Försökte ett tag minska antalet klockor kraftigt, men märkte snart att jag inte är nån owg. Och inte vill vara det.

Får se vad nästa inköp blir. Om jag lyckas spara ihop till den så lutar det ändå åt 356, som det känns nu.

Trevlig klocksöndag!
 
Remofflan skrev:
Fan vad köpsugen man blir! Bara ekonomin som saknas.

Funderade någon dag på hur ofta jag faktiskt använder armbandsuret för att kolla tiden. Det är mest på jobbet, då jag bär G-Shock. Hemma blir det ofta micron i köket eller klockradion vid tv:n. Men tittar ganska ofta på klockan på armen. ;)

Svårt att motivera kostnaden ur funktionellt perspektiv, men det är nog annat som ligger bakom hobbyn. Försökte ett tag minska antalet klockor kraftigt, men märkte snart att jag inte är nån owg. Och inte vill vara det.

Får se vad nästa inköp blir. Om jag lyckas spara ihop till den så lutar det ändå åt 356, som det känns nu.

Trevlig klocksöndag!
Klicka för att se resterande...
Kollar man tiden på armbandsuret? Nu blir jag förvirrado_O
 
Clark Kent skrev:
Jag skulle säga att 356 inte alls har samma dimensioner som 556. Du får fundera på vilket av måtten på 556 det är som du uppskattar mest, diametern på 38.5mm eller tjockleken på 11mm. 356 delar diameter med är rejält tjockare med 15,5mm så proportionerna är helt annorlunda. Även vilken typ klocka du föredrar. Är det en kronograf du är ute efter är 356/103 utmärkta val, både är fantastiska klockor.

Men annars är den modell som enligt mig överensstämmer bäst storleksmässigt men ändå än väsentligt annorlunda i både funktion och utseende, (nåja, hyfsad skillnad i utseende i alla fall :) ), 856UTC. Något större, 40mm, men samma tjocklek på 11mm. Den är också nästa steg med Sinn-teknologi med AR-teknologi, tegimenterat case, 24-timmars andra tidszon och grymt skydd mot magnetism på 1000Gauss. Likt 556 är den också ett strap-monster som passar lika bra på länk, nato och gummi. Ingen favorit för mig på läder dock.

856_UTC.jpg

11477552425_3f5ee5fd5a_b.jpg


Jämförelsebild 556/856UTC. Där ser man även tydligt skillnad på slipningen på casen med 856 bead-blasted mot 556 satinerade.

8fbc581716bc86daf3c3d24a1f846062.jpg




Så ska en slipsten dras :D
Klicka för att se resterande...
Ahhhh! Det är sånt här som gör att man ångrar att man lämnat Sinn-stallet... Måste. Ha. En. 556! Eller 856 UTC...
 
arvidsoder21 skrev:
Är inne på att skaffa en 556i eller en 104;) Någon som har erfarenhet av båda som kan kommentera 556ans ETA vs 104ans Sellita?
Tack
Klicka för att se resterande...

Har haft de modellerna, och summan av kardemumman är väl att urverken är stort sett identiska.
Min 104 fick +2spd och 556’an går -4spd. Det säger inte mycket om urverken i sig dock, och jag är helt nöjd med bådas gångavvikelse.

Rätta mig om jag har fel, men framtiden för klocktillverkare som inte tillhör swatch group är just sellita och några andra.

Köp den klocka du tycker bäst om :)
 
Larsmustasch skrev:
Har haft de modellerna, och summan av kardemumman är väl att urverken är stort sett identiska.
Min 104 fick +2spd och 556’an går -4spd. Det säger inte mycket om urverken i sig dock, och jag är helt nöjd med bådas gångavvikelse.

Rätta mig om jag har fel, men framtiden för klocktillverkare som inte tillhör swatch group är just sellita och några andra.

Köp den klocka du tycker bäst om :)
Klicka för att se resterande...
Samma här. Enda skillnaden jag tycker är att ETA-verket är snyggare att beskåda, imo. :)
 
arvidsoder21 skrev:
Är inne på att skaffa en 556i eller en 104;) Någon som har erfarenhet av båda som kan kommentera 556ans ETA vs 104ans Sellita?
Tack
Klicka för att se resterande...
Det går inte att ge ett riktigt svar på ETA vs Sellita baserat på personliga upplevelser. Då har man bara en klocka från varje sida att jämföra med. Vissa ETA-verk är mindre bra och likaså med Sellita. Beror lite på turen du har, men med Elabore och Top grade verk som sitter i dessa kan man vara säkrare.

Däremot kan jag säga att Sellita gör helt exakta kloner av ETA's verk nu när patenten eller vad det är gått ut. De är i vissa fall till och med en liten bit bättre då Sellita sätter en juvel i automatmekanismen, vilket ETA inte gör. Rent konstruktionsmässigt då är de samma.

Då kanske man frågar sig, men vem håller då högst kvalité på själva arbetet? Vem sätter ihop de bäst så att dessa identiska komponenter funkar på bästa vis. Här är de också identiska, de håller samma QC standard, Sellita tillverkar ju för sjutton till och med en del av ETA's verk på uppdrag!

Min slutsats är att de är lika bra! Så oroa dig inte om något sådant.
 
TobiasD skrev:
Det går inte att ge ett riktigt svar på ETA vs Sellita baserat på personliga upplevelser. Då har man bara en klocka från varje sida att jämföra med. Vissa ETA-verk är mindre bra och likaså med Sellita. Beror lite på turen du har, men med Elabore och Top grade verk som sitter i dessa kan man vara säkrare.

Däremot kan jag säga att Sellita gör helt exakta kloner av ETA's verk nu när patenten eller vad det är gått ut. De är i vissa fall till och med en liten bit bättre då Sellita sätter en juvel i automatmekanismen, vilket ETA inte gör. Rent konstruktionsmässigt då är de samma.

Då kanske man frågar sig, men vem håller då högst kvalité på själva arbetet? Vem sätter ihop de bäst så att dessa identiska komponenter funkar på bästa vis. Här är de också identiska, de håller samma QC standard, Sellita tillverkar ju för sjutton till och med en del av ETA's verk på uppdrag!

Min slutsats är att de är lika bra! Så oroa dig inte om något sådant.
Klicka för att se resterande...
Instämmer helt i ovan. Har för övrigt en 104 o en 556i och båda går väl inom Cosc och jag skulle inte basera valet mellan modellerna på urverket. Dom får ses som likvärdiga. Men för intressets skull så gjorde jag just en noggrann jämförelse och ett par små skillnader finns i finishering till ETA verkets fördel. Två ytor som ligger i utkant av verket har en slipad bearbetning på ETA men är helt plain på Sellita. Liten skillnad men dock. Samtidigt har lustigt nog ETA verket INTE Incabloc stötskydd vilket väl från början köptes o drevs av ETA och spec mässigt skall sitta på Elabore o Top grade. Det har däremot Sellita verket. Varför man frångått det på min klocka kan man ju spekulera i. ETA kanske utvecklat sitt eget ETA shock/Novodiac så att det nu är mer lättarbetat eller så är det bara billigare eller så var det leverans problem när mitt verk sattes ihop så då fick det bli.... Eller nåt. Så viss skillnad kan jag se men inte så att det spelar någon roll. Gå helt på vilken klocka du gillar bäst. Båda är charmiga men ganska olika.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp