Jag tror inte jag släpper det här, förresten. Jag tar tillbaka mitt skitsamma.

No offense.
Jag vill börja med att säga att jag inte har något problem alls med Gruppo Gamma-klockor, hade en själv nyligen och har spanat dreglandes på den nya kollektionen. Också viktigt för nedanstående diskussion är att jag själv tillverkade Panerai-homage (inkl. en replika, ångrar det idag) under några år, samtidigt som Gruppo Gamma bildades, och jag hängde på sådana forum på nätet. Så ligger landet.
Den första boetten, den som kallas Genesis, sägs enligt Gruppo Gammas hemsida vara designad efter Panerai 6152. Det är dock samma 44mm boett som det före Gruppo Gammas födelse redan tillverkades kinesiska klockor av. Dessa klockor hade Panerai eller M.M. på urtavlan. Jag byggde mina egna klockor av den boetten. Andra tillverkare använde också samma boett, exempelvis Magrette (som grundades 2007). Med version två eller tre, så ändrade de designen till snarlik eller samma som Lum-Tec kör med. Det förutsätter jag hände efter Panerais inblandning i frågan, men jag vet inte. Tavlan ändrades ju också en del.
Runt 2011-2012 så var det en väldigt aktiv snubbe på HomageForum som gjorde varianter på den boetten, och sen började han sälja sina varianter i HomageForums köp-och-sälj, med olika texter på tavlan inkl. Gruppo Gamma. Först med dödskallen, vill jag minnas, men sen utan. Var det samma snubbe som grundaren av Gruppo Gamma? Jag vet inte, såklart. Minns inte användarnamnet. Jag kanske bara förutsatte att det var samma snubbe när GGs hemsida dök upp. Jag slutade hänga på HomageForum typ 2013-2014, tror jag.
2013 grundades Gruppo Gamma, enligt hemsidan.
Jag påpekar igen att jag är
helt okej med Gruppo Gamma. Jag är också helt okej att de har lite brokig historia, som med Panerais inblandning. Även Panerai har en rejält brokig historia, som de dessutom fortsätter att klanta sig med. Jag skriver enbart det här för att jag vill besvara frågan som ställdes i tråden, så bra som jag kan med det jag tycker mig ha koll på. Men jag säger det igen, jag var inte "med", jag känner inte grundaren, det här är såklart bara min uppfattning.