Jag ser inga problem med att man som underläkare tjänar 45 000 kr, men som min utläggning om löner i t.ex. DDR visar, så är det väldigt svårt att säga vad "rätt och rättvis" lön är. Det jag tycker är problematiskt med läkarnas löner är HUR de kommit dit, genom det djupt omoraliska att lobba för minskat antal utbildningsplatser, i ett land med växande och åldrande befolkning. Det blir inte mindre omoraliskt när det handlar om en yrkesgrupp som annars gillar att prata om sin goda etik och moral. Och hur mycket har ändrats till idag? Läkarna verkar mer bekymrade över hur kvaliteten skulle skulle kunna påverkas vid fler utbildningsplatser, än de problem som uppstår pga läkarbristen...
Sjävklart kan det innebära svårigheter att bygga ut antalet utbildningsplatser, men någon gång måste man ju ta "smällen". Dessutom måste läkarna förstå att deras trovärdighet i frågan, dvs antalet utbildningsplatser, är mycket låg, pga hur de agerat historiskt.
Själv skulle jag gärna se en diskussion kring hur mycket sämre läkarna från de svenska lärosätena skulle bli om man dubblade antalet utbildningsplatser, jämfört med hur vi hanterar frågan idag. Idag tar vi in läkare som har bristande kunskaper i svenska (och eventuellt medicin *) eller svenskar som utbildats i utlandet, där troligtvis utbildningskostnaden per plats är mycket lägre än i Sverige, och de tränas in i ett helt annat vårdsystem än vad vi har i Sverige.
*
"Bara var sjätte utomeuropeisk läkare har tillräckliga kunskaper för att ta läkarexamen i Sverige. Av de 431 läkare som under de senaste fyra åren gjort Socialstyrelsens grundläggande prov i sin helhet har bara 65 godkänts i alla delar."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=6394027
