• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Jakt, får livet värt att leva.

Simon.x

Rolex
Combat i Enskede (Sthlm) har använda och nya vapen samt att han tar in vapen till försäljning av privat personer :)

//Simon
 
Precis skaffat jägarexamen och har nu köpt vapenskåp för 4 vapen (fick riktigt billigt) 2500kronor nytt. Sen la jag en beställning på en Mauser m18 som jag får för 9600kronor, gillar syntet och vill inte ha begagnat eller en Tikka som alla andra, nu är frågan vilken optik man ska köpa till. Får en Zeiss Hd5 3-15x50 helt ny för 4000kronor dock utan belyst riktmedel. Annars kan jag få loss en V4 3-12x56 för omkring 8000kronor eller Vortex Viper HS 4-16x50 för ca 4000kronor dock så vill jag inte lägga mer än MAX 8000kronor. Någon som har någon input gällande optik, hur livsviktigt är det med belyst riktmedel? Mvh Tiny
 

ZQT

The Banker
2-Faktor
Precis skaffat jägarexamen och har nu köpt vapenskåp för 4 vapen (fick riktigt billigt) 2500kronor nytt. Sen la jag en beställning på en Mauser m18 som jag får för 9600kronor, gillar syntet och vill inte ha begagnat eller en Tikka som alla andra, nu är frågan vilken optik man ska köpa till. Får en Zeiss Hd5 3-15x50 helt ny för 4000kronor dock utan belyst riktmedel. Annars kan jag få loss en V4 3-12x56 för omkring 8000kronor eller Vortex Viper HS 4-16x50 för ca 4000kronor dock så vill jag inte lägga mer än MAX 8000kronor. Någon som har någon input gällande optik, hur livsviktigt är det med belyst riktmedel? Mvh Tiny
Köp belyst. Snåla på allt förutom optiken om du nu måste, du kommer garanterat att ångra dig.
 

Ettåttatvåtre

Cartier
2-Faktor
Ja precis, har du råd så köp en belyst kikare.

Men hur har du tänkt jaga? Drevjakt, pyrsch, vak, smyg eller vad blir det för trevligt?

Har du möjlighet att lägga 8’ så kolla blocket alt olika köp och sälj sidor på Facebook där kan man hitta rätt bra begagnad optik.
 
Du ska absolut satsa på belyst. Gå på ett erkänt märke, behöver dock inte vara de dyraste tyskarna/österrikarna. Begagnat ger ofta väldigt mycket för pengarna.

Sen beror ju förstoringsväxeln på vad du ska jaga. Vet du inte hur jakten kommer se ut framöver så satsa på nåt allround, dvs varken 1-6 eller 4-16.
 

JohnDoe

Rolex
Är ju rätt olika behov för olika jakttyper.Belyst är att föredra. Nackdelen med beg optik är att du inte vet hur ”misshandlat” siktet är. Köpte själv nya swarre o zeiss men det var dyrt. Har en kollega som är mycket nöjd med sin Meopta. Sen jagar många med bushnell o leupold vilket funkar det med. Att jaga dagtid i fint väder kan du göra med nästan vad som helst som är skottfast. I gryning, skymning o ”höst/vinter mörkret” är det en helt annan sak.
Lite kortfattat kan man säga
- 1-6, drevjakt
- 3-9, allround, ”dåligt” på allt utom älgbanan
- 2/3 -12/15, vakjakt o utmärkt på klassiskt ”gästpass” där du sitter på ett pass där viltet kanske kommer om inte hundföraren redan tagit viltet.
Så välj sikte efter vad du tror du har för jaktmöjligheter.
 

kungmikael

KS Explorers Club
2-Faktor
Är det någon här som har testat aimpoint på hagelbössan? Jag själv har inget behov av det, är bara ren nyfikenhet om folks erfarenheter av det.
 

JohnDoe

Rolex
Är det någon här som har testat aimpoint på hagelbössan? Jag själv har inget behov av det, är bara ren nyfikenhet om folks erfarenheter av det.
Ja på aimpoints reklamfilmer verkar det ju gå bra men tycker det verkar ”plottrigt” att se lerduvan ett aimpoint. Köpte ett sådant där microaimpoint till min 308 men det funkade inte bra alls. Omöjligt att skjuta in på 25m utan egen mark. Alla klass 1 inskjutningsbanor är på 80m. Meningslöst att försöka skjuta in stående på 25 från vallen eftersom du inte får tillräckligt stöd för att ha en repetitiv skottplacering. Sen är det ju svåranvänt över 40-50m eftersom pricken täcker hela träffytan. Verkar mest vara för triggerhappy tyskar som kör 20 skotts halvautomat in i grisflocken på drevjakt i polen.
 

jakebarnes

Cartier
Ja på aimpoints reklamfilmer verkar det ju gå bra men tycker det verkar ”plottrigt” att se lerduvan ett aimpoint. Köpte ett sådant där microaimpoint till min 308 men det funkade inte bra alls. Omöjligt att skjuta in på 25m utan egen mark. Alla klass 1 inskjutningsbanor är på 80m. Meningslöst att försöka skjuta in stående på 25 från vallen eftersom du inte får tillräckligt stöd för att ha en repetitiv skottplacering. Sen är det ju svåranvänt över 40-50m eftersom pricken täcker hela träffytan. Verkar mest vara för triggerhappy tyskar som kör 20 skotts halvautomat in i grisflocken på drevjakt i polen.

Håller inte alls med.
Kör Aimpoint på min .308 och älskar det. Har ett Hunter 30S och det funkar hur bra som helst både på banan och i skogen.
Min filosofi: Kan du inte ta ett säkert skott utan förstoring är det inget säkert skott.
Upp till 100 meter tycker jag är helt lugnt med Aimpoint.
Dessutom är det väldigt skönt att kunna skjuta med båda ögonen öppna och ha koll på omgivningen.
På hagelbössa har jag dock inte testat.
 

JohnDoe

Rolex
Håller inte alls med.
Kör Aimpoint på min .308 och älskar det. Har ett Hunter 30S och det funkar hur bra som helst både på banan och i skogen.
Min filosofi: Kan du inte ta ett säkert skott utan förstoring är det inget säkert skott.
Upp till 100 meter tycker jag är helt lugnt med Aimpoint.
Dessutom är det väldigt skönt att kunna skjuta med båda ögonen öppna och ha koll på omgivningen.
På hagelbössa har jag dock inte testat.
Tja vi har alla olika uppfattning och tror du blandar ihop säkra skott, förstoring och jag vet inte vad. Har aldrig skrivit något om behov av förstoring. Har inga problem med min 1-6 swarowski i 1ggr att ha bra överblick med båda ögonen och träffa bra. Det som jag inte gillar med aimpointen är att 2 moa punkten blir för stor på 100m. Jag vill kunna hålla max 25 mm träffbild på inskjutning 80/100m för att veta att allt är korrekt inställt. Man får inte säkra skott utan bra injusterat sikte. Så jag föredrar min swarre alla dagar i veckan framför aimpointen. Sen är vi alla olika :)
 
  • Like
Reactions: ZQT

jakebarnes

Cartier
Tja vi har alla olika uppfattning och tror du blandar ihop säkra skott, förstoring och jag vet inte vad. Har aldrig skrivit något om behov av förstoring. Har inga problem med min 1-6 swarowski i 1ggr att ha bra överblick med båda ögonen och träffa bra. Det som jag inte gillar med aimpointen är att 2 moa punkten blir för stor på 100m. Jag vill kunna hålla max 25 mm träffbild på inskjutning 80/100m för att veta att allt är korrekt inställt. Man får inte säkra skott utan bra injusterat sikte. Så jag föredrar min swarre alla dagar i veckan framför aimpointen. Sen är vi alla olika :)

Nja blandar ihop vet jag inte, mitt inlägg var ingen kritik mot ditt.
Menade bara att min filosofi är att om man behöver förstoring så är viltet för långt bort.
Det var inte helt allvarligt, det finns såklart olika parametrar.
Första gången upplevde jag också punkten som stor men när jag väl tryckte av satt skotten inom 25mm på 80 meter varje gång :)
 

Kejsaren

Audemars
2-Faktor
Var ute o spanade djur med fru o barn ikväll. Typ 20-30 hjortar o tio harar. Vackert!
C9664459-F08F-4BEF-8EAA-2FADF2B3919C.jpeg
EDD13227-B274-4495-AEF9-B97E394DE29A.jpeg
 

jwh

Omega
Håller inte alls med.
Kör Aimpoint på min .308 och älskar det. Har ett Hunter 30S och det funkar hur bra som helst både på banan och i skogen.
Min filosofi: Kan du inte ta ett säkert skott utan förstoring är det inget säkert skott.
Upp till 100 meter tycker jag är helt lugnt med Aimpoint.
Dessutom är det väldigt skönt att kunna skjuta med båda ögonen öppna och ha koll på omgivningen.
På hagelbössa har jag dock inte testat.

Aldrig hört någon skjuta med båda ögonen öppna om det inte gäller hagel, och vad är det i omgivningen du vill ha koll på?
Aimpoint på upp till 100 m? Ingen förstoring? Skjuter du endast stillastående älgar på en åker då eller?
 

bergax

Omega
Aldrig hört någon skjuta med båda ögonen öppna om det inte gäller hagel, och vad är det i omgivningen du vill ha koll på?
Aimpoint på upp till 100 m? Ingen förstoring? Skjuter du endast stillastående älgar på en åker då eller?

Jag skjuter med båda ögon öppna, även med kikare. Tror inte det är helt ovanligt, och det är väl alltid bra med så bra koll på omgivningen som man kan ha?

Aimpoint fungerar alldeles utmärkt även mot rörliga mål och på lite avstånd, men det förutsätter ju att man tränat lite på just det, precis som det är med allt annat skytte.
 

jwh

Omega
Jag skjuter med båda ögon öppna, även med kikare. Tror inte det är helt ovanligt, och det är väl alltid bra med så bra koll på omgivningen som man kan ha?

Aimpoint fungerar alldeles utmärkt även mot rörliga mål och på lite avstånd, men det förutsätter ju att man tränat lite på just det, precis som det är med allt annat skytte.

Det kan såklart bero på om man har höger eller vänster dominant syn. Som högerskytt med vänsterdominant syn (jag) kand u få problem om du skjuter med båda ögonen öppna, det vänstra vill ta över. Alltså kisar jag och det högra tar över. Inom det militära pratar man om att använda båda ögonen öppna för att inte trötta ut de muskler som används då vi blundar, samt att utöka koll på omgivningen. Inom jakten handlar det om stort fokus under kort tid, förhoppningsvis med ett säkrat skottfält innan viltet kommer, oavsett kringliggande miljö. Finns förmodligen skolbokskorrekta sätt de lär ut idag som jag inte har en aning om. Har dock tävlat i mauserskytte tidigare.

Jag som markägare hade reagerat på ett aimpoint vid kuljakt om någon i jaktaget (otänkbart) eller medtagen gäst använt detta, oavsett hur duktig skytt denna säger sig vara. Aldrig sett eller upplevt det utom vid grisjakt.
Jag reagerade på flera saker i det tidigare inlägget och kan ha svarat ironiskt och kort. Jakt är trots allt ett sätt att leva och ger enligt mig livskvalitet. Skjuter du säkra skott genom att sikta med ett eller två ögon, använda aimpoint på långtgående vilt eller vad det nu är så fine, så länge det är på din egna mark. Hos oss i vårt lag och de andra jag jagat hos har jag dock inte stött på det. Oavsett norr eller söder. Vi jägare bör trots allt hålla ihop, vi får så det räcker av jaktmotståndare och andra ändå. Godnatt
 

jakebarnes

Cartier
Aldrig hört någon skjuta med båda ögonen öppna om det inte gäller hagel, och vad är det i omgivningen du vill ha koll på?
Aimpoint på upp till 100 m? Ingen förstoring? Skjuter du endast stillastående älgar på en åker då eller?

Vad jag vill ha koll på?
Hund? Hundförare? Andra djur?

Jag fattar såklart att kikare är ett bra hjälpmedel, men det passar inte mig.
Och viltet blir inte större eller kommer närmre för att du har kikare. Det är en illusion....
 

JohnDoe

Rolex
Aimpoint eller kikare är som sagt en smaksak och allt beror på typ av jakt och ens egna preferenser. Att ha koll på omgivningen oavsett siktestyp är ju självklart. Med kikare och hög förstoring är det lätt att komma i ett ”tunnelseende”. Viktigt är att känna sina begränsningar och avstå osäkra skott.
 

jwh

Omega
Vad jag vill ha koll på?
Hund? Hundförare? Andra djur?

Jag fattar såklart att kikare är ett bra hjälpmedel, men det passar inte mig.
Och viltet blir inte större eller kommer närmre för att du har kikare. Det är en illusion....

Din omgivning och huruvida du kan avlägga ett säkert skott tar du redan på innan då du kommer fram till passet. Speciellt vid kuljakt och om det är hundförare i skogen. Är du osäker på omgivningen så skjuter du förhoppningsvis inte oavsett ett eller två ögon öppna? Det handlar om att kisa med ett öga under någon sekund innan skottet då du ser viltet, oavsett biotop.

Viltet blir inte större? Illusion? Syftet med optik är ju att kunna lägga ett skott med bättre precision då viltet/målet är förstorat? Jag förstår inte vad menar.
 

jwh

Omega
Aimpoint eller kikare är som sagt en smaksak och allt beror på typ av jakt och ens egna preferenser. Att ha koll på omgivningen oavsett siktestyp är ju självklart. Med kikare och hög förstoring är det lätt att komma i ett ”tunnelseende”. Viktigt är att känna sina begränsningar och avstå osäkra skott.
Absolut.
Men får du tunnelseende skulle jag säga att du siktat för länge utan anledning och definitivt med för hög förstoring. Jag skulle säga att "man" justerar förstoringen vid passet, beroende på omgivning och skyttevinklar. Sedan finns det ingen anledning att sikta fören du ser viltet och planerar att avlossa ett skott.

Återigen finns det inget universalt "rätt sätt" men jag reagerade på de argument som framfördes mot optik. De håller inte.
 

jakebarnes

Cartier
Absolut.
Men får du tunnelseende skulle jag säga att du siktat för länge utan anledning och definitivt med för hög förstoring. Jag skulle säga att "man" justerar förstoringen vid passet, beroende på omgivning och skyttevinklar. Sedan finns det ingen anledning att sikta fören du ser viltet och planerar att avlossa ett skott.

Återigen finns det inget universalt "rätt sätt" men jag reagerade på de argument som framfördes mot optik. De håller inte.

Sorry. Jag argumenterar inte mot optik (kikare), jag argumenterar för Aimpoint, som funkar bäst för mig.
Självklart är kikare ett hjälpmedel som fungerar, för de flesta vad det verkar.
 
  • Like
Reactions: jwh

Jokkmokkswe

Cup of Jawa
2-Faktor
Det kan såklart bero på om man har höger eller vänster dominant syn. Som högerskytt med vänsterdominant syn (jag) kand u få problem om du skjuter med båda ögonen öppna, det vänstra vill ta över. Alltså kisar jag och det högra tar över. Inom det militära pratar man om att använda båda ögonen öppna för att inte trötta ut de muskler som används då vi blundar, samt att utöka koll på omgivningen. Inom jakten handlar det om stort fokus under kort tid, förhoppningsvis med ett säkrat skottfält innan viltet kommer, oavsett kringliggande miljö. Finns förmodligen skolbokskorrekta sätt de lär ut idag som jag inte har en aning om. Har dock tävlat i mauserskytte tidigare.

Jag som markägare hade reagerat på ett aimpoint vid kuljakt om någon i jaktaget (otänkbart) eller medtagen gäst använt detta, oavsett hur duktig skytt denna säger sig vara. Aldrig sett eller upplevt det utom vid grisjakt.
Jag reagerade på flera saker i det tidigare inlägget och kan ha svarat ironiskt och kort. Jakt är trots allt ett sätt att leva och ger enligt mig livskvalitet. Skjuter du säkra skott genom att sikta med ett eller två ögon, använda aimpoint på långtgående vilt eller vad det nu är så fine, så länge det är på din egna mark. Hos oss i vårt lag och de andra jag jagat hos har jag dock inte stött på det. Oavsett norr eller söder. Vi jägare bör trots allt hålla ihop, vi får så det räcker av jaktmotståndare och andra ändå. Godnatt

Verkar som ingen är hundförare eller har erfarenhet av det. Dessutom, Aimpoint har massor av sikten, https://www.aimpoint.se/produkter/jakt-och-sportskytte/ . Finns säkert något där för alla. Farsan jagade med öppna riktmedel när han började jaga älg och det gick bra enligt han. Sedan dess köpte han ett 1x förstoring kikarsikte och jagat med sedan 70 talet. Så jag ser det har jakten blivit en prylsport och mest prylar vinner liksom. Lite tråkig.
 
Verkar som ingen är hundförare eller har erfarenhet av det. Dessutom, Aimpoint har massor av sikten, https://www.aimpoint.se/produkter/jakt-och-sportskytte/ . Finns säkert något där för alla. Farsan jagade med öppna riktmedel när han började jaga älg och det gick bra enligt han. Sedan dess köpte han ett 1x förstoring kikarsikte och jagat med sedan 70 talet. Så jag ser det har jakten blivit en prylsport och mest prylar vinner liksom. Lite tråkig.

Finns det ”prylar” som gör att du skjuter säkrare och bättre skott så är det väl bra att skaffa såna prylar, oavsett om det är aimpoint eller nåt annat kikarsikte. Att det är en prylsport på många andra sätt håller jag med om men att inte köpa bra optik nu när det finns bara för att man för några generationer sen inte behövdes tycker jag är helt fel. Just inom jakt var det på det flesta sätt verkligen inte bättre förr.
 

JohnDoe

Rolex
Läste på deras hemsida. Det där med övningsskjutningen verkade inte så organiserat. Är ju ganska fullt på banorna så här års. Kan bli ett problem. Tror det är bättre med någon som har ett mer komplett paket, t.ex Walter Borg.
 

Kejsaren

Audemars
2-Faktor
ev på jakt efter nytt kikarsikte. allround, tänker mig max 15-20k. vad säger KS? skall man köra Zeiss eller kan leupold duga?
 
Topp