-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Kaplans Klockkvalitet ligger uppe nu!
- Trådstartare jerka2.0
- Start datum
Förstår inte hur de tänker kring budgivningen på 2998: an med förstörd (?) boett. Även urverk och tavla får bottenbetyg. Låt oss säga att den går för 150k med prov, det är ett pris som man kan få riktigt fina klockor för, tex en vintage cal. 434 VC chrono om man har lite tur. Och 2998 i all ära med de VC-kronograferna tillverkades i klart färre exemplar och är enligt många de snyggaste kronografer som någonsin tillverkats.
Speedyn är fortfarande värd pengarna som delar. Inte jättekonstig nivå även om den är trött som få.
inox
Basic
Kan vara så att den som böjde bandhornet vet hur det kännsFy fan vad det skulle vara jobbigt att råka buckla den ringen...
Salesmayne
Silver
Jag tänkte även på det. Ser rätt bra ut för mitt relativt otränade öga får jag tillstå.
Haha ja kanske, men tveksamt? Känns som att den personen inte haft en susning och att klockan sedan gick till ngn som kränger sitt "barn find"? Svårt att se att man ens använder. En
Först och främst är merparten av svarta piepans ommålade så det är lite min startpunkt och försöker övertyga mig om att den är fel genom att studera tavla. Kan såklart ha fel men tror denna är ommålad.
Tavlan är inte fasad väl? Isf den största tellen. Sedan ser väl texten sisådär. Sedan är ju tavlan "felfri" vilket ska lyfta allas ögonbryn, särskilt när boetten är far from och kronan är fel. Har allt annats utom tavlan levt ett "hårt" liv? Nu skriver också Kaplans "renoverad tavla" men de använder den friskrivningen på allt möjligt så det betyder inte så mkt för mig..
Salesmayne
Silver
För mig som inte är lika tränad som er så försöker jag alltid bedöma hur rimligt det är att klockan är ”NOS” kontra dess ålder, särskilt i fallet pie-pans som verkar komma ut ommålade i hisnande takt, sedan får man jämföra tavlans skick med boett etc samt texten som verkar väldigt svår att få till.
Ang. Detta exempel: det är väl fasat, eller ljuger skuggorna?
Tycker inte tavlan ser fasad ut.
Jämför med guldaren på samma auktion
Edit: Kanske lite fasad ändå men märkligt lite... Tror hur som den svarta är ommålad
Kan dock verkligen ha fel. @ConElPueblo eller @tdn-dk kan säkert svara på om den svarta är ommålad eller ej.
Tycker också fasningen ser väldigt oskarp ut, ha för övrigt aldrig sett en riktigt bra svart tavlan Piepan som ej är ommålad.Tycker inte tavlan ser fasad ut.
Jämför med guldaren på samma auktion
Edit: Kanske lite fasad ändå men märkligt lite... Tror hur som den svarta är ommålad
Har du något bra exempel man kan titta på och jämföra med?
Salesmayne
Silver
Tycker inte tavlan ser fasad ut.
Jämför med guldaren på samma auktion
Edit: Kanske lite fasad ändå men märkligt lite... Tror hur som den svarta är ommålad
Du har nog rätt, jag såg endast foton framifrån.
Nu är det ju ingen jätteskillnad men en svart tavla måste ju vara målad? Istället för belagd/anodiserad som guld/silver är. Dvs liiiite oskarpare borde de vara.Tycker inte tavlan ser fasad ut.
Jämför med guldaren på samma auktion
Edit: Kanske lite fasad ändå men märkligt lite... Tror hur som den svarta är ommålad
Det är nog så. Tror oavsett denna är redial men du har nog rätt där.
Någon som var på eventet igår och kikade på den härjade 1675an? Något att buda på? Riktigt hård
Hur ser du att denna är redial?
Som sagt tror jag, så vet inte.
Först och främst är det Mycket ovanligt med Piepan i stål med svart tavla. Det är väl delvis därför de är så mkt mer värdefulla än vanliga silvriga. Det har också lett till att de målas om. De flesta med svart tavla är tyvärr ommålade enligt denne herre där man även kan läsa mer om tavlor generellt och svarta specifikt.
http://omega-constellation-collectors.blogspot.com/2007/08/dial-update.html?m=1
Jag tycker detta exemplar har för svag fasning, för tjock och ojämn text/hårkors och för sned stjärna. Tycker text etc är vit, men svårt att se på bilderna. Om så är fallet är den garanterat redial.
Tackar för förklaringen!
ConElPueblo
Silver
Den er ommalad, visare er fake, kronen forkert og boxen der er med er ikke korrekt...
Jeg vil anbefale man lader den ligge
Det er, som du også skriver, det manglende "step", der er lettest at se fejlen på - når der er tale om denne reference, skal der være et markant trin, ikke som med 168.010/004, hvor trinnet er meget svagt og tavlan ligner en dome-tavla.
JohanHLM
Guld
Logga, kors och stjärna är ju off men jag tycker det är svårt att hitta några uppenbara fel i trycket. När jag jämför med min pie-pan tycker jag att fonten på bokstäverna s & n i Constellation inte riktigt stämmer. Det sista N:et ska nästan se ut som ett D och på denna känns det inte tillräckligt runt.
Såldes en svart pie-pan på auktion i helgen vilken jag tror är orginal och här syns fasningen tydligare men även på originalet kan det vara svårt att se den i vissa vinklar.
http://da.auction2000.se/auk/w.Object?inC=DA&inA=20181023_1027&inO=6
Precis, inga stora uppenbara men det ligger lixom en Redial-aura över den. Allt är liiiite fel och dessutom lirar inte kombon med 100% clean tavla och ganska polerad boett tex.
Ja jag tror också den du länkade är korrekt, men vågade ändå inte buda då det är så svårt...
Vad tror ni om nummer ett? I princip samma klocka som gick på Bukowskis i våras för 290 + slag. Jag var skeptisk till den tavlan redan då och nu finns det en exakt likadan med exakt lika fantastiskt tavelskick på Kaplans. Tavlorna känns i princip nya.
Det som talar för klockorna är att de har samma referens och nummer direkt efter varandra. Uppenbarligen så fanns det minst två köpare senast som trodde på den klockan även om Bukowskis beskrev tavlan som förbättrad. Tavlorna saknar lum vilket kanske skulle kunna förklara att de inte åldrats motsvarande som det mesta annat från den tidseran.
Vad jag tycker talar emot är framförallt tavelskicket. Sedan tycker jag på något sätt att tryck mm är lite för stort och inte riktigt känns helt tidsenligt. Tavla och visare känns också som något som kanske borde sitta i en guldversion snarare än i en stålklocka. Den stora grejen för mig är fortfarande att två tavlor från 1941 kommit fram där bägge klockorna har spår av användning men fortfarande har tavlor som är i princip NOS efter nästan 80 år.
Vad är panelens känsla? Jag vågar inte säga att dessa är fel men jag är nyfiken på att diskutera mer.
Kaplans:
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3453/vara/1485076
Bukowskis:
https://www.bukowskis.com/en/auctions/607/23-omega-chronograph
Det som talar för klockorna är att de har samma referens och nummer direkt efter varandra. Uppenbarligen så fanns det minst två köpare senast som trodde på den klockan även om Bukowskis beskrev tavlan som förbättrad. Tavlorna saknar lum vilket kanske skulle kunna förklara att de inte åldrats motsvarande som det mesta annat från den tidseran.
Vad jag tycker talar emot är framförallt tavelskicket. Sedan tycker jag på något sätt att tryck mm är lite för stort och inte riktigt känns helt tidsenligt. Tavla och visare känns också som något som kanske borde sitta i en guldversion snarare än i en stålklocka. Den stora grejen för mig är fortfarande att två tavlor från 1941 kommit fram där bägge klockorna har spår av användning men fortfarande har tavlor som är i princip NOS efter nästan 80 år.
Vad är panelens känsla? Jag vågar inte säga att dessa är fel men jag är nyfiken på att diskutera mer.
Kaplans:
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3453/vara/1485076
Bukowskis:
https://www.bukowskis.com/en/auctions/607/23-omega-chronograph
ConElPueblo
Silver
Vad tror ni om nummer ett? I princip samma klocka som gick på Bukowskis i våras för 290 + slag. Jag var skeptisk till den tavlan redan då och nu finns det en exakt likadan med exakt lika fantastiskt tavelskick på Kaplans. Tavlorna känns i princip nya.
Det som talar för klockorna är att de har samma referens och nummer direkt efter varandra. Uppenbarligen så fanns det minst två köpare senast som trodde på den klockan även om Bukowskis beskrev tavlan som förbättrad. Tavlorna saknar lum vilket kanske skulle kunna förklara att de inte åldrats motsvarande som det mesta annat från den tidseran.
Vad jag tycker talar emot är framförallt tavelskicket. Sedan tycker jag på något sätt att tryck mm är lite för stort och inte riktigt känns helt tidsenligt. Tavla och visare känns också som något som kanske borde sitta i en guldversion snarare än i en stålklocka. Den stora grejen för mig är fortfarande att två tavlor från 1941 kommit fram där bägge klockorna har spår av användning men fortfarande har tavlor som är i princip NOS efter nästan 80 år.
Vad är panelens känsla? Jag vågar inte säga att dessa är fel men jag är nyfiken på att diskutera mer.
Kaplans:
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3453/vara/1485076
Bukowskis:
https://www.bukowskis.com/en/auctions/607/23-omega-chronograph
Jeg vil ikke gøre mig til ekspert vedr. førkrigs-Omegaer, men jeg ser ikke det store problem. Tavla-varianten er meget velkendt og findes ofte i stålkasser - prøv at gå på Instagram og typ in "#Omega 333", og du finder mange af dem + dens Tissot-fætter. At den er lavet galvanisk og ikke har lume bør også betyde, at den er mere holdbar end en almindelig med maling + lak.
Ah. De jag hittat har lite tunnare ”tryck” men om tavelvarianten är välkänd så lägger jag mig platt. Jag kan inte alls denna typ av klockor men kunde inte riktigt smälta skicket förra gången och när nu denna dök upp i samma skick så ville jag fråga.
Otroligt fina iaf när de är så här blanka och har så mycket liv. Tack för in-put!
Det står renoverad tavla i objektbeskrivningen på kaplans.Är det tillagt i efterhand? Känns som 10k för en refinished är lite mycket?
Har stått hela tiden, vilket jag också skrev ngn sida bak som en hint på redial. Sedan skriver de ju det på var och varannat objekt som ren friskrivning... Tycker också det är mkt men kommer säkert gå högre..
Ah, missade det. Såg bara diskussionen om att den kunde vara redial vilket känns rätt bekräftatHar stått hela tiden, vilket jag också skrev ngn sida bak som en hint på redial. Sedan skriver de ju det på var och varannat objekt som ren friskrivning... Tycker också det är mkt men kommer säkert gå högre..
Extremt oklart varför någon ville höja budet 78.000kr i en stöt oxå...OK, någon som kan förklara vad tusan som hände där???? Och någon som har en Lapis-tavla till salu?
Bågspännaren
Basic
Det är ju liknande budhistorik som på denna.
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3453/vara/1485081
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3453/vara/1485081
