Jag har jobbat på arbetsplatser där man haft samtal med både rökare och såna som luktat svett, så det är nog väldigt varierande. På min nuvarande arbetsplats får till exempel rökarna hänga sina jackor på en särskild yta i så att övrigas jackor inte ska ta upp någon röklukt.
Jag hoppas de som klagar gör det framför allt för att det påverkar andningen och irriterar doftsinnet generellt. Man har ju varit i situationer själv där andra doftat så stark av parfym så när man öppnar munnen så känns det som nån sprayat i den.
Det är trots allt skillnad på att applicera parfym och duscha sig i det.
Jag har även fått samma reaktion själv vid något tillfälle, vilket så här i efterhand är väldigt pinsamt. Minns särskilt en gång när jag som nybliven doftnörd för många år sedan var på ett uteställe en sommar och där några sprej för mycket av Dior Homme Intense (ingen lämplig sommardoft direkt...) höll på att kväva några tjejer som jag dansade med.
Hehehe…Fick en aslustig bild framför mig av dig som kör värsta Travolta-dansen från Saturday night fever men istället för att tjejerna klappar händer får alla astma-anfall och hostar ihjäl sig.
(
Din arbetsgivare är ett föredöme! Min erfarenhet är dock tyvärr inte samma. Jag var konsult i massa år och typ alla organisationer var tuffa mot parfymer men tillät allt annat. (I synnerhet offentlig verksamhet).
Och ytterst sällan handlade det om sensorisk hyperreaktivitet. Än mer sällan om diagnostiserad sådan. Antagligen delvis för att det kräver capsaicintest och såna finns primärt på specialist-kliniker. Dessutom brukar såväl HR som fack vara väldigt snabba att hjälpa alla som påstår sig lida av SH. Till saken hör att en person som lider av SH reagerar på betydligt mer än bara parfym vilket alltför sällan är fallet. (Alla andra dofter hen borde reagera på passerar smärtfritt).
Betydligt oftare handlar det om att personen inte gillar parfym. Och det är, tycker jag, (som jag skrev tidigare) inte ett lika giltigt argument.