• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

KS stora Parfymtråd

S.L skrev:
DD:
512359AA-2AD6-469D-950E-CDFCA92AA0A4.jpeg

Klicka för att se resterande...
Grym! Jag får massa körsbär av den, förstår inte hur det inte kan vara listat 😁
 
Food for thoughts....
Reformulation...
Är det ens rimligt att parfymer alltid blir sämre efter uppdateringar? Det är ju klart det kan bli svårt att hålla en konsistent upplevelse om en av de bärande ingredienserna blir förbjudna av miljö/allergi skäl. Men nästan ALLA parfymer som funnits länge anses ju varit bättre förr. Och varje iteration har ju såklart blivit ljusare i färgen och svagare för alla vet ju att varumärkena alltid försöker öka marginalerna genom att vattna ur dofterna..
Jag tänker att detta generellt måste vara bullshit. Med all ny nano kunskap vi har och kännedom om hur nya material och ingredienser beter sig (kolla bara hur light läsk utvecklats från odrickbar till bra) så måste detta vara till 95% osant. Det är ju så svårt att jämföra för dom där fantastiska versionerna från "back in the day's" är ju alltid svåra att få tag på.

What say?
 
Bezelman skrev:
Food for thoughts....
Reformulation...
Är det ens rimligt att parfymer alltid blir sämre efter uppdateringar? Det är ju klart det kan bli svårt att hålla en konsistent upplevelse om en av de bärande ingredienserna blir förbjudna av miljö/allergi skäl. Men nästan ALLA parfymer som funnits länge anses ju varit bättre förr. Och varje iteration har ju såklart blivit ljusare i färgen och svagare för alla vet ju att varumärkena alltid försöker öka marginalerna genom att vattna ur dofterna..
Jag tänker att detta generellt måste vara bullshit. Med all ny nano kunskap vi har och kännedom om hur nya material och ingredienser beter sig (kolla bara hur light läsk utvecklats från odrickbar till bra) så måste detta vara till 95% osant. Det är ju så svårt att jämföra för dom där fantastiska versionerna från "back in the day's" är ju alltid svåra att få tag på.

What say?
Klicka för att se resterande...
Plus att de gamla dofterna, 10-20-30 år gamla flaskor absolut inte luktar/beter sig exakt som de en gång gjorde. Så det går ju inte ens att jämföra rättvist head2head (utan tidsmaskin) fast man klickar hem en gammal flaska.

Min upplevelse är att det är 50/50 sant/bs.

Skulle vara kul att jämföra layton 78 vs 82 som båda är nya och luktar som de ska från fabrik. Lär vara skillnad.

Men som ADG som många numera klagar på är enligt mig bs. Jag har kört den sedan 90-talet och prestandan har alltid varit rätt kass. Lika kass då som nu. Lukten kan jag inte svära på, men inget jag märker i minnet. Luktar suverän adg-dna helt enkelt.

Fahrenheit ovan däremot är nog skillnad. Den var megabeastmode och fyllig för 30 år sen. Inte idag, även om den är över medel och nice. :)

En stor skillnad är YSL Jazz. De gamla klassiska plast eller glasflaskorna kontra den moderna versionen i fyrkantsflaska la collection. Ganska stor skillnad, det kan jag svära på även om min gamla flaska är 20 år och lite mer spritig än förr. Men dessa är ju inte riktigt samma parfymer heller, utan mer nytolkningar.
 
JensBP skrev:
Plus att de gamla dofterna, 10-20-30 år gamla flaskor absolut inte luktar/beter sig exakt som de en gång gjorde. Så det går ju inte ens att jämföra rättvist head2head (utan tidsmaskin) fast man klickar hem en gammal flaska.

Min upplevelse är att det är 50/50 sant/bs.

Skulle vara kul att jämföra layton 78 vs 82 som båda är nya och luktar som de ska från fabrik. Lär vara skillnad.

Men som ADG som många numera klagar på är enligt mig bs. Jag har kört den sedan 90-talet och prestandan har alltid varit rätt kass. Lika kass då som nu. Lukten kan jag inte svära på, men inget jag märker i minnet. Luktar suverän adg-dna helt enkelt.

Fahrenheit ovan däremot är nog skillnad. Den var megabeastmode och fyllig för 30 år sen. Inte idag, även om den är över medel och nice. :)

En stor skillnad är YSL Jazz. De gamla klassiska plast eller glasflaskorna kontra den moderna versionen i fyrkantsflaska la collection. Ganska stor skillnad, det kan jag svära på även om min gamla flaska är 20 år och lite mer spritig än förr. Men dessa är ju inte riktigt samma parfymer heller, utan mer nytolkningar.
Klicka för att se resterande...
Japp. Det blir det ju nästan aldrig möjligt att göra en korrekt jämförelse. Det är kanske skälet till att det gärna blir en hype kring hur bra doften var innan reform. Sedan som du säger så är ju en del dofter som funnits länge tweakade för att passa dagens smak bättre och då blir det ju just en smakfråga. Det man kan undra är ju om det finns någon sanning alls i påståendena kring att urvattna parfymerna efter ett tag av lönsamhetsskäl. Jag tror själv inte alls på det men det kommer ju ofta upp som någon slags sanning. Det verkar för mig vara ett perfekt sätt att sänka varumärket i botten men man skulle vilja veta från någon som är i branschen om det finns något korn av sanning i det.
 
Eftersom @bleppo är typ bäst i världen har jag fått förmånen att testa massor av Boadicea The Victorious. Skrev ner lite tankar om ett gäng av dem som jag tänker att jag ska dela med mig.

Fire Sapphire:

Fruktig, lite oudig. Lite för fruktig. Lite för lite oudig.

6,5/10

Rose Sapphire:

Mer avskalad blue sapphire. Tyvärr också lite sämre. Med det sagt inte dålig … alls! Tvärt om.

8/10

Aqua Sapphire:

Påtagligt sämre version av megamare. Projicerar något så innåt helvete. Sitter i dygn. Provenzano måsfe varit dyngrak och hög när han skapade denna.

2/10

Seductive:

Ganska fin maskulin rosmarinhistoria med mynta och trä. Medelprojektion och medel-longevity.

7/10

Rebellious:

Labdanum/ros/viol med saffran.
Lite nytänkande. Men något är off.

6,5/10

Hanuman:

Bal d’afrique på steroider. Som BdA borde varit. Med andra ord riktigt bra. Men med en prislapp som är helt sinnes.

7,5/10

Ardent:

Ros/bivaxhistoria. Söt. För söt. För mycket bivax.

6/10

Sterling:

Doftar som en Amouage. Läder och galbanum en masse.

6,2/10

Nefarious:

Saffran oud, sandelträ, lite frukt och blommor. Påminner om Nefs

7,1/10

Imperial:

Samma realm som oud wood men mer finstämd. Monsterperformance.

7,2/10

Empire:

Amber, floral historia. Unisex/feminin, jasmine och ros fint varvat. Något för mycket frukt för min smak men ändock en balanserad bas (vanilj, patchouli, musk och sandelträ)

7,2/10

The King:

Dior - Tobacolor. Men lite mindre tryck.

7,5/10

Invigorating:

Yuzu och choklad med ett visst mått av citrus och ros/jasmin. Lite resin i botten. Undervärderad IMO.

7,3/10

Valiant:

Floral, iris-historia med en inte obetydlig mängd petitgrain. Får en hel del jasmin. Unisex och galet överprissatt oavsett hur dyrt orris-rot är.

7,5/10

Blue Saphire:

Ja herrejävlar va bra den där. Lagom mängd oud, ros, jasmine, amber, saffran. En av få överprissatta dofter som är värda en halv njure.

10/10

Decade:

Ruskigt bra ros. Fräsch och jäkligt potent. Viss träighet men mest ros.

9/10.

Midnight degree:

Ros och iris parat med saffran för tyngd. Skön bas av patch/vanilj och amber. Riktigt bra!

9,5/10.
 
Bezelman skrev:
Food for thoughts....
Reformulation...
Är det ens rimligt att parfymer alltid blir sämre efter uppdateringar? Det är ju klart det kan bli svårt att hålla en konsistent upplevelse om en av de bärande ingredienserna blir förbjudna av miljö/allergi skäl. Men nästan ALLA parfymer som funnits länge anses ju varit bättre förr. Och varje iteration har ju såklart blivit ljusare i färgen och svagare för alla vet ju att varumärkena alltid försöker öka marginalerna genom att vattna ur dofterna..
Jag tänker att detta generellt måste vara bullshit. Med all ny nano kunskap vi har och kännedom om hur nya material och ingredienser beter sig (kolla bara hur light läsk utvecklats från odrickbar till bra) så måste detta vara till 95% osant. Det är ju så svårt att jämföra för dom där fantastiska versionerna från "back in the day's" är ju alltid svåra att få tag på.

What say?
Klicka för att se resterande...
Känns 50/50 och en del placeboeffekt...

Men ett tydligt exempel är Dior homme intense...älskar min flaska från 2016, men den har gjorts om åtminstone två gånger därefter och gillar inga av de senare varianterna jag testat 🤔
 
Richard1987 skrev:
Jäkligt sugen på att testa den där!

Får köpa ett sample eller vänta tills man besöker en vettig parfymbutik (finns inga där jag bor 🙃).

Hur är longevityn? :)
Klicka för att se resterande...
Tycker den sitter helt ok. Känner av små swifs efter en hel dag. Men å andra sidan jagar jag inga projektionsmonster…….tycker den är fantastiskt. Jag som du är jäven svag för uden och denna sitter bättre.
 
Bezelman skrev:
Food for thoughts....
Reformulation...
Är det ens rimligt att parfymer alltid blir sämre efter uppdateringar? Det är ju klart det kan bli svårt att hålla en konsistent upplevelse om en av de bärande ingredienserna blir förbjudna av miljö/allergi skäl. Men nästan ALLA parfymer som funnits länge anses ju varit bättre förr. Och varje iteration har ju såklart blivit ljusare i färgen och svagare för alla vet ju att varumärkena alltid försöker öka marginalerna genom att vattna ur dofterna..
Jag tänker att detta generellt måste vara bullshit. Med all ny nano kunskap vi har och kännedom om hur nya material och ingredienser beter sig (kolla bara hur light läsk utvecklats från odrickbar till bra) så måste detta vara till 95% osant. Det är ju så svårt att jämföra för dom där fantastiska versionerna från "back in the day's" är ju alltid svåra att få tag på.

What say?
Klicka för att se resterande...

En del är ren inbillning. Du har ett doftminne som sviker dig. Men det finns ju en del faktorer som spelar in. Om något ämne förbjudits av IFRA, däribland en lång rad essentiella oljor, mossa, fikonlöv, pepparrot, senapsfrö osv osv, kommer ju leda till en annan doft.

Även om användningen av vissa naturliga extrakt skiljer sig kommer det påverka. (När blommorna är skördades, mängden solljus, temperatur osv).

Allt detta ska ju pareras för ska tilläggas.

Sen har vi hur du upplever dofter beroende på sinnestillstånd. Om jag är stressad pallar jag inte tunga dofter på samma sätt och kommer inte associera dem lika positivt. Omvänt, när jag är på semester och på mitt bästa humör upplever jag vissa dofter som magiska. När jag är tillbaka är de inte alls lika fantastiska.

Utöver det så har vi ju vissa uppenbara skillnader typ Creed Aventus. Där prioriterade man att få ut doften i massor över kvalitet av säljmässiga skäl.

Och sist men inte minst - dofter utvecklas över tid. Så även din smak.
 
Tjabo skrev:
En del är ren inbillning. Du har ett doftminne som sviker dig. Men det finns ju en del faktorer som spelar in. Om något ämne förbjudits av IFRA, däribland en lång rad essentiella oljor, mossa, fikonlöv, pepparrot, senapsfrö osv osv, kommer ju leda till en annan doft.

Även om användningen av vissa naturliga extrakt skiljer sig kommer det påverka. (När blommorna är skördades, mängden solljus, temperatur osv).

Allt detta ska ju pareras för ska tilläggas.

Sen har vi hur du upplever dofter beroende på sinnestillstånd. Om jag är stressad pallar jag inte tunga dofter på samma sätt och kommer inte associera dem lika positivt. Omvänt, när jag är på semester och på mitt bästa humör upplever jag vissa dofter som magiska. När jag är tillbaka är de inte alls lika fantastiska.

Utöver det så har vi ju vissa uppenbara skillnader typ Creed Aventus. Där prioriterade man att få ut doften i massor över kvalitet av säljmässiga skäl.

Och sist men inte minst - dofter utvecklas över tid. Så även din smak.
Klicka för att se resterande...
Helt enig. Samtidigt är det ju lite konstigt att domen från alla frag heads alltid är att doften blev sämre. Rimligtvis måste det ibland dra åt andra hållet också så att majoriteten egentligen borde uppleva den som bättre. Men har man bestämt sig för att en ändring alltid är till det sämre och dessutom orkestrerad av någon ond kommersiell mastermind...då är det väl svårt att vara objektiv.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp