Lolle
Silver
Rent juridiskt har inget fel begåtts och vi har olika preferenser här, jag förstår helt de som irriterat likställer detta med stöldgods eller någon som beskrev det som rån.
Lagstiftaren har gällande bedrägeri av vissa skäl ändå valt att ålägga enskild privatperson ett visst ansvar då det lättare går att skydda sig från detta än stöld eller våldsbrott så som rån. God tro finns alltså kvar och ni får komma ihåg att vi just nu kommer med tjära och fjädrar för att det handlar om privatperson mot två större företag. Om relationen var att en person lämnar ifrån sig klocka utan betalning varpå den personen efter en viss tid sålt klockan till en medlem här. Hur skulle reaktionen bli när den personen som inte gjort allt i sin makt för att säkerställa betalning kräver varan tillbaka och köparen som i alla avseenden varit i god tro hamnar med ett bedrägeribrott och skadeståndskrav med en person på obestånd.
Ville bara nyansera diskussionen då god tro är inte så självklart och det finns skäl varför detta ej längre finns angående stöldgods men däremot vid bedrägeri eller bedrägligt beteende.
Försäkring gäller ej heller i detta fall då man självmant lämnat ifrån sig varan. Skulle helt ärligt ni vilja betala försäkringspremie utan att bolaget skall kräva en hög aktsamhet av dennes kunder så att ni betalar för andras oaktsamhet?
Obs inte menat utryckligen TS då jag inte har någon aning om fakta i detta fallet.
Just i detta fallet bör TS gå på goodwill spåret som flera hänvisat till då det juridiskt inte finns någon särskilt framkomlig väg.
Lagstiftaren har gällande bedrägeri av vissa skäl ändå valt att ålägga enskild privatperson ett visst ansvar då det lättare går att skydda sig från detta än stöld eller våldsbrott så som rån. God tro finns alltså kvar och ni får komma ihåg att vi just nu kommer med tjära och fjädrar för att det handlar om privatperson mot två större företag. Om relationen var att en person lämnar ifrån sig klocka utan betalning varpå den personen efter en viss tid sålt klockan till en medlem här. Hur skulle reaktionen bli när den personen som inte gjort allt i sin makt för att säkerställa betalning kräver varan tillbaka och köparen som i alla avseenden varit i god tro hamnar med ett bedrägeribrott och skadeståndskrav med en person på obestånd.
Ville bara nyansera diskussionen då god tro är inte så självklart och det finns skäl varför detta ej längre finns angående stöldgods men däremot vid bedrägeri eller bedrägligt beteende.
Försäkring gäller ej heller i detta fall då man självmant lämnat ifrån sig varan. Skulle helt ärligt ni vilja betala försäkringspremie utan att bolaget skall kräva en hög aktsamhet av dennes kunder så att ni betalar för andras oaktsamhet?
Obs inte menat utryckligen TS då jag inte har någon aning om fakta i detta fallet.
Just i detta fallet bör TS gå på goodwill spåret som flera hänvisat till då det juridiskt inte finns någon särskilt framkomlig väg.
