-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
TouchingEvil
Silver
Jag och min fina Steinhart
Olika tidsepoker indeed. Den här är från tidigt åttiotal någongång och har ju också sneglat en liten smula mot de större grannpojkarna i Schweiz. Och den här brukar jag få mycket beröm för. Så låt hatarna hata. Steinhart skrattar ändå hela vägen till banken.
Den finns för pre-order på hemsidan nu...
Breitling_silva
Basic
Är det någon här som kan lägga upp bild på sin Steinhart ocean one vintage då det ska bli min 3dje klocka så skulle jag vilja se hur den ser ut på er och vad ni tycker om den, kvalitetsvis samt storlek osv ?
Mvh
Silva
då det ska bli min 3dje klocka så skulle jag vilja se hur den ser ut på er och vad ni tycker om den, kvalitetsvis samt storlek osv ?Mvh
Silva
Breitling_silva
Basic
TheRedDevil
Basic
Varför tror ni att steinhart är mer accepterat än invicta? Invicta har ju till exempel en sub homage med ett NH35A verk(seiko). Frågar bara av nyfikenhet då steinhart verkar mycket mer accepterat än invicta?
Jag var inte medveten om någon sådan inställning, men om det är så, så skulle jag spontant tro att det är för att Invicta har en viss "förorts G" aura kring sig. Dom har ju på senare tid varit kända för att köra stora tunga klumpar och kanske haft lite mode stämpel över sig medans Steinhart är föga känt utanför klockkretsar. Det går ju bara att köpa Steinhart ifrån deras hemsida och ett fåtal återförsäljare. Förutom att dom fokuserat på design kopior har dom ju bra kvalitet, det vet jag inte om Invicta är kända för? Bara vad jag tror...
TheRedDevil
Basic
Jag har fått den uppfattningen iallafall att steinhart är mer okej än invicta iallafall, kan ju ha fel.. nej det är sant, steinhart är kanske mer ”klocknördigt” alltså att det är lite mer i den innersta kretsen som folk vet om det
@Philippe Stern denna tråd bevisar ändå att det finns en genialitet bakom masken! Well played sir!
Senast ändrad:
Breitling_silva
Basic
R
Raderad medlem 15346
Guest
Den dagen jag köper en steinhart blir det definitivt den modellen! Upp med fler bilderMin första Steinhart
Breitling_silva
Basic
Här kommer lite till !Den dagen jag köper en steinhart blir det definitivt den modellen! Upp med fler bilder
Bilagor
Breitling_silva
Basic
Gillar glaset starkt och även vintage-looken.Den dagen jag köper en steinhart blir det definitivt den modellen! Upp med fler bilder
En rätt så grym känsla när man har den runt armen.. nu får breitlingen samla damm :')
engst
Silver
Rolex vs Steinhart
Avslöjande foto.
På handleden har ju Steinhart mer närvaro, helt klart. Och så tycks ju den där andra klockan stannat för några timmar sedan.
Klockrent val
Är de inte snarare kopior?Jag har inga som helst problem med kvalitativa hommager, älskar klassisk klockdesign och Steinhart gör helt makalösa klockor enligt min mening. På internationella klockforum får Steinhart massor av positiv cred till skillnad mot detta forumet
Gåtts igenom en miljon ggr. Homage får förekomma på forumet. Kopia nej då det är varumärkesintrång (läs om det står rolex etc.) och Steinhart får både postas och säljas så rätt glasklart. Ser verkligen ingen mening med dra igång den diskussionen igen, inte minst i Steinharttråden
hehe
Enligt lagen är det inte kopior...Gåtts igenom en miljon ggr. Homage får förekomma på forumet. Kopia nej då det är varumärkesintrång (läs om det står rolex etc.) och Steinhart får både postas och säljas så rätt glasklart. Ser verkligen ingen mening med dra igång den diskussionen igen, inte minst i Steinharttråden
För att få reda på vad andra tycker såklart. För mig krävs det mer för att inte vara en kopia. Man kopierar ju ett annat varumärkes modell, jag menar man försöker ju verkligen komma så nära som möjligt, och byter bara ut loggan. För mig är det ingen skillnad mot de "högkvalitativa" kopior som det står Rolex på. Nu talar jag såklart om vissa specifika Steinhartmodeller, dom kanske gör annat också, men är ganska säker på vart dom tjänar mest pengar.Varför frågar du då?
Kanske misstolka din forumeling ovan
Sök på forumet är mitt tips, det finns rätt många trådar om det. En kort summering:
- forumet i sig är ok med det. Vilket blir konstigt då diskutera det som kopior (anser jag).
- en del tycker de inte är ok
- en del tycker de är ok
- många bryr sig inte
Vill inte låta negativ men det är ett ganska uttjatat ämne, oavsett vilken sida en står på. Visst de är inte roligt när designer kapas upp och ned men så är det i många branscher sålänge patent ej finns. Självfallet är det fritt fram diskutera dock svårt se det tillföra något ytterliggare som inte redan diskuterats. Många tycker olika och inget fel med det
(Dvs jag respekterar, och kan förstå, din åsikt)
Jo absolut, det har diskuterats, men det slutar alltid med pajkastning från olika läger. Hade gärna fått en diskussion om detta utan att det går åt det hållet. Jag har sagt vad jag tycker och försökt förklara varför.Sök på forumet är mitt tips, det finns rätt många trådar om det. En kort summering:
- forumet i sig är ok med det. Vilket blir konstigt då diskutera det som kopior (anser jag).
- en del tycker de inte är ok
- en del tycker de är ok
- många bryr sig inte
Vill inte låta negativ men det är ett ganska uttjatat ämne, oavsett vilken sida en står på. Visst de är inte roligt när designer kapas upp och ned men så är det i många branscher sålänge patent ej finns. Självfallet är det fritt fram diskutera dock svårt se det tillföra något ytterliggare som inte redan diskuterats. Många tycker olika och inget fel med det
(Dvs jag respekterar, och kan förstå, din åsikt)
Hade gärna hört något liknande från andra sidan. Vad gör att detta är en hommage och inte bara en kopia av lite högre kvalité?
Inte min mening att låta nedsättande, kan tänka mig att det kan låta så men vet inte hur jag ska formulera det för att det inte ska låta så
Jo absolut, det har diskuterats, men det slutar alltid med pajkastning från olika läger. Hade gärna fått en diskussion om detta utan att det går åt det hållet. Jag har sagt vad jag tycker och försökt förklara varför.
Hade gärna hört något liknande från andra sidan. Vad gör att detta är en hommage och inte bara en kopia av lite högre kvalité?
Inte min mening att låta nedsättande, kan tänka mig att det kan låta så men vet inte hur jag ska formulera det för att det inte ska låta så
Nedsättande är du inte, det upplever jag inte alls. Jag är väll mitt emellan i lägren, i en gråzon mellan svart och vitt, och ägt min beskärda del av homager så ska ge dig mitt svar
Jag har inget problem med homager. De stör mig inte nämnvärt, köper jag själv en sådan är det få ggr jag tänkt äga den riktiga inom en snar framtid (även fast jag ibland ska erkänna att jag tänkt för mig själv det i någon övertygelseprat men är mer att lura sig själv). För mig går just gränsen vid loggan (eller annan patent) så enkelt är det för egen del. Skulle jag kunna bära en Steinhart ”sub”, jo visst men har dock inget intresse alls i det. Skulle jag kunna äga och bära en klocka med rolexlogga från kina, nej.
Vad jag märkt är att homager, hur mkt de än gillas av mig, ofta flippas då de inte känns så roligt med en plankning av en annan klocka oavsett vad det står på tavlan. Såvida klockan inte varit helt ouppnåelig ex rolex PN (jag är ok med, till och med gillar Alphas variant) etc. Men de fallen är rätt få.
Summa summarum inget vidare svar men mina tankar
