• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Safirglas eller Hesalit?

  • Safirglas

    Röster: 381 53.7%
  • Hesalit

    Röster: 329 46.3%

  • Totala väljare
    710
Ångrar att man sålde denna skönhet...
omega.jpg
 
Nya Seamaster 300 verkar ha släppts :D
Omega-Seamaster-300-234.30.41.21.03.001.011.jpg
Så jäkla bra, äntligen löst de två problemen med föregående modell att den bars väldigt stort och polerade mittlänkar. Obegripligt dock varför de försämrat bezeln till aluminium? 🤔
 
Så jäkla bra, äntligen löst de två problemen med föregående modell att den bars väldigt stort och polerade mittlänkar. Obegripligt dock varför de försämrat bezeln till aluminium? 🤔
Den där blandningen mellan modernt och vintage kändes aldrig rätt för mig på SM300. Alu-bezel känns helt rätt! Dom har processat det så det blir väldigt repbeständigt men å andra sidan så skriver dom så här... Vi får se hur den upplevs men som helhet känns det som ett solklart lyft.
That’s not the only modernized aspect of this bezel. While you might imagine the bezel insert would be made of ceramic, it isn’t. Instead, it is an aluminum bezel, polished in such a way that it appears to be ceramic. The aluminum is put through an oxalic anodizing process, however, increasing its hardness to 5,000 Vickers. Normal stainless steel (316L) has a hardness of 220 Vickers.
Lume i vridringen också skall noteras
1616493763230.png
 
Den där blandningen mellan modernt och vintage kändes aldrig rätt för mig på SM300. Alu-bezel känns helt rätt! Dom har processat det så det blir väldigt repbeständigt men å andra sidan så skriver dom så här... Vi får se hur den upplevs men som helhet känns det som ett solklart lyft.

Lume i vridringen också skall noteras
1616493763230.png
5000 låter ju väldigt högt i hårdhet. Så länge den inte blir skitdyr att byta så är det väl ok, men misstänker om det är en specialprocess att det kanske blir väldigt dyrt att byta ringen :(
 
Den där blandningen mellan modernt och vintage kändes aldrig rätt för mig på SM300. Alu-bezel känns helt rätt! Dom har processat det så det blir väldigt repbeständigt men å andra sidan så skriver dom så här... Vi får se hur den upplevs men som helhet känns det som ett solklart lyft.

Lume i vridringen också skall noteras
1616493763230.png
Som jämförelse så ligger Sinns tegimentering på ca 1200 vickers om jag inte minns fel och de är ju kända för att vara väldigt stryktåliga så 5000 är extremt reptåligt, åtminstone på papper.
 
Nya Seamaster 300 verkar ha släppts :D
Omega-Seamaster-300-234.30.41.21.03.001.011.jpg
Nice!! De nya ser inte alls otrevliga ut här heller.
 
Minns någon vad förra modellen låg på i pris? 69000 kr låter onekligen lite dyrt men den kanske hade det som RRP också?
 
Nya Seamaster 300 verkar ha släppts :D
Omega-Seamaster-300-234.30.41.21.03.001.011.jpg
Massa roliga nyheter som blivit officiella denna vecka, det gillar man! Tycker dock att bredden mellan luggarna borde minskat till 20mm likt SMPC och Speedy. Nu ligger måttet kvar på 21mm.
 
Vilka jävla släpp av Omega, är verkligen imponerad! Sitter och drömmer om en SMP Black Black, ser fram emot fler bilder på den.
 
Den där blandningen mellan modernt och vintage kändes aldrig rätt för mig på SM300. Alu-bezel känns helt rätt! Dom har processat det så det blir väldigt repbeständigt men å andra sidan så skriver dom så här... Vi får se hur den upplevs men som helhet känns det som ett solklart lyft.

Lume i vridringen också skall noteras
1616493763230.png
@Stefan S . Du hade en tvåtonare eller hur? Visst har den samma microjustering som 300m, som jag fattat det ska den nya ha 3 lägen? Märkligt i så fall.

Det jag inte riktigt får att lira med den äldre modellen är ändlänkarna som gör klockan onödigt bred, ser bättre ut på nya. Iaf på bild.
Annars tycker jag den här modellen är Omegas klart bästa dykare, till utseendet. Smaken är bekant som baken.
 
@Stefan S . Du hade en tvåtonare eller hur? Visst har den samma microjustering som 300m, som jag fattat det ska den nya ha 3 lägen? Märkligt i så fall.

Det jag inte riktigt får att lira med den äldre modellen är ändlänkarna som gör klockan onödigt bred, ser bättre ut på nya. Iaf på bild.
Annars tycker jag den här modellen är Omegas klart bästa dykare, till utseendet. Smaken är bekant som baken.
Tvåton, ja. Den hade inte samma clasp som SMP då den saknade dykförlängning, är lite kortare. Länken på nya smalnar av mer, 21->16 stod det väl någonstans? Hur som helst så är det väl en helt ny smalare clasp som inte funnits tidgare. Färre lägen för att minska längden, ser bättre ut då.

Jag har snöat in rejält på den blå som ser ut att vara en riktigt fin nyans! På länk givetvis. Kan bli min nästa Omega.
 
Riktigt fin men tveksam till all polering. Förstår att matcha poleringen med toppen av boetten men polering på de yttre länkbitarna är inte så praktiskt.
1616655319172.png

Bild snodd från Hodinkee
 
Hej!
Jag ska köpa en vintage Seamaster. Jag kollade upp årtalet och den är producerad år 1952. Finns det några speciella tillverkningsår som anses vara mest unika? Är väldigt nyfiken på detta 🙏Är så nöjd med att jag ska köpa klockan!
 
Riktigt fin men tveksam till all polering. Förstår att matcha poleringen med toppen av boetten men polering på de yttre länkbitarna är inte så praktiskt.
1616655319172.png

Bild snodd från Hodinkee
Det är definitivt ingen toolwatch. Ser den inte som ett dykarur heller utan snarare en klocka med vridring. Mycket möjligt att jag finner mängden polerat för blingigt och opraktiskt, inväntar definitivt att kunna klämma på den IRL innan ev köp.
 
Inte för att vara den som är den men den gamla versionen hade väl också polerade ovansidor av luggarna? Eftersom centerlänkarna är borstade istället upplevs den ju mindre blingig än den gamla.
 
Det är definitivt ingen toolwatch. Ser den inte som ett dykarur heller utan snarare en klocka med vridring. Mycket möjligt att jag finner mängden polerat för blingigt och opraktiskt, inväntar definitivt att kunna klämma på den IRL innan ev köp.

Inte för att vara den som är den men den gamla versionen hade väl också polerade ovansidor av luggarna? Eftersom centerlänkarna är borstade istället upplevs den ju mindre blingig än den gamla.

Ja, kan ju upplevas annorlunda när man väl får testa den. Prövade kollegans 300, reagerade inte så mycket på poleringen av den versionen vill jag minnas.

Den i guld/brons verkar ha en borstad. Ögongodis för övrigt.
 
Tillbaka
Topp