• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Safirglas eller Hesalit?

  • Safirglas

    Röster: 382 53.5%
  • Hesalit

    Röster: 332 46.5%

  • Totala väljare
    714
Lånar farsans 007:a lite, ruskigt fin 03:a
IMG_3221.jpeg
 
Bisarr prissättning. Det är dessutom bara 9K guld i Omegas Bronze Gold.
9K? Ok. Det gjør det ikke bedre. :)

Gitt at denne modellen ikke har datofunksjon, ikke har keramisk insert ei heller urskive i keramikk, gjør jo at value proposition blir enda dårligere, sammenlignet med de forutgående modellene av Seamster. Omega has lost the plot her.

Skal man ha en Seamaster, må jo de tidligere og moderne utgavene av modellen være VFM.
 
9K? Ok. Det gjør det ikke bedre. :)

Gitt at denne modellen ikke har datofunksjon, ikke har keramisk insert ei heller urskive i keramikk, gjør jo at value proposition blir enda dårligere, sammenlignet med de forutgående modellene av Seamster. Omega has lost the plot her.

Skal man ha en Seamaster, må jo de tidligere og moderne utgavene av modellen være VFM.
Måste ändå säga att den är snygg! På gummi påminner den en del om YM i Everose tycker jag och det är inte en dålig sak.

VFM däremot: no so much…😱
 
AEC0B404-14DC-4E22-B8A6-7BA29B151F09.jpeg

Omegor genom åren. En AT skulle jag absolut kunna tänka mig igen någon gång. Kronografer är nog inte min grej riktigt och PO:n som jag förvisso älskade var lite väl tung. Dock skulle en 42mm planet ocean av den tidigare referensen mer 2500-verket va kul att testa🙂
 
AEC0B404-14DC-4E22-B8A6-7BA29B151F09.jpeg

Omegor genom åren. En AT skulle jag absolut kunna tänka mig igen någon gång. Kronografer är nog inte min grej riktigt och PO:n som jag förvisso älskade var lite väl tung. Dock skulle en 42mm planet ocean av den tidigare referensen mer 2500-verket va kul att testa🙂
Inga dåliga val!
Jag har en grön AT 8900 som jag funderar på att sälja.
 
Mitt senaste förvärv!
Kanske den bästa worldtimern på marknaden. Den lasergraverade vyn över nordpolen är fantastisk och ger en bra överblick och förståelse om vad klockan är runt om i världen.
På gränsen till för stor, dock. Jag har bifogat två närbilder och en genom en spegel och man ser tydligt skillnaden när man kommer längre i från. Vad tycker ni?
 

Bilagor

  • 20250302_152457.jpg
    20250302_152457.jpg
    550.2 KB · Visningar: 4
  • 20250302_151846.jpg
    20250302_151846.jpg
    323.6 KB · Visningar: 3
  • 20250302_152211.jpg
    20250302_152211.jpg
    126.7 KB · Visningar: 6
Mitt senaste förvärv!
Kanske den bästa worldtimern på marknaden. Den lasergraverade vyn över nordpolen är fantastisk och ger en bra överblick och förståelse om vad klockan är runt om i världen.
På gränsen till för stor, dock. Jag har bifogat två närbilder och en genom en spegel och man ser tydligt skillnaden när man kommer längre i från. Vad tycker ni?
Grym klocka som jag funderat på många gånger men den är tyvärr för stor på mig.

I spegelbilden tycker jag du kommer undan med det medans det ser på gränsen till för stort ut på närbilderna.
 
Mitt senaste förvärv!
Kanske den bästa worldtimern på marknaden. Den lasergraverade vyn över nordpolen är fantastisk och ger en bra överblick och förståelse om vad klockan är runt om i världen.
På gränsen till för stor, dock. Jag har bifogat två närbilder och en genom en spegel och man ser tydligt skillnaden när man kommer längre i från. Vad tycker ni?
Ett riktigt monster, garanterat den snyggaste Omeganklockan iaf!
 
Jag förmodar att det är vidvinkeloptiken hos kameran som förvränger klockans storlek i närbilder. Den ser nog inte så stor ut i verkligheten på nära håll.
Nej, det är avståndet. Närbilderna är på max halva avståndet från ögat - skulle man knäppa tillräckligt nära försvinner handleden bakom. I verkligheten (framför allt för andra) ser den nog mer ut som på bilden genom spegeln och den är väl acceptabel.
 
Nej, det är avståndet. Närbilderna är på max halva avståndet från ögat - skulle man knäppa tillräckligt nära försvinner handleden bakom. I verkligheten (framför allt för andra) ser den nog mer ut som på bilden genom spegeln och den är väl acceptabel.
Det är precis det jag menar. Kameran har vidvinkeloptik, så du måste hålla den nära motivet. Om din kamera har ett tele-läge kan du testa om det ger mindre förvrängning.
 
Mitt senaste förvärv!
Kanske den bästa worldtimern på marknaden. Den lasergraverade vyn över nordpolen är fantastisk och ger en bra överblick och förståelse om vad klockan är runt om i världen.
På gränsen till för stor, dock. Jag har bifogat två närbilder och en genom en spegel och man ser tydligt skillnaden när man kommer längre i från. Vad tycker ni?
Den där är riktigt fin! Om den bara varit ett par mm mindre. Jag har en AT GMT som också är 43mm och de är inte små. Worldtimerns tavla gör dock att den visuellt ser mindre ut än min GMT.
20240612_200221.jpg
 
Den där är riktigt fin! Om den bara varit ett par mm mindre. Jag har en AT GMT som också är 43mm och de är inte små. Worldtimerns tavla gör dock att den visuellt ser mindre ut än min GMT.
20240612_200221.jpg
Jo, lite mindre hade nog inte skadat. Jag vet inte om din ser större ut. Kanske. Min Speedmaster månfas 44,25x50,0 mm. tycker jag ser mindre ut än WTn, men det beror nog på att urtavlan är mindre.
 

Bilagor

  • 20250303_131205.jpg
    20250303_131205.jpg
    539.2 KB · Visningar: 4
Jo, lite mindre hade nog inte skadat. Jag vet inte om din ser större ut. Kanske. Min Speedmaster månfas 44,25x50,0 mm. tycker jag ser mindre ut än WTn, men det beror nog på att urtavlan är mindre.
På GMTn blir det rätt mycket tom, svart, urtavla. IOFS med lite siffror. Men där tycker jag WTn blir "mindre" med en mer intressant urtavla...
Men AT 43mm är en rejäl klocka helt klart. Har kört min på band (canvas, läder, etc) och då tycker jag den bärs mindre.
 
Mitt senaste förvärv!
Kanske den bästa worldtimern på marknaden. Den lasergraverade vyn över nordpolen är fantastisk och ger en bra överblick och förståelse om vad klockan är runt om i världen.
På gränsen till för stor, dock. Jag har bifogat två närbilder och en genom en spegel och man ser tydligt skillnaden när man kommer längre i från. Vad tycker ni?
Grattis till en grym klocka ! För stor? Äh, Tim Mosso tycker den bärs bra på 16cm och rekommenderar den från 15cm och uppåt...
 
Om det är en mobilkamera går det väl att zooma in med fingrarna på skärmen i kamera-appen och sedan flytta kameran längre från motivet.
Att zooma med fingrarna ändrar oftast bara hur bilden cropas och inte brännvidd på objektivet.
Smidigare då kanske att ta bilden på avstånd utan att zooma med fingrar och cropa i telefonen i efterhand.
Dock är problemet oftast avstånd och inte brännvidd, så vilket som funkar.
Bäst är så klart om man kan byta till teleläge i telefonen för att behålla så mycket detaljer som möjligt.
 
På GMTn blir det rätt mycket tom, svart, urtavla. IOFS med lite siffror. Men där tycker jag WTn blir "mindre" med en mer intressant urtavla...
Men AT 43mm är en rejäl klocka helt klart. Har kört min på band (canvas, läder, etc) och då tycker jag den bärs mindre.
Ja, sånt kan ju påverka.
Jag har hört andra rekommendera gummi istf länk för att den ska bäras mindre. Det lär vara skönare och sitta bättre också. Tack, ska fundera på det.
 
Jag har hört andra rekommendera gummi istf länk för att den ska bäras mindre.
Det där har jag aldrig förstått. Jag säger inte att alla har fel och jag har rätt, för det är en väldigt vanlig uppfattning, men det är verkligen inte min upplevelse. Snarare tycker jag att en länk hjälper till att balansera upp en större klocka på längden, så att bredden ser mer proportionerlig ut på handleden. Jag har försökt men aldrig lyckats få en klocka på länk att se mindre ut genom att sätta på ett armband i gummi/läder/textil. Är jag ensam?
 
Tillbaka
Topp