Nej visst, men jag bara konstaterar faktum att de kanske okloka besluten i efterhand men facit i hand varit de bästa.Ett klassiskt feltänk. Du kan inte döma ett beslut baserat på dess utfall, utan endast på rationaliteten i beslutsprocessen. Det går att demonstrera väldigt enkelt - låt säga att du får chansen att spela rysk rollett med livet i ena vågskålen och en ny Rolex i andra. Du tackar nej och det visar sig vara tomt i cylindern - grämer du dig över att du inte tog chansen? Nej, därför att det var ett sunt beslut baserat på den information och de risker som fanns vid tillfället. Vice versa, någon som skrattande går iväg med en Rolex må ha vunnit men är icke desto mindre en idiot. Problemet med en bostadsbubbla, eller vilken annan ekonomiskt bubbla som helst för den delen, är att det kommer per definition att finnas en massa vinnare tills den dagen musiken stannar och då kommer det finnas en massa förlorare. Och du vet inte när musiken stannar. I grund och botten är det katastrof att våra politiker och centralbanker har förvandlat vår ekonomi till ett casino där ekonomiska vinnare och förlorare i samhället handlar om vem som trycker av en tom cylinder, vilka som avstår och vilka som blåser av sig skallen. I stället för att belöna slit och arbete som skapar värde i samhället.
Jag dömer inte mina beslut som dåliga när jag fattade dem, men resultat är resultat, och att säga att folk är dumma i huvudet för att de tar mycket risk är i min mening för ensidigt.
Risk and reward. Jag var kanske klok men även feg, vilket gjort att jag tjänat mindre även om jag nu inte heller förlorat massa.
Edit. Helt enig i stort och definitivt att regering och centralbank (mest regering) har lockat och tvingat folk till mycket risktagande.