• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Priser på väg ner?

Status
Ej öppen för ytterligare svar.

kbw

Omega
2-Faktor
Inte helt passande här men gäller pristankar, finns det ingen tråd likt "Frågor och funderingar om annonser..." längre?
 

jmspar123

Cartier
Jag har inte en årslön I cash, men jag har ju a-kassa och inkomstförsäkring.

Varfor tror du att A-kassa kommer vara en sjalvklarhet i framtiden?
Har du eget kapital sa far du leva upp det forst innan det blir Akassa,precis som socialbidrag. ar min teori nar det blir for manga som vill ha del av kakan.
 

Pete11

Vacheron
2-Faktor
Varfor tror du att A-kassa kommer vara en sjalvklarhet i framtiden?
Har du eget kapital sa far du leva upp det forst innan det blir Akassa,precis som socialbidrag. ar min teori nar det blir for manga som vill ha del av kakan.
Om a-kassan inte funkar är nog kontanterna inte helt säkra heller. Har för övrigt tillräckligt med kontanter för att klara mig ett tag.
 
Senast ändrad:

ANALOGUE

Patek
2-Faktor
Varfor tror du att A-kassa kommer vara en sjalvklarhet i framtiden?
Har du eget kapital sa far du leva upp det forst innan det blir Akassa,precis som socialbidrag. ar min teori nar det blir for manga som vill ha del av kakan.
Och vad baserar du din teori på...?
A-kassa är väl ändå en (inkomst)försäkring du betalar för, som betalar ut om du blir av med jobbet. Soc får du om du inte kan försörja dig, vilket bekostas av staten/skattemedel.

Två väldigt olika saker. En försäkring är en försäkring. Bidrag är bidrag.
 

Lutte

Cartier
2-Faktor
Varfor tror du att A-kassa kommer vara en sjalvklarhet i framtiden?
Har du eget kapital sa far du leva upp det forst innan det blir Akassa,precis som socialbidrag. ar min teori nar det blir for manga som vill ha del av kakan.

Nog för att sossarna har ett självskadebeteende, men de är inte suicidala. En sådan förändring blir dödsstöten för dem.
 

Zorin

KS Explorers Club
2-Faktor
Varfor tror du att A-kassa kommer vara en sjalvklarhet i framtiden?
Har du eget kapital sa far du leva upp det forst innan det blir Akassa,precis som socialbidrag. ar min teori nar det blir for manga som vill ha del av kakan.
Nu finns det ju totalt 25st. olika A-kassor i Sverige och hur min A-kassa isåfall skulle ha koll på mitt privata kapital är för mig en gåta. Ska de ringa min bank och få tillgång till mina konton eller mina pengar i madrassen? Om de även sen skulle stryka allas inkomstförsäkringar så skulle ju hela systemet implodera.
Summerat så tror jag definitivt inte på din teori överhuvudtaget...
 

jmspar123

Cartier
Och vad baserar du din teori på...?
A-kassa är väl ändå en (inkomst)försäkring du betalar för, som betalar ut om du blir av med jobbet. Soc får du om du inte kan försörja dig, vilket bekostas av staten/skattemedel.

Två väldigt olika saker. En försäkring är en försäkring. Bidrag är bidrag.

Akassa bekostas av Staten till storsta delen. Vad trodde du,att for att det heter forsakring sa betalas den av "Nagon Annan" an alla som arbetar via skattsedeln??

https://arbetsloshetskassa.nu/a-kassans-finansiering-under-luppen/1343/artikel

https://www.iaf.se/Tre_ersattningssystem/sa-finansieras-arbetsloshetsforsakringen/

Sa blir det farre som arbetar och betalar in i "forsakringssystemet" och fler som vill ha ut av "forsakringen" sa blir det mindre att betala ut till var och en,alternativt att "Staten" maste skjuta till medel,dvs ta ut mer fran de som betalar in...
Ibland funderar jag pa...nej glom det.
 

jmspar123

Cartier
Nog för att sossarna har ett självskadebeteende, men de är inte suicidala. En sådan förändring blir dödsstöten för dem.
Ar pengarna slut sa ar de.
Om alternativet ar att hoja skatten for alla,inkl sitt eget valboskap sa kanske det ar battre att bestraffa "De Rika".
Dvs alla som har over sag 100K sparat (eller var nu gransen idag gar for tex bostadsbidrag)
 

jmspar123

Cartier
Nu finns det ju totalt 25st. olika A-kassor i Sverige och hur min A-kassa isåfall skulle ha koll på mitt privata kapital är för mig en gåta. Ska de ringa min bank och få tillgång till mina konton eller mina pengar i madrassen? Om de även sen skulle stryka allas inkomstförsäkringar så skulle ju hela systemet implodera.
Summerat så tror jag definitivt inte på din teori överhuvudtaget...

Hur hade staten koll pa din formogenhet under tiden det fanns formogenhetsskatt?
Ar alla har inne under 25....??
 

skyseeker

Rolex
Ett klassiskt feltänk. Du kan inte döma ett beslut baserat på dess utfall, utan endast på rationaliteten i beslutsprocessen. Det går att demonstrera väldigt enkelt - låt säga att du får chansen att spela rysk rollett med livet i ena vågskålen och en ny Rolex i andra. Du tackar nej och det visar sig vara tomt i cylindern - grämer du dig över att du inte tog chansen? Nej, därför att det var ett sunt beslut baserat på den information och de risker som fanns vid tillfället. Vice versa, någon som skrattande går iväg med en Rolex må ha vunnit men är icke desto mindre en idiot. Problemet med en bostadsbubbla, eller vilken annan ekonomiskt bubbla som helst för den delen, är att det kommer per definition att finnas en massa vinnare tills den dagen musiken stannar och då kommer det finnas en massa förlorare. Och du vet inte när musiken stannar. I grund och botten är det katastrof att våra politiker och centralbanker har förvandlat vår ekonomi till ett casino där ekonomiska vinnare och förlorare i samhället handlar om vem som trycker av en tom cylinder, vilka som avstår och vilka som blåser av sig skallen. I stället för att belöna slit och arbete som skapar värde i samhället.
Mycket bra sagt :)
Ogillas av det flesta, men icke desto mindre sant...
 

eriksson850

Carpe Diem certifierad medlem
2-Faktor
@yonsson den här tråden har ju ballat ur helt :D
Klassiskt helgsyndrom.
Han har nog annat att tänka på än att moderera här och imorgon till lunch har nog tråden lugnat sig och återgått till ämnet...

received_250757025936998.jpeg
 

LS

Panerai
2-Faktor
Tror det som händer nu är att de flesta köparna avvaktar, både vad gäller bostäder och lyxklockor. Samtidigt som många vill sälja, antingen för att säkra en vinst eller förbättra sin privata likviditet. Med stor sannolikhet beror både köp- och säljmönstret på rädsla för sin privatekonomi i spåren av Corona med permitteringar osv.

Ligger en 116610 ute för 90 och en 16710 för 85 så nog har det gått ner, dock inga enorma ras än. Skulle snarare säga att den största skillnaden är hur mycket utbudet gått upp.

Tiden får utvisa om Corona blåser över snabbt, köparna tar mod till sig eller det stora utbudet måste sänka sina priser för att sälja.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Topp