• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Stora tråden om mikromärken och andra "affordables"

Meridius skrev:
Tack för tipset! Dock är det enbart originalet på 42 som är av intresse, testat kollegans och titanet gör den så rackarns lättburen. Aldrig pillat på en 39 men tror spontant att den skulle kännas för nätt.
Menar du att hela spännet är vasst runtom?
Klicka för att se resterande...

Ena kortsidan på spännet är vasst. Kolla Tudortråden för mer info. Vet inte om Pelagos 42 har samma ”problem”.
 
( ͡° ͜ʖ ͡°) skrev:
Jag diggar den men efter att någon annan påpekade all text på tavlan är det allt jag kan se 🫣

"KINETIC CONTINUOUS
SUBMERSIBLE MARITIME
PRECISION CHRONOMETER"

Vad betyder det ens?
Klicka för att se resterande...
Jag synar din Ginault och höjer med Rolex:

1000009831.jpg


DEEPSEA CHALLENGE
ROLEX
OYSTER PERPETUAL DATE
SEA-DWELLER
39370ft=12000m
SUPERLATIVE CHRONOMETER
OFFICIALLY CERTIFIED
RING LOCK SYSTEM
 
Min Baltany Explorer är den enda klocka jag har som fångat min sons intresse och den enda klocka han pratat om som inte är en telefon/smart-klocka så nu får han en egen Explorer. Kunde inte låta bli för några hundringar på Ali-rea. Fantastiskt vad mycket klocka man kan få för under 500kr. Hoppas han blir nöjd. 😊

3F853F9B-22F9-4DD2-8642-6A80B6888E80.jpeg
 
Cosmo skrev:
Ingen aning om vad det betyder.
Läs på hemsidan vet jag 🤓
Inget som stör mig, som tur är.
Klicka för att se resterande...
Ingen konstig text alls egentligen.

Första raden: Kontinuerlig uppdragning av urverket via kinetik
Andra raden: En submersible är en typ av maritim undervattensfarkost
Tredje raden: Behöver väl inte förklaras

Texten på tavlan finns där för att tydliggöra vad det är för en typ av klocka. Så gör de flesta klocktillverkare.

Edit: Tycker för övrigt att det är en skitsnygg klocka! Älskar den stora svärdvisaren.
 
Senast ändrad:
trix95 skrev:
Vad är det här för någon? Riktigt cool 😎
Klicka för att se resterande...
Rimlig fråga.
Jo det är en tämligen udda fågel i samlingen.
Mercury. Quartz kronograf.
Rätt omfångsrik i måtten och tung för att vara quartzare.
Mycket personlighet får jag ändå säga.
20240723_165645.jpg
20240723_165606.jpg
20240723_165559.jpg

20240723_181832.jpg

Inköpt på Tradera förra året. Ivrigt påhejad av den gode @Smooth Operator . Förledaren...🤣
 
Senast ändrad:
Meridius skrev:
Tack för tipset! Dock är det enbart originalet på 42 som är av intresse, testat kollegans och titanet gör den så rackarns lättburen. Aldrig pillat på en 39 men tror spontant att den skulle kännas för nätt.
Menar du att hela spännet är vasst runtom?
Klicka för att se resterande...
Har testat båda men bara ägt 39an och enligt min mening är det Tudors i särklass bästa modell näst efter 54an, misstänker att vi har snarlika handleder och du bör inte avskriva den enbart på vad du ser på papperet.

Sennelier skrev:
Jag synar din Ginault och höjer med Rolex:

1000009831.jpg


DEEPSEA CHALLENGE
ROLEX
OYSTER PERPETUAL DATE
SEA-DWELLER
39370ft=12000m
SUPERLATIVE CHRONOMETER
OFFICIALLY CERTIFIED
RING LOCK SYSTEM
Klicka för att se resterande...
Jag vet att mycket text på tavlan är en vattendelare och många finner det som plottrigt och överväldigande men jag måste nog erkänna att jag föredrar mer text på tavlan framför mindre. Dels för att jag finner att mindre text påminner mig mer om identitetslösa hemmabyggen och framförallt när det då kommer till riktiga verktyg som Rolex var tänkta att vara från början, det är ju ändå ganska vågat att skriva ut så mycket info som är direkt iögonfallande då det blir ett påstående som måste kunna styrkas för märkets trovärdighet. Rolex är ju älskade av entusiaster just för dom är väldigt pålitliga och varför då inte skriva ut det med stolthet där alla kan se det? Ganska kaxigt enligt min mening och samma analogi gäller då för Ginault naturligtvis. Detta är självklart endast min ödmjuka mening.

Meridius skrev:
Nice! Gillar designen på den skarpt, men har haft lite svårt för borstningen på lugsen som jag tycker kontrasterar mycket mot länken. Iaf på bild. Hur upplevs det i verkligheten?
Klicka för att se resterande...
Tycker inte att det är så illa som det kanske ser ut på bild och definitivt inget jag tänker på, kan t.o.m. tycka att det är snyggare ibland med lite kontrast om det är en medveten detalj. Efter att ha testat det mesta inom klockvärlden under mina 25+ år som klocktorsk så sticker jag lätt ut huvudet och säger att Ginault är bland det absolut bästa jag provat alla kategorier! Samtliga 4 ingår fortfarande i min samling 👌

1000019731.jpg
 
Senast ändrad:
M26 skrev:
Har testat båda men bara ägt 39an och enligt min mening är det Tudors i särklass bästa modell näst efter 54an, misstänker att vi har snarlika handleder och du bör inte avskriva den enbart på vad du ser på papperet.


Jag vet att mycket text på tavlan är en vattendelare och många finner det som plottrigt och överväldigande men jag måste nog erkänna att jag föredrar mer text på tavlan framför mindre. Dels för att jag finner att mindre text på inner mig mer om identitet slösa hemmabyggen och framförallt när det då kommer till riktiga verktyg som Rolex var tänkta att vara från början, det är ju ändå ganska vågat att skriva ut så mycket info som är direkt iögonfallande då det blir ett påstående som måste kunna styrkas för märkets trovärdighet. Rolex är ju älskade av entusiaster just för dom är väldigt pålitliga och varför då inte skriva ut det med stolthet där alla kan se det? Ganska kaxigt enligt min mening och samma analogi gäller då för Ginault naturligtvis. Detta är självklart endast min ödmjuka mening.


Tycker inte att det är så illa som det kanske ser ut på bild och definitivt inget jag tänker på, kan t.o.m. tycka att det är snyggare ibland med lite kontrast om det är en medveten detalj. Efter att ha testat det mesta inom klockvärlden under mina 25+ år som klocktorsk så sticker jag lätt ut huvudet och säger att Ginault är bland det absolut bästa jag provat alla kategorier! Samtliga 4 ingår fortfarande i min samling 👌

1000019731.jpg
Klicka för att se resterande...
Vilken Ginault kvartett hexagon

Jag har precis köpt min och är fortfarande nykär men spontana känslan blir att varför har jag inte provat denna tidigare ☺️
Kvalitetskänslan är total på alla plan.
Balansen i klockan på handleden, uppdraget i kronan, vridringen och den taktila känslan, allt känns topnotch.

Gillar att det är ett distinkt klick i on the fly justeringen till skillnad mot Tudors T-fit.
Ska tilläggas att T-fit också är grymt bra och upplevde mest funktionen som lite flimsy på min P39.
Beror nog på titan materialet och känslan i det.
Min BB36 samt andra modeller som Pro, BB54 etc har en mer gedigen känsla.
Men jag saknar klicket även där.

Spontant så skulle jag kunna tänka mig en Ocean-Rover ll med framöver 🤓
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp