Att aluminium åldras finare och får patina. Keramisk är väl kul om man vill att klockan ska se ny ut och att man inte använt den
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tudortråden
- Trådstartare Ernesto
- Start datum
Grattis och välkommen in i värmen!Äntligen kan man med gott samvete hänga i den här tråden! Nyss hemkommen från Nymans Ur i Västerås med en BB58
DakotaRed
Basic
Tack för info. Intressant. Hr tänkt att keramisk är ”bättre” men då är det mer att det är olika då helt enkelt. Än så långe gillar jag nytt så keramisk it is. Men fpr kanske ta en aluminium om det blir en BB58.”Bättre” är en definitionsfråga och beror på vem du frågar. Fördelen med keramisk bezel är att den inte repas. Nackdelen är att de kan spricka och att de är mycket dyrare att byta ut än en aluminiumbezeln.
Det stämmer att BB58 har aluminiumbezel, de moderna Rolex Submariners har dock keramisk bezel numera.
Min personliga åsikt: Keramisk bezel är praktiskt och är svårt att repa ned, däremot har aluminiumbezel ofta mer karaktär och kan få fin patina
DakotaRed
Basic
Tack för din input. Lärt mig nåt idag.Att aluminium åldras finare och får patina. Keramisk är väl kul om man vill att klockan ska se ny ut och att man inte använt den
Som referens. Om du googlar eller söker runt på lite äldre Tudor eller Rolex sub så kan du se patinan som du får av aluminium.
Senast ändrad:
Mycket bra, well done! Är också lite sugen på en bronzzÄntligen helg! Blev lite tudor idag
DakotaRed
Basic
Har sett nån pepsi här som var väldigt patinerad
lite för mycket tyckte jag. Men ska kolla runt lite. Intressant.
Kör! Den är riktigt bra
ess_N
Basic
Stort tack! Har kollat på den blåa sedan den släpptes, nu var det äntligen dags
Riktigt stor skillnad på klockorna.Äntligen helg! Blev lite tudor idag
Yes. Laddad och kittadBara timmar kvar
G.Clooney
Basic
Tja,
nu har jag äntligen fått ansluta mig till Tudor-klubben genom min BB S&G (M79733N-0004). Inför köpet försökte jag hitta lite info och eventuella referenser här på forumet men jag lyckades inte. Finns dessutom väldigt lite på tuben (enligt mig) kring denna klocka då den inte verkar vara superpoppis. Slänger därför ut lite bilder på denna pärla så kanske det hjälper någon som går i samma tankar som jag gjorde under en tid. Oklart om detta är bästa sätt att posta bilder på men förhoppningsvis dyker referensen upp i mitt inlägg om någon gör en sökning på forumet. Jag är relativt ny på forumet så ha lite överseende
Grattis till er båda!Äntligen kan man med gott samvete hänga i den här tråden! Nyss hemkommen från Nymans Ur i Västerås med en BB58
Jag är själv där ni var nyss, och väntar på anslutningen till Tudor-klubben. Frågan är med vilken...?
BB S&G ovan är en av kandidaterna jag spanar på. Riktigt tjusig i mitt tycke. Även den blå BB58:an, även om jag nog är mer inne på den svarta varianten. Sen är det ju det här med tjocklek och väntetider. Jag spanar på följande modeller, och någon av dem slår jag till på:
BB GMT S&G (M79833MN-0001) - Hur är tjockleken på denna?
BB GMT (M79830RB-0001) - Samma tjocklek som ovan väl?
BB 58 svart / brons (M79030N-0001 / M79012M-0001) Samma tjocklek på båda dessa varianterna och 11,9mm? Ser att det är två inte identiska urverk (MT5402 och MT5400).
BB / BB S&G (M79230R-0012 / M79733N-0004) - Hur är tjockleken på denna?
BB 41 (M79540-0006 / M79540-0011) i svart eller vit.
Många frågor om tjocklek, absolut. Jag har en Seamaster 300M (210.22.42.20.01.001) och den ligger på 13,5mm i tjocklek. Där är min teoretiska gräns, även fast jag vet att de upplevs olika på armen.
Och slutligen, vilken av ovan får man snabbast tag på hos AD och vilken kan man "glömma" s.a.s, gällande väntetider?
Jag föredrar keramisk eftersom jag tycker de har en helt fenomenal lyster. Att de är reptåliga är bara en bonus. En GMT Root beer i BB58:ans case med keramisk ring istället... Då hade vi snackat allvar!
Välkommen hoppas du njuter i fulla dragÄntligen kan man med gott samvete hänga i den här tråden! Nyss hemkommen från Nymans Ur i Västerås med en BB58
Grattis till en grym klockaTja,
nu har jag äntligen fått ansluta mig till Tudor-klubben genom min BB S&G (M79733N-0004). Inför köpet försökte jag hitta lite info och eventuella referenser här på forumet men jag lyckades inte. Finns dessutom väldigt lite på tuben (enligt mig) kring denna klocka då den inte verkar vara superpoppis. Slänger därför ut lite bilder på denna pärla så kanske det hjälper någon som går i samma tankar som jag gjorde under en tid. Oklart om detta är bästa sätt att posta bilder på men förhoppningsvis dyker referensen upp i mitt inlägg om någon gör en sökning på forumet. Jag är relativt ny på forumet så ha lite överseende
Ser ju inte helt fel ut!
Rolex Forums - Rolex Watch Forum
Rolex forum - Rolex discussion forum, Rolex news, Rolex features, Rolex gallery, Rolex resources, Rolex reviews, Rolex watches,Rolex sales,Tudor,Panerai,Omega
www.rolexforums.com
Blev det ett köp?
Yes!
G.Clooney
Basic
Ur-läcker!
Och vart var du då?? Hörde något om snöstorm, kung Bore osv. Men jag ser faktiskt ingen snö hos dig, bara en grön gräsmatta! Trist att du missade idag. Sjukt trevligtLugnt i tråden idag.
Nästan så man kan tro att Tudor folket är borta på samma fest
Något jag verkligen hoppas på framöver är att det ska gå att köpa till den nya T-fit claspen och att den passar till den gamla BB36an. Det vore något.
Gammal bild för topic.
Gammal bild det där vettu
Här är en bild från igår, sorry för ej Tudor.
Hade ej varit någon hit med sommardäck på vlnterväg idag då vädret varit minst sagt varierande häromkring.
Snåla inte med bilderna då!
Kommer
Tack själv! Riktigt bra uppstyrt och trevligt!Tack för i går alla som var med
