-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vad fotar ni er klocka med för kamera?
- Trådstartare Norda
- Start datum
Feffe
Basic
Kör oftast med kameran på min OnePlus 3T I manuellt läge så att det blir i RAW-format och efterbehandlar i Lightroom mobile och/eller Snapseed:
Ibland orkar jag ta fram min Sony A7 med 50mm glugg och det blir ju en helt annan sak även om jag måste beskära bilderna en hel del:
Ärligt talat så funkar det mesta om ljuset är bra tycker jag. När det är molnigt men ändå ljust ute blir det mjukt och fint vilket kan utnyttjas vid fönstret om man vill hålla sig inomhus
Ibland orkar jag ta fram min Sony A7 med 50mm glugg och det blir ju en helt annan sak även om jag måste beskära bilderna en hel del:
Ärligt talat så funkar det mesta om ljuset är bra tycker jag. När det är molnigt men ändå ljust ute blir det mjukt och fint vilket kan utnyttjas vid fönstret om man vill hålla sig inomhus
!
Sugen på en makro-adapter till min M10. Hur fungerar den för dig? Är den värd pengarna?Man kan skjuta makro med Leica M. Jag fick just hem en adapter för makro och har tagit ett par snabba bilder för att testa. Verkar funka hyffsat.
Ja det är värt det. Nu vet jag inte exakt vad det kostar till en M10 men macro öppnar en ny värld. En myra blir lika stor som en själv. Sekundvisaren faller som ett samurajsvärd.
Jag känner ju inte dig, men jag tror du kommer att bli som ett barn i upptäckartagen. Du har ju en utrustning som tar fram det allra bästa. Jag tror inte för en sekund att du kommer att ångra dig.
Ja. Tramsigt nöjd med M10an, den engagerar mig i att fotografera mera.
Får kanske ta och skicka iväg en beställning helt enkelt.
Har ju redan en Pen-F med trevliga objektiv, bl.a. Voigtländer 25mm f/0.95 med närgräns på 17 cm. Fungerar utmärkt för detaljerade klockfoto.
Den verkar bara ge en avbildning på 1:2 dock (ett riktigt makroobjektiv ska ge 1:1). Är inte helt säker på att du blir nöjd även efter beskärning av 24mp bilder. Att testa innan köp är nog att rekommendera.
Klokt inlägg säkert. Jag har inte detaljkunskaper. Jag tänkte mer på macrofotografering i stort. Jag betalade ungefär lika mycket för ett 60 mm fast macro till min Nikon D750. Det är jag nöjd med.
Senast ändrad:
Om det är Nikons 60/2,8 G du har så är det ett riktigt macro med 1:1 avbildningsskala.
Det innebär att objektet blir lika stort på sensorn som det är i verkligheten om man fotar vid närgränsen.
Ja, det är det jag har.Om det är Nikons 60/2,8 G du har så är det ett riktigt macro med 1:1 avbildningsskala.
D
Deleted member 18570
Guest
Jag köpte en Novoflexsats på Ebay eftersom Leicas egna adapter är så dyr. Jag tycker absolut att det är värt det. Bra kvalitet. Funkar utmärkt att fokusera med live view och focus peaking.
Joakim C
Basic
Det går alldeles utmärkt att ta fantastiska bilder med en vanlig kompaktkamera eller bättre mobilkamera. Gör lite jobb med bildbehandling, lägg på skärpa och så vidare... Fördelen är ett mycket större skärpedjup med en mindre sensor. Småbild som i grunden är ett amatörformat, utrustat med en dedikerad makro-optik är jobbigt och långsamt att fotografera med. (Stativ krävs ofta). Dessutom är det tunga grejer som inte är sköna att släpa på i fält.
Satsa på en bra närgräns och ett gängse objektiv till din vanliga utrustning så klarar du dig gott för "normala" klockbilder. Inget ont om småbild, 35mm, men på allehanda forum benämns det av någon anledning som fullformat. Jag tycker att formatet är föråldrat och det finns modernare utrustning som väger lätt med teknik i framkant både optiskt och framförallt sensor/processormässigt.
Satsa på en bra närgräns och ett gängse objektiv till din vanliga utrustning så klarar du dig gott för "normala" klockbilder. Inget ont om småbild, 35mm, men på allehanda forum benämns det av någon anledning som fullformat. Jag tycker att formatet är föråldrat och det finns modernare utrustning som väger lätt med teknik i framkant både optiskt och framförallt sensor/processormässigt.
Visst har mobiler och kompaktkameror kommit extremt långt men det går fortfarande inte att jämföra med en 35mm sensor med 36+ mp. Som med mycket annat så får man kompromissa, bildkvalitet medför vikt och storlek. Sen håller jag fullt med om att folk som inte fotar i RAW och efterbehandlar på ett bra sätt lika gärna kan fota med mobilen då skillnaden inte kommer finnas där.
Joakim C
Basic
Med tanke på att de flesta bilder publiceras på webben och folk i gemen kanske skriver ut någon förstoring då och då, är dessa tunga klumpiga kameror som att skjuta mygg med en elefantbössa. På en mycket högupplöst skärm, med stora utskrifter, visst är det bra med så hög upplösning som möjligt men i praktiken är de mest för folk som gillar tekniska specifikationer. Ungefär som förr när småbild var för "amatörer" och mellanformat skulle en seriös amatör minsann ha. Tekniken har idag gjort klumpiga grejer obsoleta.
Jag kommer från en miljö där Hasselbladaren var vardagskamera och storformat användes ibland. Jag tycker det är skoj att den fina tekniken och små, lätta grejer med en fantastisk bildkvalitet gör att folk tar bilder som inte togs förr. Processorkraft, bra bildbehandlingsprogram har gjort och gör underverk för bilkvaliteten, förr fanns det de filmer som fanns och utvecklingen gick långsamt. Moores lag gäller fortfarande och det är spännande att följa utvecklingen.
Upplösningen innebär inte bara fördelar med att printa stort, du kan beskära betydligt hårdare (bra om man inte har tillräckligt med tele), bättre grund för brusreducering vid höga ISO, etc. Större ÄR bättre, det finns ingen magisk genväg. Sen om man utnyttjar fördelarna som fotograf är en annan femma. Vissa gör det och vissa gör det inte.
Joakim C
Basic
De små fördelar som uppstår utnyttjar mycket få fotografer överhuvudtaget. Speciellt för amatörbruk. Vad gör du med dina bilder exempelvis? Vill du kånka runt på tunga grejer så är det ju upp till dig men jag har definitivt tröttnat. Datorkraft/bildbehandlingsprogram som ständigt förbättras är ingen magisk genväg. Pröva ett tidigt Photoshop jämfört med senare versioner så ser du själv.
Du har utan tvekan helt rätt i att bra bildfiler tål beskärning betydligt bättre. Nu är jag gammalmodig och tar inte så många exponeringar och försöker använda rätt objektiv vid rätt tillfälle. Jag ser många gamla objektiv med 3-400 mm brännvidd och höga 2,8 eller så, ljusstyrkor till salu, folk orkar inte bära runt på grejerna.
I princip skulle jag klara mig långt med min gamla Lumix som jag bär i bröstfickan, men systemkameran kommer fram hemma i studioljus i fält när jag känner mig, kreativ och vill ha lite bättre kontroll och kvalitet. Dessutom tål den en regnskur eller snöglop, det gör inte kompaktkameran som också saknar genomsiktssökare.
Det är knappast några små fördelar vi pratar om, de är tvärtom väldigt påtagliga.
Du motsäger ju dig själv, hur har du tänkt att ha 300-400mm objektiv med dig i liten förpackning?
Fortsätt du att redigera dina jpeg bilder du tagit med mobilen. Finns många som sminkar grisar.
Joakim C
Basic
Tycker du har en tråkig attityd mot en välutbildad "gammal" industri & reklamfotograf som kunnat lärt dig ett och annat. Men jag bjuder på en bild på numera avlagd/föråldrad plastig utrustning (den har även JPG
)
Det var mindre skillnad förr på den analoga tiden så gamla meriter gäller tyvärr inte längre då du inte kan byta upp dig genom att byta sensor som du kunde med bättre film.Tycker du har en tråkig attityd mot en välutbildad "gammal" industri & reklamfotograf som kunnat lärt dig ett och annat. Men jag bjuder på en bild på numera avlagd/föråldrad plastig utrustning (den har även JPG
D750 är bra men om du inte fotar RAW så kan du lika gärna använda mobilen.
Den förtjänar även ett bättre objektiv än 24-120/f4!
Joakim C
Basic
Du menar att färglära, optik, exponering, sensitometri är förlegat? På den analoga tiden var skillnaderna dramatiska beroende på vad du använde för grejer. Så är inte fallet idag. Publicera några bilder så får jag se vad du presterar, det vore intressant.Det var mindre skillnad förr på den analoga tiden så gamla meriter gäller tyvärr inte längre då du inte kan byta upp dig genom att byta sensor som du kunde med bättre film.
D750 är bra men om du inte fotar RAW så kan du lika gärna använda mobilen.
Eftersom du tycker att det räcker med kameror där du inte ens kan ställa in dessa saker du nämner utan blir tvingad att använda automatik så säger väl det en del av var du lägger ribban idag.
Jag har inget att bevisa för dig. Vill du se bilder så har jag lagt upp flertalet här på KS. Senast var en paketöppningstråd av Omega Aqua Terra.
Till er andra i tråden, ber om ursäkt för OT. Carry on!
Joakim C
Basic
Jag kikade på dessa bilder. Låg upplösning och saknar sting. Nu har jag en bra skärm, och ser tydligt om bilderna är bra eller inte. Publicera några högupplösta med tanke på ditt resonemang. De kameror jag använder kan köras manuellt och fota i RAW om jag vill. Bilder med mobilen tar jag ytterst sällan.