Bra kvalitet men med fokus på funktion snarare än form. Det folk brukar invända på oftast är låset till H-länken som saknar viss elegans och dessutom ingen microjustering. Det kom en ny H-länk förrförra året om jag inte är ute och cyklar som är något tjockare än den tidigare. Men annars kan du jämföra H och F i min post längre ner. Den länken är till Ezm3 så den är beadblasted och inte polerad som tex till 103.
@ironcastle sammanfattar det fint och jag håller med om att valet mellan de två beror helt på vilken modell som det ska vara till.
Här kommer en liten fotojämförelse mellan Ezm3 och 104 W. Med tanke på att de har väldigt närbesläktade case så är det ändå verkligen väsensskilda klockor.
Om Ezm3 är tool så är 104 W mer åt bling-hållet även om den är en högst duglig beater. Vad sägs om vattentäthet till 20Atm, Sinn´s DIN-standard för stöttålighet, DIN ISO 1413, som innebär att klockan ska klara ett fall på en meter rakt ner i golvet utan att gången ska påverkas. Bezelringen är likt på Ezm3 fäst med fyra skruvar så att den inte ska riskera att lossna vid slag och stötar.
Ezm3 är med sin argon-fyllda boett så klart snäppet värre i plurret med 50Atm vattentäthet. Den slår även 104 på fingrarna med tåligheten mot magnetism där den tangerar Rolex Milgauss, bara det att Sinn använder sig av A/m, ampere per meter, istället för Gauss. Men det är samma grad av skydd...80.000A/m = 1.000 Gauss.
För de som inte redan är Sinn-frälsta men teknikintresserade och tittar in i tråden kan jag rekommendera att man följer den här länken, där man kan läsa om Sinn´s olika standarder samt mycket annat.
https://www.sinn.de/en/Technology_Glossary.htm#technikabc_65
Men nu tillbaka till bilderna
De väger in på 152gram respektive 143gram så länkarna väger i princip exakt samma då skillnaden head only är 8 gram. Jag hade nog trott att det skulle skilja mer om man går på känslan på handleden där jag uppfattar Ezm3 som betydligt tyngre plus att H-länken är något tjockare än fine-linken.
Ezm3 är tydligare och kanske framförallt när det börjar skymma, men då är det ju Ezm3 också en Einsatzzeitmesser som är gjord just för god läsbarhet.
Två detaljer som skiljer sig åt mellan kusinerna är dels bezelringen och dels baklocket.
Ezm3 har en traditionell dykarbezel medan 104 har en pilotbezel. Som man kan se på bilderna sluttar bezelringen på Ezm3 medan den är mer jämntjock på 104.
Båda klockorna har safirglas med dubbel AR, men 104 har även safirglas på baksidan och faktiskt även det glaset är AR-behandlat med bara på insidan. Det blev inte någon bra bild, men om man har de båda klockorna framför sig blir det mer tydligt hur 104 är helt platt medan Ezm3 har en mindre kontaktyta mot handleden med sitt upphöjda baklock.
Det plattare baklocket på 104 gör att den kommer ner mer mot handleden och tillsammans med den något tunnare fine-linken är min känsla att den är mer följsam runt handleden och den bärs otroligt bekvämt.
Båda klockorna sitter fint på armen, men här ser man skillnaden att Ezm3 ligger någon millimeter högre än 104 dom ligger dikt mot armen. Man ser också hur det skiljer sig med räfflorna på bezelringen mellan kockorna.
Listpris för Ezm3 på länk är ca 18,3´medan 104 listar 13,5´med H-länken och 14,5´om man väljer fine-link.
Jag tycker att Ezm3 och 104 W kompletterar varandra på ett fint sätt utan att den ena för den delen konkurrerar ut den andra. Jag tror att 104 W framförallt kommer till sin rätt under sommaren och extra bra blir den om man har en mer solvänlig hudtyp som kan gå mot brun annat än min rysk-irländska vit/rosa
En del får problem med fine-linken då den saknar microjustering och man är hänvisad till att få till en bra passform endast med hel- och halvlänkar, men på mina 18,5cm handleder sitter den som en badmössa...inget att klaga på och den är snäppet bekvämare än H-länken.
Så...dags att stoppa om de små liven efter ett väl utfört arbete som fotomodeller
