Tjiho, snart är UXen hemma igen. Borde landa innan torsdag! Hoppas nu allt är i sin ordning
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den stora tråden om Sinn
- Trådstartare Greven
- Start datum
-
- Taggar
- officiella sinntråden
Så, på allmän begäran; några ord om upplevelserna med UX resp U2.
Först. Ett statement: U-modellerna är gjorda för en sak egentligen. Att vara mycket kompetenta dykarur. Det innebär utomordentlig vattentäthet men även tillhörande tydlighet i upplevelsen av urtavlan. Vi kan se den bild jag postade i https://klocksnack.se/threads/klockor-med-hög-läsbarhet.89523/#post-2241364 , en bild som jag ser att många har gillat, även nicks som jag inte känner igen från den här tråden. M a o behöver man inte vara ett Sinn-fan för att fastna för läsbarheten.
Här måste jag säga att UX:en är oöverträffad. Postar ingen ny bild här, den finns ju i länken ovan.
Jämför med U2:an. Likadant case, likadana visare, men ändå inte alls lika harmonisk. Dock förvisso lättläst. Men jag ser ett set flygplanspropellrar. Gör ni? Det gjorde jag aldrig med någonsin med UX:en.
Avläsbarhet hos tavlan: UX vs U2: 1-0.
Betraktningsvinkeln: Hos UX:en är den allmänt känd. Men U2:an är jäkligt cool med sitt glas. Men matchen är tveklöst vunnen av UX. UX vs U2: 2-0
Vattentäthet: U2:an klarar 2000m. Stenhårt. Men med UX:en kan du ta dig ned till Marianergraven när andan faller på. 5000m med rätt tidshållning och 12000m med funktionen bibehållen. Galet. UX vs U2: 3-0
Börjar fundera över varför jag bytte...
Glas: UX:en är själlöst platt. U2:an är mycket härligt välvd med följden att den bjuder på förföriska former hos visare och index vid en titt från sidan. Glaset är riktigt fint hos U2:an. UX vs U2: 3-1
För bild, kika högre upp.
Sekundvisare: Fint med den vita svansen hos UX:en men formen hos U2:ans visare är mycket go´are. Misstänker att det ligger i att glaset är välvt på U2:an. Vad det beror på kvittar i sammanhanget, upplevelsen är mycket fin hur som helst. Dessutom är den som påpekades tidigare, utformad så att den är vit över det som annars är rött på tavlan. Allt för läsbarhetens skull, gissar jag. UX vs U2: 3-2
Det finns hopp...
Temperaturtålighet: När UX:en börjar darrar på manschetten och elektronerna i batteriet börjar bli motvilliga i sina rörelser (nu är jag ute på tunn is...) vid -20 grader, ja då tuggar U2:an vidare utan missmod ner mot -45 grader. Och värre kan det bli innan Sinns egenframtagna olja blir för seg. UX vs U2: 3-3
Kvitterat!
GMT: Oj, oj, oj. Med UX:en reser man bara längs med samma longitud om man ska ha koll på tiden i Frankfurt. Med U2:an öppnas helt andra möjligheter. UX vs U2: 3-4
Det tar sig.
Gängvarv på kronan: Den nyare UX:en har ett gängvarv på kronan. I minsta laget känner jag. U2:an har många varv, hur många varv tappade jag räkningen på. UX vs U2: 3-5
Tjockisfaktor: UX: slimline, 13,3 mm 105 gr. U2: tjockis. 15,5mm och 114 gr. Dessutom ligger UX:en plattare på handleden. Men den känns lite oskönt kantigare. Kanske oavgjort? Vi säger det. UX vs U2: 4-6
Exakthet: UX: galet exakt. Sjuuukt precis. Som ett atomur. Typ. U2: oklart. Inte inkörd än. Men aldrig ens i skuggan av vad UX:en kan leverera, just nu +4 spd. Orättvis jämförelse. Javisst. Världen är inte rättvis. Tyvärr. UX vs U2: 5-6
Servicebehov: rätt lika skulle jag tro. Kanske rent av längre hos U2:an med sin kapsel, uteblivet syre i boetten och dessutom go´a oljor. Bägge måste hem till Tyskland när det är dags för spa. Oavgjort. UX vs U2: 6-7
Upplevelse av sekundvisaren: bouncing seconds hand vs smoothly floating seconds hand. Jag gillade den studsande sekundvisaren hos UX:en, men samtidigt måste jag säga att längden till trots hos U2:ans visare, så rör den sig banne mig nästan helt jämnt. Jag tycker att det är mycket bättre än jag är van vid med ETA-verken. Oavgjort skulle jag säga. UX vs U2: 7-8
Fuck-up-faktor: Det kan helt omöjligt bildas en bubbla i U2:an. Det gläder mig, gick t o m med klockan utanför vanten och njöt i solen igår, trots kylan. Bara en skön och vacker upplevelse med U2:an i solskenet. Hade UX:en varit med hade jag fått förvara den i kalsongerna för att den inte skulle bli för kall. Ännu svårare att ta bra bilder där.
Nog så viktigt. UX vs U2: 7-9
Så mycket mer vet jag inte om jag kan kräma ur detta nu.
En personlig upplevelse kanske. Glaset hos U2:an är fantastiskt. Det ger verkligen en extra dimension till klockan som jag tycker om. Den är tung U2:an, det var förvisso UX:en också, men den innehåller mycket stål, och det på ett sätt som jag inte kände med UX:en. Tror det har att göra med tjockleken och det kraftigt rundade boettlocket.
Vilken jag gillar bäst? Den helt objektivt satta poängen talar sitt tydliga språk. U2:an är det bättre valet. Fast jag hade inte bytt om inte UX:en varit så full i fasen.
Disclaimer: ber om ursäkt för återanvända bilder. Fattigt. Jag vet. Jag får bikta mig och lova bot och bättring.
Senast ändrad:
Så, på allmän begäran; några ord om upplevelserna med UX resp U2.
Först. Ett statement: U-modellerna är gjorda för en sak egentligen. Att vara mycket kompetenta dykarur. Det innebär utomordentlig vattentäthet men även tillhörande tydlighet i upplevelsen av urtavlan. Vi kan se den bild jag postade i https://klocksnack.se/threads/klockor-med-hög-läsbarhet.89523/#post-2241364 , en bild som jag ser att många har gillat, även nicks som jag inte känner igen från den här tråden. M a o behöver man inte vara ett Sinn-fan för att fastna för läsbarheten.
Här måste jag säga att UX:en är oöverträffad. Postar ingen ny bild här, den finns ju i länken ovan.
Jämför med U2:an. Likadant case, likadana visare, men ändå inte alls lika harmonisk. Dock förvisso lättläst. Men jag ser ett set flygplanspropellrar. Gör ni? Det gjorde jag aldrig med någonsin med UX:en.
Avläsbarhet hos tavlan: UX vs U2: 1-0.
Betraktningsvinkeln: Hos UX:en är den allmänt känd. Men U2:an är jäkligt cool med sitt glas. Men matchen är tveklöst vunnen av UX. UX vs U2: 2-0
Vattentäthet: U2:an klarar 2000m. Stenhårt. Men med UX:en kan du ta dig ned till Marianergraven när andan faller på. 5000m med rätt tidshållning och 12000m med funktionen bibehållen. Galet. UX vs U2: 3-0
Börjar fundera över varför jag bytte...
Glas: UX:en är själlöst platt. U2:an är mycket härligt välvd med följden att den bjuder på förföriska former hos visare och index vid en titt från sidan. Glaset är riktigt fint hos U2:an. UX vs U2: 3-1
För bild, kika högre upp.
Sekundvisare: Fint med den vita svansen hos UX:en men formen hos U2:ans visare är mycket go´are. Misstänker att det ligger i att glaset är välvt på U2:an. Vad det beror på skiter jag i, upplevelsen är mycket fin hur som helst. Dessutom är den som påpekades tidigare, utformad så att den är vit över det som annars är rött på tavlan. Allt för läsbarhetens skull, gissar jag. UX vs U2: 3-2
Det finns hopp...
Temperaturtålighet: När UX:en börjar darrar på manschetten och elektronerna i batteriet börjar bli motvilliga i sina rörelser (nu är jag ute på tunn is...) vid -20 grader, ja då tuggar U2:an vidare utan missmod ner mot -45 grader. Och värre kan det bli innan Sinns egenframtagna olja blir för seg. UX vs U2: 3-3
Kvitterat!
GMT: Oj, oj, oj. Med UX:en reser man bara längs med samma longitud om man ska ha koll på tiden i Frankfurt. Med U2:an öppnas helt andra möjligheter. UX vs U2: 3-4
Det tar sig.
Gängvarv på kronan: Den nyare UX:en har ett gängvarv på kronan. I minsta laget känner jag. U2:an har många varv, hur många varv tappade jag räkningen på. UX vs U2: 3-5
Tjockisfaktor: UX: slimline, 13,3 mm 105 gr. U2: tjockis. 15,5mm och 114 gr. Dessutom ligger UX:en plattare på handleden. Men den känns lite oskönt kantigare. Kanske oavgjort? Vi säger det. UX vs U2: 4-6
Exakthet: UX: galet exakt. Sjuuukt precis. Som ett atomur. Typ. U2: oklart. Inte inkörd än. Men aldrig ens i skuggan av vad UX:en kan leverera. Orättvis jämförelse. Javisst. Världen är inte rättvis. Tyvärr. UX vs U2: 5-6
Servicebehov: rätt lika skulle jag tro. Kanske rent av längre hos U2:an med sin kapsel, uteblivet syre i boetten och dessutom go´a oljor. Bägge måste hem till Tyskland när det är dags för spa. Oavgjort. UX vs U2: 6-7
Upplevelse av sekundvisaren: bouncing seconds hand vs smoothly floating seconds hand. Jag gillade den studsande sekundvisaren hos UX:en, men samtidigt måste jag säga att längden till trots hos U2:ans visare, så rör den sig banne mig nästan helt jämnt. Jag tycker att det är mycket bättre än jag är van vid med ETA-verken. Oavgjort skulle jag säga. UX vs U2: 7-8
Fuck-up-faktor: Det kan helt omöjligt bildas en bubbla i U2:an. Det gläder mig, gick t o m med klockan utanför vanten och njöt i solen igår, trots kylan. Bara en skön och vacker upplevelse med U2:an i solskenet. Hade UX:en varit med hade jag fått förvara den i kalsongerna för att den inte skulle bli för kall. Ännu svårare att ta bra bilder där.
Så mycket mer vet jag inte om jag kan kräma ur detta nu.
En personlig upplevelse kanske. Glaset hos U2:an är fantastiskt. Det ger verkligen en extra dimension till klockan som jag tycker om. Den är tung U2:an, det var förvisso UX:en också, men den innehåller mycket stål, och det på ett sätt som jag inte kände med UX:en. Tror det har att göra med tjockleken och det kraftigt rundade boettlocket.
Vilken jag gillar bäst? Den helt objektivt satta poängen talar sitt tydliga språk. U2:an är det bättre valet. Fast jag hade inte bytt om inte UX:en varit så full i fasen.
Disclaimer: ber om ursäkt för återanvända bilder. Fattigt. Jag vet. Jag får bikta mig och lova bot och bättring.
Vilket jäkla kvalitetsinlägg!!! Grym jämförelse...5 av 5 tyska attackdykare i betyg. Är på språng nu, ser fram mot att få komma hem senare och läsa igen i lugn och ro.
Det var mig en redig jämförelse! Hatten avSå, på allmän begäran; några ord om upplevelserna med UX resp U2.
Först. Ett statement: U-modellerna är gjorda för en sak egentligen. Att vara mycket kompetenta dykarur. Det innebär utomordentlig vattentäthet men även tillhörande tydlighet i upplevelsen av urtavlan. Vi kan se den bild jag postade i https://klocksnack.se/threads/klockor-med-hög-läsbarhet.89523/#post-2241364 , en bild som jag ser att många har gillat, även nicks som jag inte känner igen från den här tråden. M a o behöver man inte vara ett Sinn-fan för att fastna för läsbarheten.
Här måste jag säga att UX:en är oöverträffad. Postar ingen ny bild här, den finns ju i länken ovan.
Jämför med U2:an. Likadant case, likadana visare, men ändå inte alls lika harmonisk. Dock förvisso lättläst. Men jag ser ett set flygplanspropellrar. Gör ni? Det gjorde jag aldrig med någonsin med UX:en.
Avläsbarhet hos tavlan: UX vs U2: 1-0.
Betraktningsvinkeln: Hos UX:en är den allmänt känd. Men U2:an är jäkligt cool med sitt glas. Men matchen är tveklöst vunnen av UX. UX vs U2: 2-0
Vattentäthet: U2:an klarar 2000m. Stenhårt. Men med UX:en kan du ta dig ned till Marianergraven när andan faller på. 5000m med rätt tidshållning och 12000m med funktionen bibehållen. Galet. UX vs U2: 3-0
Börjar fundera över varför jag bytte...
Glas: UX:en är själlöst platt. U2:an är mycket härligt välvd med följden att den bjuder på förföriska former hos visare och index vid en titt från sidan. Glaset är riktigt fint hos U2:an. UX vs U2: 3-1
För bild, kika högre upp.
Sekundvisare: Fint med den vita svansen hos UX:en men formen hos U2:ans visare är mycket go´are. Misstänker att det ligger i att glaset är välvt på U2:an. Vad det beror på skiter jag i, upplevelsen är mycket fin hur som helst. Dessutom är den som påpekades tidigare, utformad så att den är vit över det som annars är rött på tavlan. Allt för läsbarhetens skull, gissar jag. UX vs U2: 3-2
Det finns hopp...
Temperaturtålighet: När UX:en börjar darrar på manschetten och elektronerna i batteriet börjar bli motvilliga i sina rörelser (nu är jag ute på tunn is...) vid -20 grader, ja då tuggar U2:an vidare utan missmod ner mot -45 grader. Och värre kan det bli innan Sinns egenframtagna olja blir för seg. UX vs U2: 3-3
Kvitterat!
GMT: Oj, oj, oj. Med UX:en reser man bara längs med samma longitud om man ska ha koll på tiden i Frankfurt. Med U2:an öppnas helt andra möjligheter. UX vs U2: 3-4
Det tar sig.
Gängvarv på kronan: Den nyare UX:en har ett gängvarv på kronan. I minsta laget känner jag. U2:an har många varv, hur många varv tappade jag räkningen på. UX vs U2: 3-5
Tjockisfaktor: UX: slimline, 13,3 mm 105 gr. U2: tjockis. 15,5mm och 114 gr. Dessutom ligger UX:en plattare på handleden. Men den känns lite oskönt kantigare. Kanske oavgjort? Vi säger det. UX vs U2: 4-6
Exakthet: UX: galet exakt. Sjuuukt precis. Som ett atomur. Typ. U2: oklart. Inte inkörd än. Men aldrig ens i skuggan av vad UX:en kan leverera. Orättvis jämförelse. Javisst. Världen är inte rättvis. Tyvärr. UX vs U2: 5-6
Servicebehov: rätt lika skulle jag tro. Kanske rent av längre hos U2:an med sin kapsel, uteblivet syre i boetten och dessutom go´a oljor. Bägge måste hem till Tyskland när det är dags för spa. Oavgjort. UX vs U2: 6-7
Upplevelse av sekundvisaren: bouncing seconds hand vs smoothly floating seconds hand. Jag gillade den studsande sekundvisaren hos UX:en, men samtidigt måste jag säga att längden till trots hos U2:ans visare, så rör den sig banne mig nästan helt jämnt. Jag tycker att det är mycket bättre än jag är van vid med ETA-verken. Oavgjort skulle jag säga. UX vs U2: 7-8
Fuck-up-faktor: Det kan helt omöjligt bildas en bubbla i U2:an. Det gläder mig, gick t o m med klockan utanför vanten och njöt i solen igår, trots kylan. Bara en skön och vacker upplevelse med U2:an i solskenet. Hade UX:en varit med hade jag fått förvara den i kalsongerna för att den inte skulle bli för kall. Ännu svårare att ta bra bilder där.
Så mycket mer vet jag inte om jag kan kräma ur detta nu.
En personlig upplevelse kanske. Glaset hos U2:an är fantastiskt. Det ger verkligen en extra dimension till klockan som jag tycker om. Den är tung U2:an, det var förvisso UX:en också, men den innehåller mycket stål, och det på ett sätt som jag inte kände med UX:en. Tror det har att göra med tjockleken och det kraftigt rundade boettlocket.
Vilken jag gillar bäst? Den helt objektivt satta poängen talar sitt tydliga språk. U2:an är det bättre valet. Fast jag hade inte bytt om inte UX:en varit så full i fasen.
Disclaimer: ber om ursäkt för återanvända bilder. Fattigt. Jag vet. Jag får bikta mig och lova bot och bättring.
Fan nu blev suget efter en U200 bara värre efter ditt inlägg @ironcastle jag kan inte bära upp en U2 så jag jagar den lilla udda fågeln istället
jag kan inte bära upp en U2 så jag jagar den lilla udda fågeln istället 
Hatten av grymt inlägg och härlig spänning hela vägen! UX:en är fantastisk känns om ett ultimate men blir nästan ledsen pga bubblan. Hatar kvalitetsmissar.Så, på allmän begäran; några ord om upplevelserna med UX resp U2.
Först. Ett statement: U-modellerna är gjorda för en sak egentligen. Att vara mycket kompetenta dykarur. Det innebär utomordentlig vattentäthet men även tillhörande tydlighet i upplevelsen av urtavlan. Vi kan se den bild jag postade i https://klocksnack.se/threads/klockor-med-hög-läsbarhet.89523/#post-2241364 , en bild som jag ser att många har gillat, även nicks som jag inte känner igen från den här tråden. M a o behöver man inte vara ett Sinn-fan för att fastna för läsbarheten.
Här måste jag säga att UX:en är oöverträffad. Postar ingen ny bild här, den finns ju i länken ovan.
Jämför med U2:an. Likadant case, likadana visare, men ändå inte alls lika harmonisk. Dock förvisso lättläst. Men jag ser ett set flygplanspropellrar. Gör ni? Det gjorde jag aldrig med någonsin med UX:en.
Avläsbarhet hos tavlan: UX vs U2: 1-0.
Betraktningsvinkeln: Hos UX:en är den allmänt känd. Men U2:an är jäkligt cool med sitt glas. Men matchen är tveklöst vunnen av UX. UX vs U2: 2-0
Vattentäthet: U2:an klarar 2000m. Stenhårt. Men med UX:en kan du ta dig ned till Marianergraven när andan faller på. 5000m med rätt tidshållning och 12000m med funktionen bibehållen. Galet. UX vs U2: 3-0
Börjar fundera över varför jag bytte...
Glas: UX:en är själlöst platt. U2:an är mycket härligt välvd med följden att den bjuder på förföriska former hos visare och index vid en titt från sidan. Glaset är riktigt fint hos U2:an. UX vs U2: 3-1
För bild, kika högre upp.
Sekundvisare: Fint med den vita svansen hos UX:en men formen hos U2:ans visare är mycket go´are. Misstänker att det ligger i att glaset är välvt på U2:an. Vad det beror på skiter jag i, upplevelsen är mycket fin hur som helst. Dessutom är den som påpekades tidigare, utformad så att den är vit över det som annars är rött på tavlan. Allt för läsbarhetens skull, gissar jag. UX vs U2: 3-2
Det finns hopp...
Temperaturtålighet: När UX:en börjar darrar på manschetten och elektronerna i batteriet börjar bli motvilliga i sina rörelser (nu är jag ute på tunn is...) vid -20 grader, ja då tuggar U2:an vidare utan missmod ner mot -45 grader. Och värre kan det bli innan Sinns egenframtagna olja blir för seg. UX vs U2: 3-3
Kvitterat!
GMT: Oj, oj, oj. Med UX:en reser man bara längs med samma longitud om man ska ha koll på tiden i Frankfurt. Med U2:an öppnas helt andra möjligheter. UX vs U2: 3-4
Det tar sig.
Gängvarv på kronan: Den nyare UX:en har ett gängvarv på kronan. I minsta laget känner jag. U2:an har många varv, hur många varv tappade jag räkningen på. UX vs U2: 3-5
Tjockisfaktor: UX: slimline, 13,3 mm 105 gr. U2: tjockis. 15,5mm och 114 gr. Dessutom ligger UX:en plattare på handleden. Men den känns lite oskönt kantigare. Kanske oavgjort? Vi säger det. UX vs U2: 4-6
Exakthet: UX: galet exakt. Sjuuukt precis. Som ett atomur. Typ. U2: oklart. Inte inkörd än. Men aldrig ens i skuggan av vad UX:en kan leverera. Orättvis jämförelse. Javisst. Världen är inte rättvis. Tyvärr. UX vs U2: 5-6
Servicebehov: rätt lika skulle jag tro. Kanske rent av längre hos U2:an med sin kapsel, uteblivet syre i boetten och dessutom go´a oljor. Bägge måste hem till Tyskland när det är dags för spa. Oavgjort. UX vs U2: 6-7
Upplevelse av sekundvisaren: bouncing seconds hand vs smoothly floating seconds hand. Jag gillade den studsande sekundvisaren hos UX:en, men samtidigt måste jag säga att längden till trots hos U2:ans visare, så rör den sig banne mig nästan helt jämnt. Jag tycker att det är mycket bättre än jag är van vid med ETA-verken. Oavgjort skulle jag säga. UX vs U2: 7-8
Fuck-up-faktor: Det kan helt omöjligt bildas en bubbla i U2:an. Det gläder mig, gick t o m med klockan utanför vanten och njöt i solen igår, trots kylan. Bara en skön och vacker upplevelse med U2:an i solskenet. Hade UX:en varit med hade jag fått förvara den i kalsongerna för att den inte skulle bli för kall. Ännu svårare att ta bra bilder där.
Så mycket mer vet jag inte om jag kan kräma ur detta nu.
En personlig upplevelse kanske. Glaset hos U2:an är fantastiskt. Det ger verkligen en extra dimension till klockan som jag tycker om. Den är tung U2:an, det var förvisso UX:en också, men den innehåller mycket stål, och det på ett sätt som jag inte kände med UX:en. Tror det har att göra med tjockleken och det kraftigt rundade boettlocket.
Vilken jag gillar bäst? Den helt objektivt satta poängen talar sitt tydliga språk. U2:an är det bättre valet. Fast jag hade inte bytt om inte UX:en varit så full i fasen.
Disclaimer: ber om ursäkt för återanvända bilder. Fattigt. Jag vet. Jag får bikta mig och lova bot och bättring.
Keep it up!
Det var mig en redig jämförelse! Hatten av
Kul att jämförelsen gick hem
Men ska sluta tjata om bubblor nu. Istället blir det härliga bilder med U2:an hoppas jag
Bra och intressant inlägg!Så, på allmän begäran; några ord om upplevelserna med UX resp U2.
Först. Ett statement: U-modellerna är gjorda för en sak egentligen. Att vara mycket kompetenta dykarur. Det innebär utomordentlig vattentäthet men även tillhörande tydlighet i upplevelsen av urtavlan. Vi kan se den bild jag postade i https://klocksnack.se/threads/klockor-med-hög-läsbarhet.89523/#post-2241364 , en bild som jag ser att många har gillat, även nicks som jag inte känner igen från den här tråden. M a o behöver man inte vara ett Sinn-fan för att fastna för läsbarheten.
Här måste jag säga att UX:en är oöverträffad. Postar ingen ny bild här, den finns ju i länken ovan.
Jämför med U2:an. Likadant case, likadana visare, men ändå inte alls lika harmonisk. Dock förvisso lättläst. Men jag ser ett set flygplanspropellrar. Gör ni? Det gjorde jag aldrig med någonsin med UX:en.
Avläsbarhet hos tavlan: UX vs U2: 1-0.
Betraktningsvinkeln: Hos UX:en är den allmänt känd. Men U2:an är jäkligt cool med sitt glas. Men matchen är tveklöst vunnen av UX. UX vs U2: 2-0
Vattentäthet: U2:an klarar 2000m. Stenhårt. Men med UX:en kan du ta dig ned till Marianergraven när andan faller på. 5000m med rätt tidshållning och 12000m med funktionen bibehållen. Galet. UX vs U2: 3-0
Börjar fundera över varför jag bytte...
Glas: UX:en är själlöst platt. U2:an är mycket härligt välvd med följden att den bjuder på förföriska former hos visare och index vid en titt från sidan. Glaset är riktigt fint hos U2:an. UX vs U2: 3-1
För bild, kika högre upp.
Sekundvisare: Fint med den vita svansen hos UX:en men formen hos U2:ans visare är mycket go´are. Misstänker att det ligger i att glaset är välvt på U2:an. Vad det beror på kvittar i sammanhanget, upplevelsen är mycket fin hur som helst. Dessutom är den som påpekades tidigare, utformad så att den är vit över det som annars är rött på tavlan. Allt för läsbarhetens skull, gissar jag. UX vs U2: 3-2
Det finns hopp...
Temperaturtålighet: När UX:en börjar darrar på manschetten och elektronerna i batteriet börjar bli motvilliga i sina rörelser (nu är jag ute på tunn is...) vid -20 grader, ja då tuggar U2:an vidare utan missmod ner mot -45 grader. Och värre kan det bli innan Sinns egenframtagna olja blir för seg. UX vs U2: 3-3
Kvitterat!
GMT: Oj, oj, oj. Med UX:en reser man bara längs med samma longitud om man ska ha koll på tiden i Frankfurt. Med U2:an öppnas helt andra möjligheter. UX vs U2: 3-4
Det tar sig.
Gängvarv på kronan: Den nyare UX:en har ett gängvarv på kronan. I minsta laget känner jag. U2:an har många varv, hur många varv tappade jag räkningen på. UX vs U2: 3-5
Tjockisfaktor: UX: slimline, 13,3 mm 105 gr. U2: tjockis. 15,5mm och 114 gr. Dessutom ligger UX:en plattare på handleden. Men den känns lite oskönt kantigare. Kanske oavgjort? Vi säger det. UX vs U2: 4-6
Exakthet: UX: galet exakt. Sjuuukt precis. Som ett atomur. Typ. U2: oklart. Inte inkörd än. Men aldrig ens i skuggan av vad UX:en kan leverera, just nu +4 spd. Orättvis jämförelse. Javisst. Världen är inte rättvis. Tyvärr. UX vs U2: 5-6
Servicebehov: rätt lika skulle jag tro. Kanske rent av längre hos U2:an med sin kapsel, uteblivet syre i boetten och dessutom go´a oljor. Bägge måste hem till Tyskland när det är dags för spa. Oavgjort. UX vs U2: 6-7
Upplevelse av sekundvisaren: bouncing seconds hand vs smoothly floating seconds hand. Jag gillade den studsande sekundvisaren hos UX:en, men samtidigt måste jag säga att längden till trots hos U2:ans visare, så rör den sig banne mig nästan helt jämnt. Jag tycker att det är mycket bättre än jag är van vid med ETA-verken. Oavgjort skulle jag säga. UX vs U2: 7-8
Fuck-up-faktor: Det kan helt omöjligt bildas en bubbla i U2:an. Det gläder mig, gick t o m med klockan utanför vanten och njöt i solen igår, trots kylan. Bara en skön och vacker upplevelse med U2:an i solskenet. Hade UX:en varit med hade jag fått förvara den i kalsongerna för att den inte skulle bli för kall. Ännu svårare att ta bra bilder där.
Så mycket mer vet jag inte om jag kan kräma ur detta nu.
En personlig upplevelse kanske. Glaset hos U2:an är fantastiskt. Det ger verkligen en extra dimension till klockan som jag tycker om. Den är tung U2:an, det var förvisso UX:en också, men den innehåller mycket stål, och det på ett sätt som jag inte kände med UX:en. Tror det har att göra med tjockleken och det kraftigt rundade boettlocket.
Vilken jag gillar bäst? Den helt objektivt satta poängen talar sitt tydliga språk. U2:an är det bättre valet. Fast jag hade inte bytt om inte UX:en varit så full i fasen.
Disclaimer: ber om ursäkt för återanvända bilder. Fattigt. Jag vet. Jag får bikta mig och lova bot och bättring.
Lägg in detta i recentionsdelen också tycker jag
Så, på allmän begäran; några ord om upplevelserna med UX resp U2.
Först. Ett statement: U-modellerna är gjorda för en sak egentligen. Att vara mycket kompetenta dykarur. Det innebär utomordentlig vattentäthet men även tillhörande tydlighet i upplevelsen av urtavlan. Vi kan se den bild jag postade i https://klocksnack.se/threads/klockor-med-hög-läsbarhet.89523/#post-2241364 , en bild som jag ser att många har gillat, även nicks som jag inte känner igen från den här tråden. M a o behöver man inte vara ett Sinn-fan för att fastna för läsbarheten.
Här måste jag säga att UX:en är oöverträffad. Postar ingen ny bild här, den finns ju i länken ovan.
Jämför med U2:an. Likadant case, likadana visare, men ändå inte alls lika harmonisk. Dock förvisso lättläst. Men jag ser ett set flygplanspropellrar. Gör ni? Det gjorde jag aldrig med någonsin med UX:en.
Avläsbarhet hos tavlan: UX vs U2: 1-0.
Betraktningsvinkeln: Hos UX:en är den allmänt känd. Men U2:an är jäkligt cool med sitt glas. Men matchen är tveklöst vunnen av UX. UX vs U2: 2-0
Vattentäthet: U2:an klarar 2000m. Stenhårt. Men med UX:en kan du ta dig ned till Marianergraven när andan faller på. 5000m med rätt tidshållning och 12000m med funktionen bibehållen. Galet. UX vs U2: 3-0
Börjar fundera över varför jag bytte...
Glas: UX:en är själlöst platt. U2:an är mycket härligt välvd med följden att den bjuder på förföriska former hos visare och index vid en titt från sidan. Glaset är riktigt fint hos U2:an. UX vs U2: 3-1
För bild, kika högre upp.
Sekundvisare: Fint med den vita svansen hos UX:en men formen hos U2:ans visare är mycket go´are. Misstänker att det ligger i att glaset är välvt på U2:an. Vad det beror på kvittar i sammanhanget, upplevelsen är mycket fin hur som helst. Dessutom är den som påpekades tidigare, utformad så att den är vit över det som annars är rött på tavlan. Allt för läsbarhetens skull, gissar jag. UX vs U2: 3-2
Det finns hopp...
Temperaturtålighet: När UX:en börjar darrar på manschetten och elektronerna i batteriet börjar bli motvilliga i sina rörelser (nu är jag ute på tunn is...) vid -20 grader, ja då tuggar U2:an vidare utan missmod ner mot -45 grader. Och värre kan det bli innan Sinns egenframtagna olja blir för seg. UX vs U2: 3-3
Kvitterat!
GMT: Oj, oj, oj. Med UX:en reser man bara längs med samma longitud om man ska ha koll på tiden i Frankfurt. Med U2:an öppnas helt andra möjligheter. UX vs U2: 3-4
Det tar sig.
Gängvarv på kronan: Den nyare UX:en har ett gängvarv på kronan. I minsta laget känner jag. U2:an har många varv, hur många varv tappade jag räkningen på. UX vs U2: 3-5
Tjockisfaktor: UX: slimline, 13,3 mm 105 gr. U2: tjockis. 15,5mm och 114 gr. Dessutom ligger UX:en plattare på handleden. Men den känns lite oskönt kantigare. Kanske oavgjort? Vi säger det. UX vs U2: 4-6
Exakthet: UX: galet exakt. Sjuuukt precis. Som ett atomur. Typ. U2: oklart. Inte inkörd än. Men aldrig ens i skuggan av vad UX:en kan leverera, just nu +4 spd. Orättvis jämförelse. Javisst. Världen är inte rättvis. Tyvärr. UX vs U2: 5-6
Servicebehov: rätt lika skulle jag tro. Kanske rent av längre hos U2:an med sin kapsel, uteblivet syre i boetten och dessutom go´a oljor. Bägge måste hem till Tyskland när det är dags för spa. Oavgjort. UX vs U2: 6-7
Upplevelse av sekundvisaren: bouncing seconds hand vs smoothly floating seconds hand. Jag gillade den studsande sekundvisaren hos UX:en, men samtidigt måste jag säga att längden till trots hos U2:ans visare, så rör den sig banne mig nästan helt jämnt. Jag tycker att det är mycket bättre än jag är van vid med ETA-verken. Oavgjort skulle jag säga. UX vs U2: 7-8
Fuck-up-faktor: Det kan helt omöjligt bildas en bubbla i U2:an. Det gläder mig, gick t o m med klockan utanför vanten och njöt i solen igår, trots kylan. Bara en skön och vacker upplevelse med U2:an i solskenet. Hade UX:en varit med hade jag fått förvara den i kalsongerna för att den inte skulle bli för kall. Ännu svårare att ta bra bilder där.
Så mycket mer vet jag inte om jag kan kräma ur detta nu.
En personlig upplevelse kanske. Glaset hos U2:an är fantastiskt. Det ger verkligen en extra dimension till klockan som jag tycker om. Den är tung U2:an, det var förvisso UX:en också, men den innehåller mycket stål, och det på ett sätt som jag inte kände med UX:en. Tror det har att göra med tjockleken och det kraftigt rundade boettlocket.
Vilken jag gillar bäst? Den helt objektivt satta poängen talar sitt tydliga språk. U2:an är det bättre valet. Fast jag hade inte bytt om inte UX:en varit så full i fasen.
Disclaimer: ber om ursäkt för återanvända bilder. Fattigt. Jag vet. Jag får bikta mig och lova bot och
Så roligt att läsa sådana här kvalitetsinlägg!
Uxen är ju en helt fantastiskt cool klicka men fick jag välja så skulle jag nog hugga U2:an. Älskar den vita delen på sekundvisaren.
2Tjena Sinners
Börjar närma sig service för min 556i och jag funderar på hur jag skall göra.
1. Skicka till Tyskland
2. Skicka till Eriksson
3. Gå till seriös urmakare i Göteborg
Hur har ni som servat era 556
Edin
Panerai
Men va tusan gör du ironcastle!?
Nu är ju suget efter en brutaltuff klocka från Sinn än större. Jag som bestämt mig lägga skatteåterbäringen på bilen och pensionen..
Nej men på en allvarligare not, sjukt välskrivet och intressant inlägg. Tycker dock personligen om UX mer men jag har ju inte klämt på U2.
KS köp och sälj samt chrono24 nästa...
Nu är ju suget efter en brutaltuff klocka från Sinn än större. Jag som bestämt mig lägga skatteåterbäringen på bilen och pensionen..
Nej men på en allvarligare not, sjukt välskrivet och intressant inlägg. Tycker dock personligen om UX mer men jag har ju inte klämt på U2.
KS köp och sälj samt chrono24 nästa...
Tjena Sinners
Börjar närma sig service för min 556i och jag funderar på hur jag skall göra.
1. Skicka till Tyskland
2. Skicka till Eriksson
3. Gå till seriös urmakare i Göteborg
Hur har ni som servat era 556
Jag tror att Sinn har rediga kötider för service just nu så jag hade gjort som @Moorflax och skickat till Erikson, men hade först ringt för att säkerställa att de tar hand om den själva och inte skickar vidare till Sinn.
Då skall jag höra med dom. Klockan är uttagen 2015-04 och går stadigt -6s. Är väl inte i akut servicebehov, men bra att vara förberedd.
Jag skulle säga att du kan fortsätta stå i startblocken i åtminstone två år till innan det blir skarpt läge
Det är långt kvar till servicedags. Det normala serviceintervallet på ett ETA 2824-2 är 5 år, och om man skulle göra en anonym poll med när folk faktiskt lämnar in till service tror jag att du snarare hamnar närmre 10år.
Tack ska ni ha!Men va tusan gör du ironcastle!?
Nu är ju suget efter en brutaltuff klocka från Sinn än större. Jag som bestämt mig lägga skatteåterbäringen på bilen och pensionen..
Nej men på en allvarligare not, sjukt välskrivet och intressant inlägg. Tycker dock personligen om UX mer men jag har ju inte klämt på U2.
KS köp och sälj samt chrono24 nästa...
Smicker och ryggdunk mår man bra av
Jag skrev det som en lagom(?) dos av humor och seriositet, tänkte jag.
Kul när det går hem!
Ojoj, 10 år. Då avvaktar jag några år till eller tills den börjar avvika i gången. Bär den i princip 5-7 dagar i veckan och får vara med om del.Jag skulle säga att du kan fortsätta stå i startblocken i åtminstone två år till innan det blir skarpt läge
Det är ju oerhört individuellt det där med service, visst servar inte förrän klockan märkbart börjar gå dåligt medan andra slaviskt håller på rekommenderade serviceintervall. Jag gillar känslan med en nyservad klocka, och hade jag en daglig beater så hade jag nog riktat in mig på 5-årskalaset för service.
U2:an gör sig bra på gummit med
U2:an gör sig bra på gummit med
Nice kombo, är gummit av silocon?
Jajamän. Sinn original. Doftfritt, ingen kväljande vaniljlukt och inte alls kladdigt. Skönt helt enkelt. Måste kapas i rätt längd, och med det rätt köttiga låset så blir det tillsammans med det formstabila gummit en luftig kombination, om man vill det. Och så kapar man ett hekto eller nåt. Stållänken är rätt tung.
Lite sugen på ett vitt band också. Riktigt fräckt, men då måste jag skaffa den svarta bezeln också. á 270€. Ouch!
demondave
Rolex
Mycket babbel om bubblor nu! Enda gången jag fått en bubbla var när jag hängde klockan i fronten på lastbilen och åkte till Dalarna en svinkall vinterdag. Misstänkte, som värmlänning, att Dalarna var problemet. Varit där senare utan problem dock, så till och med det klarar UX. Knätofsar och allt!
Inte en gång sett ens tendenser till återkommande bubbla efter det, och då används min UX mycket och får en hel del stryk. Nåja, ger saker i min omgivning en hel del stryk snarare.
Skittrist när en klocka inte levererar, men antingen har jag grisflax eller så är bubbelgate inte fullt så stort
Enda gången jag fått en bubbla var när jag hängde klockan i fronten på lastbilen och åkte till Dalarna en svinkall vinterdag. Misstänkte, som värmlänning, att Dalarna var problemet. Varit där senare utan problem dock, så till och med det klarar UX. Knätofsar och allt!Inte en gång sett ens tendenser till återkommande bubbla efter det, och då används min UX mycket och får en hel del stryk. Nåja, ger saker i min omgivning en hel del stryk snarare.
Skittrist när en klocka inte levererar, men antingen har jag grisflax eller så är bubbelgate inte fullt så stort
Det gröna gummit är ju grymt snyggt till U2 annars!
Jag minns din episod. Den var riktigt skön.Mycket babbel om bubblor nu!
Inte en gång sett ens tendenser till återkommande bubbla efter det, och då används min UX mycket och får en hel del stryk. Nåja, ger saker i min omgivning en hel del stryk snarare.
Skittrist när en klocka inte levererar, men antingen har jag grisflax eller så är bubbelgate inte fullt så stort
Jag har kanske haft osis. Men sugen tappas bort när det inte vill sig upprepade gånger.
Ni som kör UX får promotea den! Ge oss fler sköna berättelser och härliga bilder!
Det är helt riktigt. Också nåt att titta efter.
Gjorde en snålisvariant innan jag köpte det röda bandet och spännet. Istället blev det ett par mjuka från Bonetto. Minns inte nu, men kostnaden inkl traditionellt spänne är väl knappt hälften av ett original Sinngummi, tror jag.
Så jag har ett grått ouppackat gummi liggandes, tror bestämt att jag såg inspirationsbilder här... Tror det kan bli jäkligt schysst.
Men bävar lite inför att använda det. Deras band har en stark vaniljdoft, för stark. Dock har jag kokat ett rött jag har, och därigenom lyckats forma det litegrann, men också minskat doften rejält. Så det återstår lite pill innan det grå hamnar på plats.
Har du stött på dem?
seikoswede
Panerai
Jo jag var sugen som F-n men tyvärr är klockkontot tomt just nu.
Riktigt fin är den och jag gillar att den är en liten tjockis.
Får hoppas att det dyker upp någon när klockkontot har fyllts på.
Jim
Jag har inte sett något överhuvudtaget. Frågade Tim Burlon som är på marknad på Sinn om det skulle komma någon sneakpeak eller liknande, men det var nej på det.
