Tråd för reaktioner på företeelser i -outhängda- annonser på K&S

[Cosmo]

Marcel har ju en bra lösning på detta
Men överlag instämmer jag med dig, det är väl ganska ofta folk berömmer sin ”fina klocka” som i gott skick?

Blir bekymrad när jag emellanåt ser annonser där det står nyskick och där det finns tydliga spår från användning
Nyskick för mig är något helt annat.

 

[speffy]

Jisses...
Jag tar helt enkelt bort min bedömning av skicket och låter den potentiella köpare göra en egen bedömning med bilderna som underlag.

 

[Deskdiversthlm]

Oj det håller jag inte riktigt med om.
Att bedöma skicket efter bilder är alltid svårt. De enda att anmärka på skulle jag säga är de ytliga reporna på boettens ena sida och möjligen tunna hairlines på claspen annars tycker jag att den är i mycket bra skick fast det är ju upp till köparen att bedöma.

Försökte ta så ärliga bilder som möjligt för att framträda de märken där finns vilket jag bedömer inte är så framträdande med klockan på armen.

Det är väl en bra lösning som @Cosmo skrev med en graderingsskala från 1-5 att utgå ifrån likt Blocket numera har för att tydligare kunna bedöma skick då uppfattning kan skilja sig väldigt verkar det som.

Uppdaterar annonsen för att inte skapa några missförstånd.

Som säljare vill man ju ta så ärliga bilder som möjligt. Men samtidigt så med makro så upplevs de ju oftast väldigt mycket värre än det är.

Överlag (inte riktat till dig @speffy ) så är det bästa att ta med normalt avstånd och ev ngn närbild men i dagsljus och mot en neutral bakgrund. Ex förstärker ljusa eller mönstrade bakgrunder ev repor mer.

Sedan just när det kommer till skick så är det bästa att skriva att det finns lite hairlines efter normal ware/tare så slipper det bli något missförstånd.

 

[Nissestr]

"Bytte till mig denna här på forumet [...]"

"Säljes åt en vän[...]"

 

[rickards]

Tycker uttrycket "bilderna är en del av beskrivningen" som man ser rätt ofta är lustigt. Nog fan är bilderna en del av beskrivningen, hur skulle det annars gå till om man nu inte enbart skulle fått för sig att använda produktkatalogbilder eller bilder på en annan klocka vilket skulle vara oerhört märkligt?

 

[speffy]

Bara nyfiken, skala 1-5, hur skulle du gradera din ?

Bara nyfiken, tycker du själv att en skala 1-5 är vettig utan att ens definiera siffrorna?
Det är ju som att gissa vikten på en elefant i ett mörkt rum.

 

[Watchie]

Bara nyfiken, tycker du själv att en skala 1-5 är vettig utan att ens definiera siffrorna?
Det är ju som att gissa vikten på en elefant i ett mörkt rum.

Tror att med lite sunt bondförnuft klarar en absolut majoritet klassa sina klockor på ett ärligt och beskrivande sätt utan en definition, och kanske behövs för de som ej pallar göra mer due diligence utan litar på skönmålande beskrivningar, såsom din..

 

[albinh]

Det blir nog svårt att komma fram till en gemensam sanning i detta. Bedömningarna blir alltid subjektiva och vad som är gott skick för någon är välanvänt eller slitet för någon annan. Det bästa måste väl vara att genom text och bild försöka att förmedla skicket och gärna med bilder i olika ljus osv. Det är ju inte ovanligt att en klocka som man på armen upplever på ett sätt ser annorlunda ut på bild heller. Som tillägg kan jag istället tycka att det är ett oskick att bära klocka som ligger ute på annons med bilder, då det inte längre kan ses som aktuell beskrivning. Nåja..

 

[speffy]

Tror att med lite sunt bondförnuft klarar en absolut majoritet klassa sina klockor på ett ärligt och beskrivande sätt utan en definition, och kanske behövs för de som ej pallar göra mer due diligence utan litar på skönmålande beskrivningar, såsom din..

Så du menar att en siffra mellan 1-5 på en odefinierad skalan säger mer än "mycket gott skick"?
Whatever, vi är något OT nu och kritiken är mottagen och annonsen ändrad.

 

[RobVintage]

Jag säger väl inte emot dig? Bilderna visar en repig klocka, speciellt bild 2 och 3 visar något som ser ut som en djup repa. Så om @speffy inte ljuger, eller bedrar sig själv är det ju något knas med bilderna.

Som @Endusima säger är det kanske smart att även ha bilder som visar hur klockan

Tycker uttrycket "bilderna är en del av beskrivningen" som man ser rätt ofta är lustigt. Nog fan är bilderna en del av beskrivningen, hur skulle det annars gå till om man nu inte enbart skulle fått för sig att använda produktkatalogbilder eller bilder på en annan klocka vilket skulle vara oerhört märkligt?

Har väl att göra med att man vill slippa gnäll i efterhand på sådant som kan ses på bilderna

 

[rickards]

Har väl att göra med att man vill slippa gnäll i efterhand på sådant som kan ses på bilderna

Oklart, men nåt sånt kanske. För övrigt hade det inget direkt att göra med ovan diskuterade annons, utan ser det dyka upp då och då. Insåg även att det här är tråden för outhängda annonser, så diskussionen ovan kom nog i fel tråd också.

 

[Watchie]

Så du menar att en siffra mellan 1-5 på en odefinierad skalan säger mer än "mycket gott skick"?
Whatever, vi är något OT nu och kritiken är mottagen och annonsen ändrad.

Nu är ju inte din i mkt gott skick, hence hela diskussionen, men det är väl bra att du ändrade, lycka till med säljet

 

[blackcoffee]

Slippa engagera sig om problem uppstår tror iallafall jag är det mest logiska svaret.

Efter att som säljare blivit av med paket skulle det vara min anledning. 2 månaders mailande, stress och väntan är inte så skoj. Detta även vid mindre belopp.

 

[FlipSwede]

Skulle gärna se ett obligatoriskt rating system i formuläret som beskriver skick.
1-5 med benämning för vad varje siffra står för.
5 Nyskick
4 Mycket fint skick osv.

Det är väl bara att använda MarCels lättfattligt system....

 

[Endusima]

Det är väl bara att använda MarCels lättfattligt system....

River side extra OP single malt original but not original + miniservice

 

[iddqdidkfa]

Efter att som säljare blivit av med paket skulle det vara min anledning. 2 månaders mailande, stress och väntan är inte så skoj. Detta även vid mindre belopp.

Förbaskat tråkigt att höra. Hoppas det löste sig så att du fick ersättning för förlusten och att köparen fick tillbaka sina pengar.

Om du inte engagerat dig skulle nog situationen istället varit så att köparen varken fick paketet eller pengarna tillbaka…som köpare är det liksom svårt att acceptera om man nu inte är en vanemässig risktagare.

 

[blackcoffee]

Förbaskat tråkigt att höra. Hoppas det löste sig så att du fick ersättning för förlusten och att köparen fick tillbaka sina pengar.

Om du inte engagerat dig skulle nog situationen istället varit så att köparen varken fick paketet eller pengarna tillbaka…som köpare är det liksom svårt att acceptera om man nu inte är en vanemässig risktagare.

I mitt fall var det bara 3000 spänn (och det var en gitarr, inte en klocka, och inte Postnord) och jag betalade åter pengarna direkt till köparen när det var uppenbart vad som hänt, sen var det två månader av väntan på fraktfirmans försäkringsbolag / claims-del. Till slut fick jag åter några pengar i alla fall, minns inte om det var hela summan. Inget jag inte klarade av - men jag sålde aldrig mer någon gitarr på distans (eftersom det är uppenbart vad som är i de kartongerna), och skickade aldrig något mer med den fraktfirman. Inte för att saker inte försvinner från andra, men hanteringen från fraktfirman var så trist.

Jag hoppas den där fraktkillen åtminstone spelar bra musik på min gitarr i alla fall.

Detta sagt har jag både köpt och sålt annat på distans efter det, så helt avskräckt blev jag inte. Men summan av det hela är väl att jag helt enkelt har full förståelse för den säljare som inte vill ta risken med detta extrajobb även om man till slut får pengarna åter. Det gäller ju inte enbart frakten. Har man "köpskydd" kan man ju råka ut för oärliga struliga köpare som försöker "gejma" systemet också.

En lokal, strulfri affär är helt värd mer för många.

 

[Nilas]

En liten fråga till juryn.
Jag har köpt en pjäs där jag är lite besviken gällande tidshållningen.
En två år gammal klocka med inhouse-verk.
Annonsinformationen löd "gången utan anmärkning men inte uppmätt". Det visar sig att den går ganska otillfredsställande samt väldigt ojämnt och tappar tid, därför har jag mätt den vid tre tillfällen.
Senaste utfallet var -34sek/dygn och den har en spec på +7/-7 på dygnet. Det känns inte riktigt "utan anmärkning" men jag kan ha fel.
Säljaren ser inte något fel alls i detta och får som svar att texten stämmer ju och du kan ju också ha tappat den (det har jag inte gjort).
Är jag överkänslig här eller känns det som att informationen i annonsen inte riktigt stämmer?
Ganska besviken, hade för egen del tagit tillbaka den utan omsvep med detta utfallet men där tänker man ju olika.
Vad är brukligt, rätt eller fel?

 

[Diskaren]

En liten fråga till juryn.
Jag har köpt en pjäs där jag är lite besviken gällande tidshållningen.
En två år gammal klocka med inhouse-verk.
Annonsinformationen löd "gången utan anmärkning men inte uppmätt". Det visar sig att den går ganska otillfredsställande samt väldigt ojämnt och tappar tid, därför har jag mätt den vid tre tillfällen.
Senaste utfallet var -34sek/dygn och den har en spec på +7/-7 på dygnet. Det känns inte riktigt "utan anmärkning" men jag kan ha fel.
Säljaren ser inte något fel alls i detta och får som svar att texten stämmer ju och du kan ju också ha tappat den (det har jag inte gjort).
Är jag överkänslig här eller känns det som att informationen i annonsen inte riktigt stämmer?
Ganska besviken, hade för egen del tagit tillbaka den utan omsvep med detta utfallet men där tänker man ju olika.
Vad är brukligt, rätt eller fel?

En idé kan vara att ta den till urmakare. Kanske är det bara lite ruckning som krävs. Skulle det vara något mer allvarligt kanske du och säljaren kan komma överens om hur man isåfall skall gå till väga.

 

[Nilas]

En idé kan vara att ta den till urmakare. Kanske är det bara lite ruckning som krävs. Skulle det vara något mer allvarligt kanske du och säljaren kan komma överens om hur man isåfall skall gå till väga.

Har diskuterat länge och väl med säljaren, ser inte något fel trots missvisande information så....

 

[Ehrnholm]

En liten fråga till juryn.
Jag har köpt en pjäs där jag är lite besviken gällande tidshållningen.
En två år gammal klocka med inhouse-verk.
Annonsinformationen löd "gången utan anmärkning men inte uppmätt". Det visar sig att den går ganska otillfredsställande samt väldigt ojämnt och tappar tid, därför har jag mätt den vid tre tillfällen.
Senaste utfallet var -34sek/dygn och den har en spec på +7/-7 på dygnet. Det känns inte riktigt "utan anmärkning" men jag kan ha fel.
Säljaren ser inte något fel alls i detta och får som svar att texten stämmer ju och du kan ju också ha tappat den (det har jag inte gjort).
Är jag överkänslig här eller känns det som att informationen i annonsen inte riktigt stämmer?
Ganska besviken, hade för egen del tagit tillbaka den utan omsvep med detta utfallet men där tänker man ju olika.
Vad är brukligt, rätt eller fel?

”Gången utan anmärkning men inte uppmätt”. Gången får vi tolka hur väl klockan håller tiden, eller? Hur visste vederbörande att ”gången” var utan anmärkning han inte gjort någon mätning? Magkänslan säger en sak, men som såklart inte går att föra i bevis

Sen om klockan är två år gammal med in-houseverk så borde väl det gå på garanti. Om du nu är nöjd med klockan i övrigt.

 

[MightyMowgli]

En liten fråga till juryn.
Jag har köpt en pjäs där jag är lite besviken gällande tidshållningen.
En två år gammal klocka med inhouse-verk.
Annonsinformationen löd "gången utan anmärkning men inte uppmätt". Det visar sig att den går ganska otillfredsställande samt väldigt ojämnt och tappar tid, därför har jag mätt den vid tre tillfällen.
Senaste utfallet var -34sek/dygn och den har en spec på +7/-7 på dygnet. Det känns inte riktigt "utan anmärkning" men jag kan ha fel.
Säljaren ser inte något fel alls i detta och får som svar att texten stämmer ju och du kan ju också ha tappat den (det har jag inte gjort).
Är jag överkänslig här eller känns det som att informationen i annonsen inte riktigt stämmer?
Ganska besviken, hade för egen del tagit tillbaka den utan omsvep med detta utfallet men där tänker man ju olika.
Vad är brukligt, rätt eller fel?

Utan anmärkning får väl tolkas som inom spec, dvs den går inte utan anmärkning och säljaren har därför tillhandahållit felaktig information enligt mig

 

[Nilas]

”Gången utan anmärkning men inte uppmätt”. Gången får vi tolka hur väl klockan håller tiden, eller? Hur visste vederbörande att ”gången” var utan anmärkning han inte gjort någon mätning? Magkänslan säger en sak, men som såklart inte går att föra i bevis

Sen om klockan är två år gammal med in-houseverk så borde väl det gå på garanti. Om du nu är nöjd med klockan i övrigt.

Strax över 2 år så ingen garanti kvar.

 

[Sennelier]

En liten fråga till juryn.
Jag har köpt en pjäs där jag är lite besviken gällande tidshållningen.
En två år gammal klocka med inhouse-verk.
Annonsinformationen löd "gången utan anmärkning men inte uppmätt". Det visar sig att den går ganska otillfredsställande samt väldigt ojämnt och tappar tid, därför har jag mätt den vid tre tillfällen.
Senaste utfallet var -34sek/dygn och den har en spec på +7/-7 på dygnet. Det känns inte riktigt "utan anmärkning" men jag kan ha fel.
Säljaren ser inte något fel alls i detta och får som svar att texten stämmer ju och du kan ju också ha tappat den (det har jag inte gjort).
Är jag överkänslig här eller känns det som att informationen i annonsen inte riktigt stämmer?
Ganska besviken, hade för egen del tagit tillbaka den utan omsvep med detta utfallet men där tänker man ju olika.
Vad är brukligt, rätt eller fel?

Så mycket utanför specifikationerna är inte u a. Ett par sekunder möjligtvis, eftersom sådant kan bero på hur man använder klockan under dagen/natten, men inte -27 spd utanför.

Prova avmagnetisera den. Inte med en sådan där blå grej för en hundring, de är ofta för svaga, utan en sådan där du för igenom hela klockan fram och tillbaka genom en öppning. De kostar inte många hundra mer och är en bra investering för framtiden. Eller så går du till en urmakare.

Det är en vitt spridd sanning att klockor alltid går snabbare när de är magnetiserade, men det stämmer inte. Ibland kan de också börja gå långsamt. Jag har personligen varit med om det flera gånger.

https://www.watchuseek.com/threads/can-a-magnetized-watch-run-slower.5107079/

Värt ett försök i alla fall. Det är det första jag hade provat.

 

[Endusima]

En liten fråga till juryn.
Jag har köpt en pjäs där jag är lite besviken gällande tidshållningen.
En två år gammal klocka med inhouse-verk.
Annonsinformationen löd "gången utan anmärkning men inte uppmätt". Det visar sig att den går ganska otillfredsställande samt väldigt ojämnt och tappar tid, därför har jag mätt den vid tre tillfällen.
Senaste utfallet var -34sek/dygn och den har en spec på +7/-7 på dygnet. Det känns inte riktigt "utan anmärkning" men jag kan ha fel.
Säljaren ser inte något fel alls i detta och får som svar att texten stämmer ju och du kan ju också ha tappat den (det har jag inte gjort).
Är jag överkänslig här eller känns det som att informationen i annonsen inte riktigt stämmer?
Ganska besviken, hade för egen del tagit tillbaka den utan omsvep med detta utfallet men där tänker man ju olika.
Vad är brukligt, rätt eller fel?

Så stor avvikelse är inte "utan anmärkning". Nu verkar det väl som att säljaren inte är villig att göra något åt det oavsett så det är väl ingen mening att slösa mer tid på det. Testa att rucka, förhoppningsvis fixar det sig. Skriv gärna i personens GG-tråd så jag slipper göra affärer med en sån tomte.

 

[R-Svarvofix]

Strax över 2 år så ingen garanti kvar.

Är den bara strax över 2 år så fixar de flesta seriösa AD:s det på goodwill speciellt om det bara behövs en ruckning och sitter ett in-house verk i klockan.

Är värt mer att behålla gott rykte än att kosta på sig en ruckning. Dessutom så får du ett proffesionellt utlåtande om klockans övriga maskinella skick om den lämnas in.

 

[Bezelman]

Helt klart fel av säljaren. I detta fall tycker jag som flera ovan att säljaren bör gå med på en koll hos uris och stå för kostnad att åtgärda alternativt ta tillbaka klockan.

 

[Fixxxer]

Garanti?

 

[Fantus]

En liten fråga till juryn.
Jag har köpt en pjäs där jag är lite besviken gällande tidshållningen.
En två år gammal klocka med inhouse-verk.
Annonsinformationen löd "gången utan anmärkning men inte uppmätt". Det visar sig att den går ganska otillfredsställande samt väldigt ojämnt och tappar tid, därför har jag mätt den vid tre tillfällen.
Senaste utfallet var -34sek/dygn och den har en spec på +7/-7 på dygnet. Det känns inte riktigt "utan anmärkning" men jag kan ha fel.
Säljaren ser inte något fel alls i detta och får som svar att texten stämmer ju och du kan ju också ha tappat den (det har jag inte gjort).
Är jag överkänslig här eller känns det som att informationen i annonsen inte riktigt stämmer?
Ganska besviken, hade för egen del tagit tillbaka den utan omsvep med detta utfallet men där tänker man ju olika.
Vad är brukligt, rätt eller fel?

Om spec är + - 7 sek per dygn instämmer jag i kören att - 34 sek absolut inte är "utan anmärkning" således far säljaren med osanning och bör göra rätt för sig i frågan.

 

[Nilas]

Garanti?

Två år gammal i somras så nej .