Absolut.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vanligt att folk köper klockor på avbetalning?
- Trådstartare Isodor
- Start datum
Sålde kapitalvaror tidigare - och då vet jag att det ej utgick nån kickback när vi hade räntekampanjer. Och då var det aldrig ens 0%, utan strax över.
Men det kan givetvis se olika ut.
Espresso
Cartier
Finns ju en parameter till som bör vara relevant för frågeställningen. Säg att du vill köpa en Rolex Sub. Du har 0kr idag att investera. Med resonemanget att du ska cahsa allt men ska sätta undan varje månad för att ha råd om 2 år så blir det med överslag 66 000 / 24 = 2 750kr/månaden.
Problemet är då att om Submarinern stiger i värde i samma utsträckning som historiskt så kostar klockan inte 66 000kr om två år utan säg 75 000kr. Om det här stämmer för framtiden vet vi givetvis inte, men om jag tittade på den reella prisökningen (ej inflationsjusterad) på submarinern så verkade inte 7 % årlig prisökning så sjuk.
Om du istället köper den idag för 66 000 + uppläggningsavgift på 295kr, 24st aviavgifter total kostnad 456kr har du efter 12 månader betalat 66 643kr. Efter 12 månader sparkar den årliga räntan på ca 13% in. Det innebär att år 2 kostar dig 8 580 brutto (eller ca 6 000 efter ränteavdrag). År 2 kostar då 6 348kr).
Efter två år borde klockan således ha kostat dig 66 000 (klocka) + 295 (uppläggning) + 696 (avi) + 6000 (ränta) = ca 73 000kr. Förutsatt att du sköter dina avbet i tid.
Det vi då vägen in på tillgångssidan är att du kan få ränta på dina 2 750 som du sparar varje månad men med dagens ränteläge så genererar det inte så mycket pengar.
Allt ovan förutsätter givetvis att klockan har den prisökning i nypris som den historiskt haft.
Se ovan som överslagsräkning då det blir räntejusteringar efter amortering, du kan investera pengarna till bättre avkastning etc etc.
Problemet är då att om Submarinern stiger i värde i samma utsträckning som historiskt så kostar klockan inte 66 000kr om två år utan säg 75 000kr. Om det här stämmer för framtiden vet vi givetvis inte, men om jag tittade på den reella prisökningen (ej inflationsjusterad) på submarinern så verkade inte 7 % årlig prisökning så sjuk.
Om du istället köper den idag för 66 000 + uppläggningsavgift på 295kr, 24st aviavgifter total kostnad 456kr har du efter 12 månader betalat 66 643kr. Efter 12 månader sparkar den årliga räntan på ca 13% in. Det innebär att år 2 kostar dig 8 580 brutto (eller ca 6 000 efter ränteavdrag). År 2 kostar då 6 348kr).
Efter två år borde klockan således ha kostat dig 66 000 (klocka) + 295 (uppläggning) + 696 (avi) + 6000 (ränta) = ca 73 000kr. Förutsatt att du sköter dina avbet i tid.
Det vi då vägen in på tillgångssidan är att du kan få ränta på dina 2 750 som du sparar varje månad men med dagens ränteläge så genererar det inte så mycket pengar.
Allt ovan förutsätter givetvis att klockan har den prisökning i nypris som den historiskt haft.
Se ovan som överslagsräkning då det blir räntejusteringar efter amortering, du kan investera pengarna till bättre avkastning etc etc.
Hur kan en bil vara mer försvarbart? Har man inte råd att köpa en och måste låna, köp en billigare bil... Finns billiga pålitliga bilar. Men absolut, det är kanske inte smart att låna till en klocka i alla lägen...
En bil kan vara försvarbar om den krävs för att exv ta sig till jobbet. I övrigt är jag med!
mahnrub
Trollgubbe
Vad händer om du inte betalar i tid?Jag brukar låna pengar av Spencer. Det är räntan på de lånen han lever av.
Ja, eller snarare tvärtom. Vet inte hur det är här men jag inbillar mig att i fallet bilar så får t ex Bilia någon provision från Volvofinans för att förmedla en kredit där. För egen del... lånat till bilar och bostäder, aldrig något annat. Principsak, finns inte pengarna att avvara så sparar jag vidare.
Holy diver
Rolex
Nu är jag lite semester slö och orkar inte läsa igenom hela tråden, men kan man inte få lite problem om man skulle köpa rex en Rolex som är på avbetalning sedan tidigare och att ägaren inte då löser lånet, så är det ju med tex bilar?
Nu existerar det ju inte "klocklån" på det sättet kanske och det finns säkert inte heller något sätt att kolla upp det men det vore ju trist om det knackar på dörren och in kliver banken och återtar klockan pga att lånet inte är betalt .......
Nu existerar det ju inte "klocklån" på det sättet kanske och det finns säkert inte heller något sätt att kolla upp det men det vore ju trist om det knackar på dörren och in kliver banken och återtar klockan pga att lånet inte är betalt .......
Då vankas det smisk. På bara stjärten!
Nej, klockan är inte säkerhet för lånet.
Är det därför som du ofta är sen med din betalning? Din lilla rackarkott
mahnrub
Trollgubbe
Han kanske skjuter dig med sina kärs softair-guns
Buckshot
Panerai
"Har man inte råd att köpa en och måste låna, köp en billigare bil."
Och om man inte har råd med en billigare bil heller?" Det kan finnas tillfällen då man måste kunna transportera sig till ett jobb, annars får man inte jobbet som exempel.
Är det därför som du ofta är sen med din betalning? Din lilla rackarkott
Ja vad gör man inte för lite kärlek!
Låna till bil är ju ett mardrömsexempel i sammanhanget. Du lånar till en bil som kostar 400.000, redan när du rullar ut från bilhallen tappar du 20%. Sedan fortsätter det så var efter åren går, med lite tur får du 20% av vad den kostade inom 7-8 år. Bostad är väl både givet och helt okej. Som vissa skriver så kanske man måste ha en bil av olika anledning, men att ha det med som exempel när du lånar till en klocka tycker som sagt är ett mardrömsexempel. Jag vet inte vilka principer som gör att man lånar till något som garanterat kommer tappa 80% av värdet inom en relativt kort tid, en bil är ju den garanterat sämsta affären man gör i sitt liv. Därmed inte sagt att man ska låna till lyxkonsumtion som klockor.
Behöver?
Om jag hittar en klocka så bara MÅSTE jag ha den. Som tur är så hinner jag få en ny favorit innan jag hinner handla den.
Får även andra låna av @Spencer66 ?
Är det inte uppenbart att jag avser missköta mig om jag frågar nu?Fråga!
Buckshot
Panerai
En ny bil som är en dyr modell: Ja det kan vara din sämsta affär
Jag ser en skillnad på billiga bilar som är ett måste som transportmedel och dyra statusobjekt till bilar. Den senare hamnar i samma fack som Rolex och liknande märken.
Jag skulle säga att alla nya bilar, varelse dom är dyra eller mindre dyra kommer att tappa 80% av sitt värde inom 10 år. Men jag tror du ska vända på din jämförelse, en Rolex kostar som en billig ny bil, inte som en dyr status bil. Skillnaden är väl att Rolexen inte tappar 80% av sitt värde på 10 årEn ny bil som är en dyr modell: Ja det kan vara din sämsta affär
Givet att man accepterar villkoren..
Smisk om en inte betalar på utsatt tid?
Buckshot
Panerai
Fast 80% av 100 000 eller 80% av en miljon är en j-a skillnad. Den stora skillnaden är att bilen kan vara en nödvändighet. En ny billig bil kan bli billigare än en begagnad om man väljer rätt märke. En begagnad bil kan vara riktigt billig, men kan också bli en riktig pengafälla. Det är lite som att spela på rätt häst.
Först ge dig pengar och sen dessutom ge dig smisk? Tror inte @Spencer66 går på det där, han vet din läggning.
Jag tänker som du...och har huslån och några klockor samt ingen kreditskuld.
Och du tycker att det är OT att jämföra med bilaffär?
Buckshot
Panerai
Ja, vi lägger ner.
